Постановлением Председателя Верховного Суда прекращено дело об административном правонарушении в связи с истечением сроков наложения взыскания

29 марта 2017 года Председателем Верховного Суда Республики Беларусь в порядке ч. 2 ст. 12.11 ПИКоАП пересмотрено постановление судьи экономического суда Гомельской области от 2 сентября 2015 года (далее – постановление от 2 сентября 2015 года) по делу об административном правонарушении о привлечении учреждения «М» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.37 КоАП.

Установлено, что постановлением от 2 сентября 2015 года на учреждение «М» наложен штраф в размере 500 базовых величин. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2015 года учреждению «М» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП, выразившегося в охоте на дикое животное 11 октября 2014 года без надлежащего на то разрешения, чем нарушены пункты 61, 110, 129 Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. № 580 в редакции, вступившей в силу с 26 июня 2014 года.

Постановлением Мозырского РОВД в возбуждении уголовного дела по ст. 282 УК в отношении егеря учреждения, руководившего охотой, отказано.

В силу ч. 1 ст. 15.37 КоАП охота без надлежащего на то разрешения влечет наложение штрафа на юридическое лицо в размере от пятисот до тысячи базовых величин с конфискацией ружей, других орудий охоты и иных предметов, явившихся орудием либо средством совершения указанного нарушения, или без конфискации.

При рассмотрении дела сделан вывод о наличии в деянии учреждения состава вмененного административного правонарушения, наложено административное взыскание.

Вместе с тем при наложении административного взыскания не было учтено, что в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 7.6 КоАП административное взыскание может быть наложено за совершение административного правонарушения против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования – не позднее шести месяцев со дня его совершения.

Таким образом административное взыскание за совершение 11 октября 2014 г. учреждением «М» административного правонарушения против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования, предусмотренного ч. 1 ст. 15.37 КоАП, могло быть наложено не позднее шести месяцев (11 марта 2015 года) со дня его совершения.

В день составления протокола об административном правонарушении 6 августа 2015 года уже истек срок наложения административного взыскания, установленный п. 3 ч. 1 ст. 7.6 КоАП.

Таким образом, имеются основания, установленные п. 3 ч. 2 ст. 9.6 ПИКоАП, для прекращения дела об административном правонарушении.

Постановление от 2 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении отменено, дело об административном правонарушении о привлечении учреждения «М» к административной ответственности по ч.1 ст. 15.37 КоАП прекращено в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

По сообщению официального портала системы судов общей юрисдикции