Андрей Швед: дела с участием субъектов хозяйствования нужно рассматривать исходя из интересов экономики

В Беларуси повысят требования к качеству и справедливости правосудия, отметил Председатель Верховного Суда Андрей Швед на встрече с членами Совета Республики, передает корреспондент БЕЛТА.

(фото – БЕЛТА)

Одно из первых решений, принятых в этом году Президиумом Верховного Суда, касается повышения требований к качеству правосудия и его справедливости. «Мы заложили повышенные требования к председателям областных, районных судов», – отметил Председатель ВС.

Кроме того, как предполагается, в ближайшее время будет принято решение, направленное на повышение качества подбора кандидатов для замещения вакантных должностей судей.

По словам Андрея Шведа, указанные решения направлены на то, чтобы минимизировать возможные ошибки судов: даже одна жалоба – это судьба конкретного человека. Поэтому крайне важно, чтобы судебные решения были справедливыми. Работа в этом направлении продолжится на новом качественном уровне.

В ходе встречи отмечено, что к судебной системе предъявляются очень жесткие требования в плане соблюдения культуры судопроизводства, служебной этики, внимательного отношения к людям, полного и объективного решения вопросов. Одним из четких индикаторов качества работы в этом отношении является оценка не только результатов рассмотрения судебных дел, но и количества обращений граждан.

При этом обращено внимание, что большинство выносимых судебных решений по всем категориям дел в вышестоящие суды не обжалуется.

По информации БЕЛТА

Председатель Верховного Суда Андрей Швед привел к присяге судей общих судов, назначенных на должность впервые, передает корреспондент БЕЛТА.

(фото – БЕЛТА)

Судейский корпус страны пополнился надежными и перспективными молодыми кадрами, которым Главой государства и народом Беларуси доверено вершить правосудие. После торжественной церемонии принесения присяги судьями председатель Верховного Суда обратил внимание, что судья – это вершина карьеры любого юриста, любого правоведа, это вершина не только правоохранительной системы, но в целом по многим вопросам и государственной власти.

«С сегодняшнего дня вы будете отправлять правосудие от имени белорусского государства, – сказал Андрей Швед. – Люди будут соотносить вас со справедливостью, законом, порядком в целом, оценивая вашу работу как работу всех государственных институтов».

У судей, которые принесли присягу, сегодня ответственный, знаковый момент в жизни, уверен Председатель Верховного Суда. Он обратился к руководителям нижестоящих судов, указав, что в их руках молодежь, которой важно помогать и подсказывать. Молодым судьям он пожелал целеустремленности и желания постоянного самосовершенствования.

«Каждый день нужно осваивать огромное море законодательства, разбираться в нем, понимать его. Поэтому не ленитесь, работайте над собой. Особенно в первые годы, да и в дальнейшем, обращайтесь к старшим коллегам. Нужно понимать, что прежде чем принять решение, в этом решении необходимо быть абсолютно, на 100 % уверенным», – добавил Андрей Швед.

Председатель Верховного Суда подчеркнул, что судья должен принимать решение так, чтобы и спустя годы присутствовала уверенность в своей правоте – и по сути, и по закону.

Андрей Швед также обратил внимание на публичность выбранной профессии. Жители особенно небольших городов, районных центров, да и столицы всегда обращают внимание на судей. «Вы, может быть, не будете знать всех жителей района, но они точно будут знать вас. Каждый день, не только в рабочее время, в выходные дни, они будут смотреть на вас. Помните это», – сказал он, обращаясь к молодым судьям.

В заключение Председатель Верховного Суда, цитируя Главу государства, в напутствие молодым коллегам добавил, что время выбрало их. «Придет время, и вы будете, возможно, здесь, за этой трибуной, также говорить напутственные слова молодым судьям, которые придут позже», – сказал он.

Знаменательность и ответственность сегодняшнего дня отметила и Заместитель Главы Администрации Президента Ольга Чуприс. «Такое событие, которое запомнится на всю жизнь. Вы к нему долго шли, очень много сделали на этом пути. Вы прошли сложное личное и профессиональное испытание. Тем самым подтвердили твердость своих намерений. И все не случайно, ведь решение о вашем назначении принимает Глава нашего государства. Поэтому и он, и вы должны быть уверены в том, что вы на своем месте и в свое время», – сказала она.

Судья суда общей юрисдикции вправе осуществлять правосудие только после принесения присяги и приводится к ней в течение одного месяца со дня назначения на должность. Присяга приносится судьей суда общей юрисдикции в торжественной обстановке перед Государственным флагом Республики Беларусь.

Вступая в должность, судья суда общей юрисдикции торжественно клянется перед народом Республики Беларусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только Конституции Республики Беларусь, быть беспристрастным и справедливым, как велит долг судьи.

По информации БЕЛТА

С начала 2026 года в системе судов Беларуси появилась новая структура – Апелляционный экономический суд. Это знаменует завершение третьего этапа судебно-правовой реформы в Беларуси, провести которую ранее поручил Президент. Ведь качество судопроизводства – одно из требований Главы государства. О том, какие вопросы находятся в поле зрения нового судебного органа, кто вошел в его состав и какой результат получат от деятельности суда участники процесса и государство, рассказал председатель Апелляционного экономического суда Юрий Кобец.

– Юрий Викторович, почему возникла необходимость создания новой судебной инстанции?

– Так сложилось, что долгое время экономические суды областей были судами сразу двух инстанций: рассматривали экономические дела и жалобы на состоявшиеся решения. Нарушался классический принцип правосудия «один суд – одна инстанция». Для повышения доверия участников процесса к апелляционному пересмотру решений, снятия нагрузки с судей, более оперативного и качественного разрешения дел требовалось разделить полномочия. Таким образом, в экономическом правосудии создана полноценная трехзвенная система судов.

Одновременно с изменением судоустройства изменился и порядок судопроизводства, поскольку с 1 января вступил в силу единый для всех судов общей юрисдикции Кодекс гражданского судопроизводства, заменивший сразу два процессуальных кодекса – Гражданский и Хозяйственный. В этой связи с наступлением 2026 года судебные постановления экономических судов, не вступившие в законную силу, проверяются нашей структурой. Так что с первого дня работы не сидим без дела: нам передали 53 дела для пересмотра в апелляционном порядке.

– Какие вопросы в компетенции Апелляционного экономического суда?

– Во многом мы исходим из того, что в основном в поле зрения экономических судов в областных центрах и Минске дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Так, в них участвуют юрлица, ИП, ремесленники, самозанятые, владельцы агроэкоусадеб. Участником судебного процесса может выступать страна в общем и ее административно-территориальные единицы, госорганы, должностные лица и другие. Кроме того, экономические суды рассматривают гражданские дела, в которых есть споры между учредителями организации, – речь, скажем, о корпоративных конфликтах, реорганизации, ликвидации или банкротстве юрлиц и ИП, о защите деловой репутации. Если одна из сторон недовольна вердиктом, нужно апелляцию адресовать нам – для удобства заявление подается в экономический суд, вынесший решение. Непосредственно он формирует дело и направляет нам. Благодаря этому время на «дорогу» не теряется, получаем документы оперативно, в известные всем сроки: по истечении 15 дней с момента вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование и/или опротестование, мотивировочной части решения по его требованию. Кроме того, документы можно подать и в электронном виде.

Мы со своей стороны проверяем судебное постановление, смотрим, насколько верно установлены факты и применены нормы материального и процессуального права, чтобы при необходимости исправить возможные ошибки суда первой инстанции, пока оно не вступило в силу. Можем исследовать новые доказательства, если сторона по уважительным причинам не смогла представить их ранее.

Кстати, очень редко, но бывает, что в качестве стороны по делу могут выступать и граждане – учредители, руководители предприятий. Например, когда речь идет о субсидиарной ответственности при задолженности перед бюджетом или другой организацией, если предприятие финансово несостоятельно, о спорах между учредителями компаний.

Принимаем и кассационные жалобы на уже вступившие в силу постановления экономических судов и апелляционной инстанции по гражданским делам – их рассматривает президиум нашего суда, состоящий из семи человек. Проверяем правильность примененных норм права в вынесенных решениях, не пересматривая факты. Таких жалоб на самом деле мало. Тем не менее по состоянию на 6 января 2026 года первые четыре кассационные жалобы по гражданским делам уже рассмотрели. Субъекты хозяйствования из Минской, Витебской и Гомельской областей оспаривали решения о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, о взыскании денежных средств и о признании недействительным решения госоргана.

При этом у нас создана судебная коллегия, которая берет в работу наиболее сложные гражданские дела, например споры между регионами, в качестве суда первой инстанции и пересматривает постановления органов, ведущих административный процесс по делам об административных правонарушениях.

– Сколько обращений с начала работы уже поступило в суд?

– С начала года мы получили 118 суммарно апелляционных и кассационных жалоб – работать есть с чем.

Когда любой мир лучше суда

– Из практики, решения по каким категориям дел оспариваются чаще всего?

– В лидерах решения экономических судов областей и Минска по спорам высшей категории сложности. Например, по договорам строительного подряда, о недействительности сделок, по условиям учредительства юрлиц, по делам, связанным с реорганизацией, ликвидацией, урегулированием неплатежеспособности предприятий, о субсидиарной ответственности, о признании недействительными ненормативных правовых актов госорганов в сфере бюджетного и налогового законодательства.

Обжалуется в апелляционном порядке 2 процента решений. Если брать мировую практику: «золотой стандарт» – когда обжалуется каждое десятое судебное постановление. Так что у нас эффективность работы даже выше. Первоначальное решение не было поддержано при обжаловании и отменено судом апелляционной инстанции примерно в 5 процентах случаев. Наши экономические суды нацелены на вынесение справедливого решения, понимая, насколько дорогой может оказаться ошибка.

Заметим, что в Беларуси устойчивая тенденция к сокращению количества дел, которые поступают в экономические суды. И нас эта статистика, надо сказать, радует, потому что мы проводим огромную работу по разъяснению законодательства и применяемых нами подходов через различные информационные ресурсы, в отраслевом журнале, проводим семинары, вебинары.

Считаю: в решении любых споров стоит отложить в сторону эмоции и постараться договориться на приемлемых для всех условиях. Потому что, как ни крути, доводя дело до суда, надо быть готовым к временным и финансовым издержкам. Что касается времени, то, согласно законодательству, в экономическом суде дело может рассматриваться не позднее двух месяцев после возбуждения производства по делу, в Апелляционном экономическом – не позднее одного месяца с момента поступления дела в суд. Что касается финансовой стороны вопроса, судебная процедура – это недешевое удовольствие с точки зрения госпошлины, оплаты помощи представителей, которые участвуют в судебных заседаниях.

– Возможно ли примирение сторон на стадии апелляционного производства?

– Да, суды должны принимать меры для мирного урегулирования спора на всех стадиях рассмотрения дела. Наш суд не исключение, всегда предлагаем рассмотреть такой вариант в самом начале заседания, этим же вопросом заканчиваем. Спектр примирительных процедур широкий. Причем споры могут быть урегулированы как полностью, так и частично.

И такие случаи бывают. И все же худой мир лучше хорошей ссоры. Заметим: жалобы между субъектами хозяйствования зачастую носят субъективный характер. Проще говоря, руководители из-за личной неприязни или амбиций не могут на своем уровне договориться и превращают мелкие проблемы в большой судебный спор. Страдают от него коллективы. Мы стараемся примирить участников процесса, чтобы они достигли того согласия, которое позволит им в дальнейшем сотрудничать, а предприятиям – развиваться.

Проще, быстрее, эффективнее

– В стране активно развивается цифровизация – какие подходы в этой связи внедрены в работе Апелляционного экономического суда?

– Я уже упоминал о том, что жалобы и иски принимаем в том числе в электронном виде, как и дополнения, ходатайства, возражения. То есть мы не сокращаем возможности людей для обращения в суд – мы их расширяем.

Кроме того, все восемь наших залов судебных заседаний оснащены по последнему слову техники, так что необязательно ехать в Минск. Достаточно подключиться по видео-конференц-связи. Ход заседания фиксируется с использованием электронных устройств – прослушать или просмотреть запись легко.

Извещения и вызовы можем направлять с помощью СМС-сообщений, электронной почты и так далее. Главное в этом вопросе для нас, чтобы была возможность зафиксировать получение извещения или вызова.

К средствам доказывания в гражданском судопроизводстве отнесены электронные доказательства: документы, текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, базы данных и другие данные в цифровой форме, а также информация, размещенная в интернете. То есть в этом плане современные технологии при разрешении экономических споров ускоряют процесс принятия решений. И самое главное – делают его максимально удобным и комфортным для всех участников.

Поскольку процессуальным законодательством предусмотрена как письменная, так и электронная форма обращения в суд, то оснований для перехода исключительно к электронному документообороту на данном этапе нет. Считаю: важно, чтобы дальнейшая цифровизация судопроизводства основывалась на принципе разумной достаточности и не привела к снижению уровня процессуальных гарантий вынесения законных и обоснованных судебных постановлений.

– Еще одна тема на слуху – внедрение технологий искусственного интеллекта в различные процессы. В чем ИИ может помочь суду?

– Говоря об искусственном интеллекте, стоит отметить, что любое судебное дело – это столкновение чьих-то интересов. Для правильного разрешения дела судье нужно понять, что именно не совпало в позициях сторон, что их привело к судебному разбирательству, и уже исходя из этого искать справедливое решение. А это невозможно сделать, не обладая чувствами гуманности, справедливости, сострадания. Этого не хватает технологиям искусственного интеллекта, и без этих качеств отправление правосудия невозможно. Ведь бывают настолько непростые дела, в которых нужно взвесить интересы множества сторон и найти ту самую золотую середину. А если говорим о попытке примирить стороны, то ИИ здесь точно не поможет – только человек, глубоко погруженный в причины конфликта.

Однако, безусловно, эта технология обладает огромным потенциалом, чтобы стать помощником судьи для более эффективной и быстрой ориентации в большом объеме правовой информации, в котором приходится работать ежедневно. Мы идем по тому пути, чтобы использовать возможности алгоритмов искусственного интеллекта для подборки каких-либо материалов, публикаций, мнений по той или иной юридической проблематике. Считаю, что благодаря внедрению технологии ИИ в судопроизводство удастся несколько снизить нагрузку на судей. Есть и потенциал для автоматизации разрешения бесспорных дел, например в порядке приказного производства. Но полностью ИИ заменить судью никогда не сможет. Обеспечение законных прав и интересов граждан и организаций всегда на первом плане.

– Создание Апелляционного экономического суда – завершающий этап судебно-правовой реформы. По вашему мнению, что в итоге должны получить заявитель, экономика и страна?

– Во-первых, считаю, что любой человек, который обращается в суд, должен быть уверен в том, что его услышат, а спор будет разрешен в соответствии с законом и принципами справедливости. Если у человека есть такая уверенность, значит, мы делаем все правильно. Во-вторых, фактические сроки рассмотрения дел и качество разрешения споров сократятся, отчего выиграют и конкретные предприятия, и экономика.

Вообще есть очень хорошее мнение о том, что любое государство оценивают прежде всего по тому, как оно судит.

Заметил: раньше было модным вести судебные дела в других странах, если одним из участников был иностранный партнер. Сейчас все чаще обращаются в белорусские суды, чтобы снять вопросы по срокам и объективности рассмотрения.

Работа нашего суда позволяет снять напряженность, сократить неразрешенные конфликты, которые остаются между сторонами. Нет конфликтов – есть стабильность. Есть стабильность – есть уверенность. Есть уверенность – есть рост. Есть рост – есть будущее. Это важно в масштабах страны.

Мария Друк, « Рэспубліка», 23 января 2026 г.

Открытые трансляции вебинаров, посвященных актуальным вопросам функционирования Апелляционного экономического суда, а также применения норм Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь, на YouTube-канале НЦЗПИ:

«Образование Апелляционного экономического суда как завершающий этап судебно-правовой реформы. Компетенция и организация работы нового суда»

«Апелляционное обжалование судебных постановлений в соответствии с нормами Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь. Рассмотрение дел в качестве суда первой инстанции; производство по делам об административных правонарушениях в Апелляционном экономическом суде»

«Организация пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке в Апелляционном экономическом суде»

Председатель Всебелорусского народного собрания, Президент Беларуси Александр Лукашенко 6 января привел к присяге судей Конституционного и Верховного судов.

«Я поклялся сам себе, что насколько будет моих возможностей, способностей, я буду делать все, чтобы в обществе было справедливо. Помните, я говорил (и вы, как юристы, меня поймете), что мы не можем прописать все в законах. Но дух, фундамент и основа у нас одна – справедливость. И это вас прежде всего касается. Будьте справедливы к нашим людям, к нашему народу. Счастья вам, здоровья, живите долго и действуйте во благо своей страны и нашего народа», – сказал Глава государства.

Приведен к присяге Председатель Верховного Суда Андрей Швед, который был избран на эту должность в декабре 2025 года на заседании Всебелорусского народного собрания. «Вступая в должность судьи, торжественно клянусь перед народом Республики Беларусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только Конституции Республики Беларусь, быть беспристрастным и справедливым, как велит мне долг судьи», – говорится в тексте присяги.

Избранный на пост Председателя Конституционного Суда Сергей Сивец также принес присягу, взяв на себя обязательство честно, добросовестно и беспристрастно защищать конституционный строй и верховенство Конституции Республики Беларусь.

Аналогичную присягу принесли избранные судьи Конституционного Суда Павел Гридюшко, Александр Каравай, Андрей Ковальчук, Татьяна Протащик и Елена Семашко.

После принесения присяги Александр Лукашенко вручил судьям удостоверения и подарочные экземпляры Конституции Беларуси.

Во время церемонии Президент также вручил государственные награды прежним руководителям Конституционного и Верховного судов.

Глава государства наградил орденом Отечества II степени Председателя Верховного Суда (1997–2025 годы) Валентина Сукало и орденом Отечества III степени Председателя Конституционного Суда (2008–2025 годы) Петра Миклашевича. Они удостоены наград за многолетний плодотворный труд, высокий профессионализм, значительный личный вклад в совершенствование судебной системы, обеспечение конституционной законности.

«Мы с этими «монстрами» от юриспруденции (извините меня за это «хорошее» слово) не прощаемся, – сказал Александр Лукашенко. – Я очень надеюсь, что обновленный Конституционный Суд, а тем более Верховный Суд страны будут функционировать точно так – в мире и согласии с другими ветвями власти, органами государственной власти – и внесут достойный вклад в окончательное формирование той архитектуры Беларуси, которую мы хотели бы видеть во власти».

«Я вам искренне благодарен за все, что вы сделали. Это касается всех нас. Время идет, приходят молодые люди. Это хорошо, правильно. Мы должны свой опыт, если они захотят, передать им, что и будем делать в ближайшие годы, что бы о нас ни говорили, ни писали», – продолжил Президент. По его словам, государство, возможно, еще не все сделало для судебной системы, поэтому, как отметил Александр Лукашенко, еще предстоит встречаться, чтобы обсудить все проблемы – от личных до государственных. «О будущем мы еще с вами поговорим. Не уходите далеко, пожалуйста, от того, что мы с вами создавали десятилетиями, – сказал Президент. – Огромное вам спасибо. Думаю, что те, кто приходит к нам на смену, сделают это лучше нас и достойнее».

Валентин Сукало посвятил правосудию более 50 лет. Он возглавлял Верховный Суд Беларуси на протяжении 28 лет. За этот период проведено несколько этапов судебно-правовой реформы: объединены общие и хозяйственные суды, упразднены военные суды, образован Апелляционный экономический суд, создана нормативно-правовая база деятельности судов. Построены здания для многих судов, внедрена автоматизированная система судов, упрощен доступ граждан к правосудию, повышен авторитет суда в обществе.

Обращаясь к Президенту, Валентин Сукало поблагодарил Главу государства за оказанное доверие возглавлять высший судебный орган страны на протяжении многих лет и за высокую оценку его деятельности в виде государственной награды. «Но было бы справедливым эту награду разделить вместе с несколькими поколениями соратников и единомышленников, с которыми мы вместе создавали нашу национальную судебную систему. Сегодня эта система имеет свое, белорусское лицо, она имеет социальную направленность, полностью, органично адаптирована в политическую и правовую систему нашей страны», – подчеркнул он.

Особые слова благодарности Валентин Сукало адресовал лично Александру Лукашенко от судейского сообщества за то, что было сделано для судебной системы страны. «Поверьте, что судейский корпус нашей страны очень высоко ценит Ваше внимание, заботу о судьях страны», – сказал он. Отдельно Валентин Сукало поздравил Андрея Шведа с вступлением в должность Председателя Верховного Суда, пожелав ему профессиональных успехов и долголетия.

Петр Миклашевич возглавлял Конституционный Суд с 2008 по 2025 год, а до этого работал в должности Генерального прокурора, был первым заместителем Председателя Верховного Суда. Он руководил Конституционной комиссией по подготовке изменений в Основной закон. Является председателем Совета по вопросам правовой и судебной деятельности при Президенте Беларуси. За период его работы во главе Конституционного Суда была повышена роль этой структуры, усилен конституционный контроль за соответствием законов Конституции, закреплен порядок ведения конституционного судопроизводства, граждане наделены правом подачи индивидуальной конституционной жалобы.

Во время церемонии Петр Миклашевич выразил искреннюю благодарность Президенту за высокое государственное доверие и оценку его деятельности в должности Председателя Конституционного Суда по укреплению конституционных законности и правопорядка в стране. Особые слова признательности он адресовал Александру Лукашенко за всемерную поддержку деятельности Конституционного Суда по обеспечению верховенства Конституции, защите конституционного строя, прав и свобод граждан, а также за создание прекрасных условий для работы судей Конституционного Суда. «Обновленному составу КС и новому председателю я желаю успешной, эффективной деятельности по выполнению задач, возложенных на КС. Для этого имеются все условия», – подчеркнул Петр Миклашевич.

Председатель Верховного Суда Беларуси Андрей Швед представил коллективу Гродненского экономического суда нового руководителя – Эдуарда Короля, передает корреспондент БЕЛТА.

(фото Леонида Щеглова)

Как прозвучало на церемонии представления, Эдуард Король долгое время работает в судебной системе, преподавал в ГрГУ им.Я.Купалы, имеет хорошую теоретическую базу, научную основу его деятельности. Как было отмечено, за годы работы Эдуард Король зарекомендовал себя квалифицированным юристом, проявлял глубокие правовые знания, хорошие организаторские способности.

Андрей Швед обратил внимание, что в условиях санкционного давления на Беларусь экономические суды страны имеют важное значение. «На текущий момент мы ставим во главу угла защиту экономических интересов нашего государства в условиях жесткого санкционного давления на нашу страну. Суды все будут в ближайшее время ориентированы на то, чтобы максимально защищать интересы нашего государства и всеми возможными формами и методами отстаивать национальные интересы Республики Беларусь», – отметил председатель Верховного Суда.

«Оперативность принятия решений, максимальную защиту экономических интересов наших субъектов сегодня мы ждем от экономических судов в том числе», – сказал Андрей Швед.

Участие в торжественной церемонии приняли председатель Гродненского облисполкома Юрий Караев, помощник Президента – инспектор по Гродненской области Константин Бурак, руководители силовых ведомств региона, коллектив Гродненского областного экономического суда.

По информации БЕЛТА