Алла Бодак: совершенствование основ демократии – усиление защиты госсуверенитета

Сегодня, 5 декабря, в Минске проходит второй день юридического форума «Право в современном мире». Вопросы, которые выносятся на обсуждение, вызывают активный интерес со стороны участников. Об этом журналистам заявила заместитель Председателя Конституционного Суда Наталья Карпович.

Наталья Карпович отметила, что в этом году институт конституционной жалобы заработал в полную силу, а потому требовалось дать некоторые разъяснения по определенным нюансам ее подачи:

– Всего Конституционным Судом принято 5 решений по конституционным жалобам граждан, – привела статистику Наталья Александровна. – В них Конституционный Суд указывал на необходимость последовательного обеспечения верховенства права, конституционных прав и свобод граждан, утверждения законности, нормотворчества и правоприменения. Кроме того, нам важно было обсудить роль адвокатов в подготовке такой жалобы граждан, поскольку ее подача требует специальных юридических знаний и оформления.

Основная задача таких встреч, по мнению заместителя Председателя Конституционного Суда, – повышение качества нашего законодательства, чтобы оно было понятным и доступным гражданам, применимым и легитимным. Она добавила, что конституционная жалоба отвечает потребностям развития белорусской правовой системы.

– Вопросы нашими гражданами ставятся актуальные, – считает спикер. – И в какой-то степени сами граждане участвуют в процессе нормотворчества. Так, могу сказать, что основа правового регулирования в Беларуси – это наши культурные и духовные традиции, наши ценности, среди которых законность и справедливость.

Кроме социальных функций права, на форуме обсуждали и его реализацию в реальном секторе экономики. Так, заместитель председателя БелТПП Виталий Вабищевич прокомментировал, что сейчас важно подстраиваться под новые реалии не только экономистам, но и юристам.

Татьяна Белецкая, « СБ. Беларусь сегодня», 5 декабря 2025 г.

Пять судей Конституционного Суда будут избраны Всебелорусским народным собранием, сообщил Председатель Конституционного Суда Петр Миклашевич на встрече со студентами Белорусского государственного аграрного технического университета (БГАТУ), передает корреспондент БЕЛТА.

«На заседании Всебелорусского народного собрания впервые будут реализовываться полномочия по избранию судей Конституционного и Верховного судов. Это сделано для того, чтобы обеспечить большую независимость судей указанных судов при выполнении возложенных на них задач», – сказал Петр Миклашевич, добавив, что Конституционный Суд призван обеспечивать защиту конституционного строя, гарантированных конституционных прав и свобод в рамках верховенства Конституции.

На предстоящем заседании ВНС будут избраны пять новых судей Конституционного Суда – столько судей убывают в отставку по достижении предельного 70-летнего возраста.

Петр Миклашевич пояснил, что критерии избрания новых судей установлены на конституционном уровне. Это должны быть наиболее высококвалифицированные юристы, как правило, имеющие ученую степень, обладающие высокими моральными и деловыми качествами. Безусловно, они должны быть патриотами своей страны, поскольку призваны защищать конституционный строй и независимость государства.

На заседании VII Всебелорусского народного собрания, которое пройдет в Минске 18–19 декабря, будет принята Программа социально-экономического развития Беларуси на 2026–2030 годы, то есть на очередную пятилетку. Председатель Конституционного Суда обратил внимание, что программу не просто обсудят, ее юридически утвердят. При подготовке данной программы есть возможность всесторонне учесть мнения, пожелания общественно-политических сил, трудовых коллективов.

«Программа – это документ, который определяет устойчивое развитие нашей страны на предстоящие пять лет. Одно правительство не в состоянии выполнить программу. Необходимо, чтобы все граждане, наше общество и государство, трудовые коллективы активно трудились над тем, чтобы поставленные цели и приоритеты были, безусловно, выполнены», – отметил Петр Миклашевич.

По информации БЕЛТА

В правовом регулировании вопросов защиты исторической памяти Беларусь является примером для других государств. Об этом заявила заместитель Председателя Конституционного Суда Наталья Карпович на пленарном заседании Республиканской научно-практической конференции «Правовая политика, наука, практика – 2025» в Минске, передает корреспондент БЕЛТА.

«Конституция Республики Беларусь провозглашает приверженность народа устоям социального, демократического, правового государства, высшей целью которого является обеспечение прав и свобод граждан. Конституция утверждает также готовность каждого вносить посильный вклад в развитие общества и государства. О последовательном обеспечении конституционных ценностей свидетельствует положение Концепции правовой политики Республики Беларусь, которая утверждена Главой государства и определяет цели, принципы, императивы совершенствования правовой системы на конституционной основе», – отметила Наталья Карпович.

Она добавила, что в год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне особо осознается значимость норм о сохранении исторической памяти о героическом прошлом белорусского народа. «Эти нормы выражают наше конституционное право на историческую память. Данное право принадлежит как отдельно взятому гражданину, так и имеет коллективное измерение, конструирует национальную идентичность, выражает неразрывность связи поколений», – сказала она.

Вопросы сохранения и защиты исторической памяти, предупреждения воздействия недобросовестного исторического нарратива на жизнь людей - в центре внимания экспертов конференции. «В правовом регулировании соответствующих отношений Беларусь является примером для других государств. И мы видим, что на современном этапе этот пример уже активно используется», – добавила Наталья Карпович.

Важнейшим событием для правовой системы станет и принятие Экологического кодекса, проект которого сейчас обсуждается. «В определенном смысле это послание, которое мы доносим до потомков, что мы, нынешние поколения, делали для блага своей земли и народа», – сказала Наталья Карпович.

Также к числу значимых направлений в области права относятся вопросы регулирования отношений, связанных с цифровизацией, особенностями функционирования экономики в современных условиях, развитием информационных технологий.

Конференция проводится в рамках VII осенней научной сессии. Организатором выступает Национальный центр законодательства и правовой информации. В фокусе обсуждения – теоретические и практические вопросы правовой политики в различных сферах: государственном строительстве, информационном, гражданском и экологическом праве, правоохранительной, правозащитной и международно-правовой политике.

По информации БЕЛТА

Наше единство – это сила и устойчивость белорусского общества и государства. Об этом заявил Председатель Конституционного Суда Петр Миклашевич во время диалоговой площадки «Обеспечение мира и гражданского согласия – конституционная цель общества и государства», которая прошла в Белорусском государственном университете информатики и радиоэлектроники, передает корреспондент БЕЛТА.

(фото – БЕЛТА)

Петр Миклашевич отметил, что основополагающими составляющими государства являются территория и народ. «В первой половине ХХ века в силу сложившихся исторических обстоятельств территория Беларуси, ее народ были разделены почти на 20 лет. Лишь 17 сентября 1939 года белорусский народ воссоединился, объединились исконно белорусские земли. С этого момента наш народ почувствовал себя единой нацией и, проявляя мужество и героизм, отстаивал свой суверенитет и независимость, самоотверженным трудом развивал экономику нашей страны, обеспечивал динамичное и устойчивое развитие. В обновленной Конституции в преамбуле установлена цель – обеспечивать мир и гражданское согласие для дальнейшего обеспечения процветания Беларуси. Поэтому в современных условиях важно, чтобы граждане осознавали и всегда помнили, что наше единство – это сила и устойчивость белорусского общества и государства», – сказал Председатель Конституционного Суда.

На встрече присутствовали преподаватели, сотрудники и студенты университета, которые смогли задать интересующие вопросы. В конце мероприятия Петр Петрович оставил запись в книге почетных гостей БГУИР.

По информации БЕЛТА

Конституционный Суд после рассмотрения конституционной жалобы поручил устранить пробел в законодательстве о праве пользования жилым помещением. Соответствующее решение Конституционного Суда от 25 июня 2025 г. № Р-1308/2025 официально опубликовано на Национальном правовом интернет-портале, сообщает БЕЛТА.

(фото – БЕЛТА)

В конституционной жалобе гражданка указала, что нарушены ее конституционные права. Она просила проверить конституционность п. 2 ст. 275 «Права членов семьи собственника жилого помещения» Гражданского кодекса, примененного при рассмотрении гражданского дела с ее участием. В соответствии с указанной нормой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Заявительнице на праве собственности принадлежит жилое помещение, полученное в наследство по закону. Она обратилась с иском в суд о выселении из этого жилого помещения зарегистрированной в нем сестры прежнего собственника (наследодателя). Решением суда Хотимского района заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований.

Гражданка исчерпала все другие средства судебной защиты конституционных прав и свобод при разрешении гражданского дела. Она указала в жалобе, что п. 2 ст. 275 «Права членов семьи собственника жилого помещения» Гражданского кодекса нарушает нормы Конституции, предусмотренные ч. 2 ст. 21 (о праве на достойный уровень жизни), ч. 2 и ч. 3 ст. 44 (о праве собственности), ч. 1 ст. 45 (о праве на охрану здоровья), ст. 47 (о праве на социальное обеспечение), ст. 58 (о запрете на понуждение к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией и законами, либо к отказу от своих прав).

Проанализировав законодательство, Конституционный Суд пришел к выводу, что исходя из ч .2 ст. 21 ,ч. 6 ст. 44, ч. 1 и ч. 3 ст. 48 во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 23 Конституции, в соответствии с конституционными принципами социального государства, верховенства права, равенства всех перед законом, сохранение права пользования жилым помещением за членами семьи прежнего собственника в рассматриваемом случае отвечает конституционно значимым целям защиты их конституционного права на жилище, принципу соразмерности ограничения прав, учитывая интересы и защиту прав других лиц. Конституционный Суд полагает, что п. 2 ст. 275 Гражданского кодекса соответствует Конституции.

При этом в Конституционном суде обратили внимание на то, что основания выселения по требованию собственника жилого помещения членов, бывших членов его семьи, других граждан, имеющих право владения и пользования жилым помещением, определены ст. 89 Жилищного кодекса. Так, в соответствии с п. 2 этой статьи бывшие члены семьи собственника жилого помещения, другие граждане, имеющие право владения и пользования жилым помещением и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, подлежат выселению из него по требованию собственника жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не установлено брачным договором или письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением, а также законодательными актами.

Жилищный кодекс предусматривает также возможность выселения членов семьи бывшего собственника в случае перехода права собственности на жилое помещение к новому собственнику по иным, не связанным с наследованием, основаниям. При этом нормами Жилищного кодекса не установлено право нового собственника жилого помещения, приобретшего право собственности на основании наследования, требовать выселения из этого жилого помещения членов семьи прежнего собственника.

Проанализировав нормы действующего законодательства, Конституционный Суд пришел к выводу о наличии конституционно значимого пробела в правовом регулировании, повлекшего правовую неопределенность взаимосвязанных положений п. 2 ст. 275 Гражданского кодекса и ст. 89 Жилищного кодекса, поскольку в системе действующего законодательства не обеспечивается правовая определенность при установлении оснований прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу. Национальному собранию Республики Беларусь надлежит устранить выявленный пробел в правовом регулировании с учетом изложенных в решении правовых позиций Конституционного Суда. Правоприменителям до внесения соответствующих изменений в законодательные акты при решении вопросов о сохранении права пользования жилым помещением за членами семьи прежнего собственника в случае перехода права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу по наследству необходимо обеспечить соблюдение принципов верховенства права и социальной справедливости.

Решение является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит. Оно вступает в законную силу со дня его принятия.

По информации БЕЛТА