Сведения о работе судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь за январь–март 2022 года
За период январь–март 2022 года в производстве судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь находилось 63 дела, из них 41 дело составили споры в области авторского права и смежных прав; 22 дела – споры в области права промышленной собственности, из них 2 дела – жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе, 1 дело – жалоба на решение Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь.
Всего коллегией рассмотрено 23 дела (36,5 %), из которых 12 дел составили споры в области авторского права и смежных прав; 11 дел – споры в области права промышленной собственности, из них 2 дела – жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе. При этом требования по 2 исковым заявлениям были объединены для совместного рассмотрения в одном производстве.
С вынесением решения рассмотрено 18 дел (78,3 %), по 5 делам (21,7 %) вынесены определения.
По 10 делам требования удовлетворены в полном объеме, по 2 делам – требования удовлетворены в части, по 6 делам в удовлетворении требований отказано.
По 5 делам, вынесены определения о прекращении производств в связи с добровольным урегулированием споров, в том числе по 4 делам в связи с отказами истцов от исков, а по 1 делу – в связи с утверждением мирового соглашения.
Остаток дел на 01.04.2022г. – 39 дел.
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что за период январь – март 2022 года проведено 13 предварительных судебных заседаний, из них по 4 делам в предварительных заседаниях вынесены судебные постановления.
21 дело (91,3 %) из 23 рассмотренных по существу окончены производством в первом судебном заседании.
Приведенные данные свидетельствуют о проведении судьями коллегии надлежащей подготовки дел к судебному разбирательству.
КАТЕГОРИИ РАССМОТРЕННЫХ ДЕЛ С ВЫНЕСЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Споры в области промышленной собственности
Всего за отчетный период рассмотрено 11 дел в сфере промышленной собственности.
Исковые требования в полном объеме удовлетворены по 4 делам, по 1 делу исковые требования удовлетворены в части, по 5 делам – отказано в удовлетворении исковых требований.
По 1 делу вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Разбивка по категориям:
- 2 – жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе;
- 1 – иск о признании недействительным решения (распоряжения) об аннулировании рационализаторского предложения;
- 2 – иски о досрочном полном либо частичном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарных знаков;
- 3 – иски о признании действий недобросовестной конкуренцией;
- 1 – иск о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак;
- 1 – иск о взыскании вознаграждения за использование изобретения;
- 1 – иск о взыскании лицензионного вознаграждения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Споры в области авторского права
Всего рассмотрено 12 дел данной категории.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме по 6 делам; требования удовлетворены в части по 1 делу, по 1 делу отказано в удовлетворении требований.
По 4 делам вынесены определения о прекращении производств в связи с добровольным урегулированием споров, в том числе по 3 делам в связи с отказами истцов от исков, а по 1 делу – в связи с утверждением мирового соглашения.
Разбивка по категориям:
- 6 – иски о взыскании суммы, пени, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 2 – иски о взыскании неосновательного обогащения;
- 1 – иск о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объект смежных прав;
- 1 – иск о пресечении действий, нарушающих исключительное право на объект авторского права и взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объект авторского права;
- 1 – о взыскании авторского вознаграждения;
- 1 – о взыскании судебных расходов.
По 18 делам истцами, ответчиками или третьими лицами являлись иностранные компании и организации.
Закон обязывает суд не только правильно, но и своевременно рассматривать гражданские дела. Соблюдение сроков рассмотрения дел составляет важную задачу суда, поскольку нарушенные права граждан и юридических лиц должны находить справедливую и своевременную защиту.
Процессуальные сроки рассмотрения дел предусмотрены ст.ст. 158 и 337 ГПК Республики Беларусь.
В январе-марте 2022 года отложения производства по делам не было.
Производства приостанавливались по 5 делам, из них:
- п. 6 ст. 161 ГПК (по взаимному соглашению сторон) – по 2 делам;
- п. 5 ст. 161 ГПК (назначение экспертизы) – по 2 делам;
- п. 8 ст. 161 ГПК (обращение заинтересованного лица с возражением или жалобой в Апелляционный совет при патентном органе либо с заявлением в антимонопольный орган) – по 1 делу.
Согласно статистическим данным в январе–марте 2022 года было оставлено без движения 3 заявления (жалоб).
Все определения об оставлении заявлений (жалоб) без движения должным образом аргументированы. Для устранения выявленных недостатков определены соразмерные сроки.
По 1 оставленному без движения заявлению недостатки не были устранены, в связи с чем заявление было возвращено заявителю.
Оставление заявлений (жалоб) без движения по основаниям, не предусмотренным законодательством, не допускалось.
Анализ приведенных выше данных свидетельствует о том, что судьи коллегии обеспечивали на должном уровне защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц в области промышленной собственности и авторского права.
Судьями коллегии не было допущено необоснованных отложений судебных разбирательств из-за ненадлежащей досудебной подготовки, все постановленные коллегией решения переданы на исполнение, часть из них исполнена.
Кроме рассмотрения коллегией дел по 1-ой инстанции и рассмотрения заявлений (жалоб) и обращений, судьями коллегии проведена и иная работа, положительно влияющая на общие результаты работы коллегии в целом и на повышение уровня квалификации каждого судьи: взаимодействие со средствами массовой информации и праворазъяснительная работа, участие в нормотворческой деятельности по совершенствованию законодательства в сфере интеллектуальной собственности и др.
По сообщению
официального портала системы судов общей юрисдикции