24.07.2020
Сведения о работе судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда за первое полугодие 2020 года
В первом полугодии 2020 года в производстве судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь находилось 152 дела, из них 114 дел составили споры в области авторского права и смежных прав; 38 дел – споры в области права промышленной собственности, из них 7 дел – жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе; 2 дела – жалобы на решения Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь.
По сравнению с аналогичным периодом 2019 года на 33 дела (или 27,7 %) увеличилось количество дел (119 дел в первом полугодии 2019 года), находящихся в производстве коллегии.
Всего коллегией рассмотрено 96 дел (63,1 %), из которых 76 дел составили споры в области авторского права и смежных прав; 20 дел – споры в области права промышленной собственности, из них 2 дела – жалобы на решения Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь, 5 дел – жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе.
За аналогичный период 2019 года коллегией было рассмотрено 69 дел (58 %).
С вынесением решения рассмотрено 63 дела (65,6 %), по 33 делам (34,4 %) вынесены определения.
По 28 делам требования удовлетворены в полном объеме; по 23 делам требования удовлетворены в части; по 12 делам в удовлетворении требований отказано.
В результате эффективного проведения всеми судьями коллегии примирительных процедур на стадии досудебной подготовки дел к судебному разбирательству по 33 делам (или 34,4 %) из 96 рассмотренных по существу, вынесены определения о прекращении производств в связи с добровольным урегулированием споров, в том числе по 18 делам – в связи с отказами истцов от исков, по 15 делам – в связи с утверждением мировых соглашений.
Остаток дел на 01.07.2020г. – 56 дел (в 2019 г. – 50 дел).
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что за указанный период проведено 57 предварительных судебных заседаний, из них по 17 делам в предварительных заседаниях вынесены судебные постановления.
90 дел (93,7 %) из 96 рассмотренных по существу окончены производством в первом судебном заседании.
Приведенные данные свидетельствуют о проведении судьями коллегии надлежащей подготовки дел к судебному разбирательству.
Категории рассмотренных дел с вынесением судебных постановлений
Споры в области промышленной собственности
Всего за отчетный период рассмотрено 20 дел в сфере промышленной собственности.
Исковые требования в полном объеме удовлетворены по 5 делам, требования удовлетворены в части по 3 делам, по 10 делам – отказано в удовлетворении исковых требований. По 2 делам производства прекращены в связи с отказом от исков.
Разбивка по категориям:
- 2 – жалобы на решения Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь;
- 5 – жалобы на решения Апелляционного совета при патентном органе;
- 3 – иски о досрочном полном либо частичном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарных знаков;
- 1 – иск о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на товарные знаки;
- 5 – иски о прекращении нарушения исключительного права на товарные знаки, знаки обслуживания;
- 2 – иски о взыскании лицензионного вознаграждения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 1 – иск о возмещении убытков;
- 1 – иск об установлении факта ничтожности лицензионного договора.
Споры в области авторского права
Всего рассмотрено 76 дел данной категории.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме по 23 делам; требования удовлетворены в части по 20 делам, по 2 делам – отказано в удовлетворении исковых требований. По 31 делу производства прекращены, из них по 15 делам в связи с утверждением мировых соглашений, по 16 делам – в связи с отказами от исков.
Разбивка по категориям:
- 4 – иски о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права;
- 61 – иски о взыскании суммы, пени, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 2 – иски о взыскании авторского вознаграждения;
- 3 – иски о взыскании лицензионного вознаграждения;
- 2 – иски о взыскании убытков;
- 2 – иск о взыскании неосновательного обогащения;
- 1 – иск о взыскании штрафа, пени;
- 1 – иск о расторжении договора.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что по сравнению с аналогичным периодом 2019 года в 2020 году увеличилось количество споров как в сфере промышленной собственности (20/11), так и в сфере авторского права (76/57).
По 25 делам истцами, ответчиками или третьими лицами являлись иностранные компании и организации.
В порядке судебного надзора проверено 2 решения коллегии.
Надзорные жалобы были рассмотрены с изучением материалов дел. По жалобам были подготовлены аргументированные ответы, в том числе приведены мотивы несогласия с доводами заявителей.
Обжалуемые судебные постановления признаны законными и обоснованными, в принесении протестов по ним отказано.
Анализ приведенных выше данных свидетельствует о том, что судьи коллегии обеспечивали на должном уровне защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц в области промышленной собственности и авторского права.
Судьями коллегии не было допущено необоснованных отложений судебных разбирательств из-за ненадлежащей досудебной подготовки, все постановленные коллегией решения переданы на исполнение, часть из них исполнена.
Кроме рассмотрения коллегией дел по 1-й инстанции и рассмотрения заявлений (жалоб) и обращений, судьями коллегии проведена и иная работа, положительно влияющая на общие результаты работы коллегии в целом и на повышение уровня квалификации каждого судьи: взаимодействие со средствами массовой информации и праворазъяснительная работа, участие в нормотворческой деятельности по совершенствованию законодательства в сфере интеллектуальной собственности и др.
По сообщению официального портала системы судов общей юрисдикции
Андрей Швед предложил разработать общий для стран БРИКС договор об оказании правовой помощи
Председатель Верховного Суда Беларуси Андрей Швед предложил разработать общий для государств – участников и стран – партнеров БРИКС международный договор об оказании правовой помощи. С такой инициативой он выступил на Форуме председателей верховных судов стран БРИКС в Нью-Дели, сообщили
БЕЛТА в пресс-службе ВС.
Председатель Верховного Суда выступил с докладом, посвященным теме исполнения решений иностранных судов в Беларуси. Отмечено, что в условиях активного международного экономического сотрудничества, интенсификации миграционных процессов, а также роста прямых транснациональных контактов между гражданами актуальным является вопрос обеспечения надлежащей судебной защиты прав и законных интересов физических лиц и субъектов хозяйствования.
«Одним из критериев эффективности такой судебной защиты является возможность исполнения судебных решений на территории иностранных государств», – подчеркнул Андрей Швед.
В отношениях между Беларусью и рядом государств – участников и стран – партнеров БРИКС действуют двусторонние и многосторонние договоры, регулирующие вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений.
Так, соглашения о сотрудничестве в правовой сфере применяются в отношениях с Россией, Китаем, Ираном, Египтом, Вьетнамом, Казахстаном, Узбекистаном, Кубой. Наличие международных договоров позволяет белорусским судам достаточно эффективно рассматривать ходатайства о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.
Одновременно Андрей Швед обратил внимание, что на практике сохраняется и ряд системных проблем. Основные сложности связаны с несоблюдением специального порядка извещения сторон, отсутствием четких требований к документам о вручении повесток и различиями в перечне судебных актов, подлежащих исполнению.
С учетом этого для совершенствования механизмов признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений ключевыми предложениями главы белорусской делегации стали инициатива по разработке общего для государств – участников и стран – партнеров БРИКС международного договора об оказании правовой помощи, уточнение существующих двусторонних соглашений в плане детализации процедур извещения и перечня необходимых документов, цифровизация взаимодействия – переход на электронный документооборот между судами и укрепление прямых контактов между высшими судебными инстанциями для сближения подходов и обмена опытом.
Председатель Верховного Суда подчеркнул, что вопрос международного правового сотрудничества, отдельная роль в котором отведена судебным системам, является актуальным. Профессиональное взаимодействие между судами стран – это важнейший элемент общей стабильности, законности и правопорядка.
Он добавил, что Форум председателей верховных судов стран БРИКС, являясь эффективной площадкой для открытого диалога, способствует налаживанию взаимопонимания в вопросах осуществления правосудия, укреплению доверия и сотрудничества, обмену опытом и выработке совместных решений современных вызовов.
Форум проходит 4–5 сентября. В мероприятии принимают участие главы верховных судов государств – участников и стран – партнеров БРИКС.
По информации
БЕЛТА
(фото Верховного Суда Республики Беларусь)
Белорусская делегация участвует в Форуме председателей верховных судов стран БРИКС в Нью-Дели
Белорусская делегация во главе с Председателем Верховного Суда Андреем Шведом принимает участие в работе Форума председателей верховных судов стран БРИКС в Нью-Дели, сообщили
БЕЛТА в пресс-службе Верховного Суда.
(фото – БЕЛТА)
Участие белорусской делегации в форуме началось с ряда двусторонних встреч Председателя Верховного Суда Беларуси Андрея Шведа. Так, на встрече с главой судебной власти Исламской Республики Иран Голямом Хосейном Мохсени-Эджеи Андрей Швед обратил внимание на достигнутый между странами высокий уровень взаимодействия в политической, экономической, научно-технической и других сферах, указал на важность взаимной поддержки на международных правовых площадках.
Сотрудничество судов общей юрисдикции Беларуси с судами Ирана осуществляется в рамках договора о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, обратил внимание Председатель ВС Беларуси. По его словам, обязательства исполняются сторонами добросовестно, проблем системного характера не выявлено. Он заверил, что Верховный Суд Беларуси открыт для продуктивного партнерства, строящегося на принципах взаимного уважения, доверия и равенства.
На встрече с председателем Верховного Суда России Игорем Красновым Андрей Швед отметил, что регулярные двусторонние контакты способствуют поддержанию актуального видения текущей ситуации и открывают новые возможности для сотрудничества. Главы высших судебных инстанций обсудили текущие шаги по реализации положений меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве между верховными судами Беларуси и России и обозначили направления дальнейшего взаимодействия.
Андрей Швед подчеркнул важность для Верховного Суда Беларуси российского опыта в таких сферах, как использование информационных технологий и искусственного интеллекта в судебной деятельности, формирование электронных судебных дел, цифровизация судебных процессов, трансграничное правовое взаимодействие судебных органов с помощью современных технологий.
В ходе встречи с председателем Верховного Суда Индии Сурьей Кантом глава высшей судебной инстанции Беларуси отметил, что между странами на протяжении многих лет по широкому спектру вопросов поддерживается двусторонний диалог.
По словам Андрея Шведа, укрепление двусторонних международных отношений предполагает интенсивное коммерческое сотрудничество, активизацию туризма, культурного обмена, а также эффективное противодействие транснациональной преступности. «Это требует эффективного сотрудничества и в судебной сфере. Организация и проведение совместных мероприятий по актуальным вопросам в правовой сфере активизируют обмен опытом, обсуждение и разрешение возникающих на практике вопросов и достижение общих целей», – отметил Председатель ВС Беларуси в ходе встречи.
На встрече с председателем Верховного Народного Суда Китайской Народной Республики Чжан Цзюнем Андрей Швед подчеркнул, что Беларусь и Китай выстраивают по-настоящему дружеские и доверительные отношения. Основами такого взаимодействия выступают глубокий политический диалог и прочное экономическое сотрудничество.
«Символично также, что наша встреча проходит в год, когда Президентом Республики Беларусь подписана Директива «О практическом наполнении всепогодного и всестороннего стратегического партнерства Республики Беларусь с Китайской Народной Республикой». Этот стратегический курс задает высочайшие стандарты и для правовой системы, имея целью укрепление межгосударственного доверия», – заявил Андрей Швед. Далее стороны обсудили отдельные вопросы судебно-правового сотрудничества и перспективные направления партнерства.
Основные мероприятия форума запланированы на 5 сентября.
БРИКС – межгосударственное неформальное объединение наиболее динамично развивающихся крупных стран, основанное в 2006 году в рамках Петербургского экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии и Китая. Двусторонние отношения между странами БРИКС строятся на основе невмешательства, равенства и взаимной выгоды.
Беларусь имеет статус страны – партнера БРИКС, который обрела в ноябре 2024 года. Статус партнера в БРИКС подразумевает, что страна имеет возможность участвовать в различных мероприятиях организации, обмениваться опытом и лучшими практиками, а также сотрудничать с другими странами-участницами. Партнерство позволяет получить доступ к ресурсам и технологиям, а также участвовать в совместных проектах. Кроме того, статус партнера открывает дополнительные возможности для торговли и инвестиций, что особенно важно для Беларуси, стремящейся диверсифицировать свои экономические связи.
Страны-партнеры могут присоединяться к итоговым документам БРИКС, расширяя тем самым их географический охват и усиливая голос объединения в международных делах.
По информации
БЕЛТА
Суды Беларуси планируется связать в единую информационную систему
Суды Беларуси планируется связать в единую информационную систему, сообщил журналистам Председатель Верховного Суда Андрей Швед, отвечая на вопрос корреспондента
БЕЛТА после открытия нового здания суда Узденского района.
«В нашем государстве 165 судов. В ближайшие лет пять–семь (планируется. – Прим. БЕЛТА) обеспечить современные цифровые технологии во всех судах нашей республики, завязать это в единую систему», – сказал Андрей Швед.
По его словам, для этого сейчас тщательно изучается опыт, в частности, российских коллег. Выполняя поручение Президента, белорусские специалисты уехали в Верховный Суд РФ, где тщательно изучают опыт российских коллег, сообщил Председатель Верховного Суда.
«С учетом наших возможностей мы сейчас эти технологии обязаны внедрить во все судебные процессы. Это тяжелая, кропотливая работа», – сказал Андрей Швед, отметив, что цифровизация судебных процессов обеспечивает и оперативность судопроизводства.
По информации
БЕЛТА
На одного педагога – в среднем 11 учеников. Белстат представил обзор ко Дню знаний
Белстат представил статистический обзор ко Дню знаний, сообщает
БЕЛТА.
Всего в республике насчитывается свыше 2,8 тыс. учреждений общего среднего образования. На одного учителя в среднем приходится 11 учеников: в городских школах – 13, в сельских – 6.
Численность школьников превышает 1 млн, учителей – порядка 98,1 тыс., из них 87 % – женщины, 13 % – мужчины. В топ-5 учителей-предметников входят преподаватели иностранных языков – 18,3 %. На втором месте учителя математики (10,8 %), на третьем, четвертом и пятом – те, кто преподает физкультуру, русский и белорусский языки и литературу.
Дополнительное образование детей и молодежи обеспечивают 224 центра, где на конец прошлого года насчитывалось 29,5 тыс. объединений, обучались 347,7 тыс. человек. В лидерах такие направления, как художественное (13,8 тыс.), физкультурно-спортивное (3,7 тыс.), эколого-биологическое (1,9 тыс.), туристско-краеведческое (1,8 тыс.), естественно-математическое (1,7 тыс.).
По информации
БЕЛТА
Верховный Суд конкретизировал критерии, когда уклонение от наказания можно считать злостным
Верховный Суд Беларуси конкретизировал критерии, когда уклонение от наказания можно считать злостным, сообщил журналистам заместитель Председателя, председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Сергей Кондратьев, отвечая на вопрос корреспондента БЕЛТА.
«В постановлении пленума мы разграничили критерии, при каких условиях те или иные нарушения могут быть признаны злостными», – сказал Сергей Кондратьев.
«Конечно, все критерии мы определить не можем. Но определили основные из них, которые являются безусловным основанием для замены наказания, назначенного приговором суда, на более строгое. Остальные критерии являются оценочными и определяются исключительно судом исходя из обстоятельств совершения того или иного правонарушения, которое послужило основанием для внесения в суд соответствующего представления», – сказал заместитель Председателя.
По информации
БЕЛТА
