13.02.2020
Состоялась пресс-конференция, посвященная итогам деятельности судов общей юрисдикции в 2019 году
12 февраля 2020 г. в ходе пресс-конференции в Национальном пресс-центре были озвучены основные итоги деятельности судов общей юрисдикции в 2019 году. Участником диалога с журналистами стал первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Валерий Леонидович Калинкович.
В своем выступлении Валерий Калинкович отметил, что прошедший год оказался для судебной системы знаковым по ряду обстоятельств. Он ознаменовал собой начало второй пятилетки работы единой системы судов общей юрисдикции, что подразумевало подведение определенных итогов прошедшего этапа развития и определение перспектив. Символично, что это было сделано 5 апреля 2019 г. на совещании по вопросам совершенствования деятельности судов общей юрисдикции, состоявшегося при открытии нового современного здания Верховного Суда. Сегодня потенциал этого здания используется практически по максимуму. Помимо судебных заседаний, там регулярно проводятся не только внутрисистемные мероприятия, но и международные правовые конференции и семинары – около десяти с момента открытия.
Валерий Калинкович подробно остановился на анализе основных направлений дальнейшего развития институтов судебной власти в нашей стране, которые были определены в том числе на уровне поручений Главы государства.
Кадры
«Конечно же, это дальнейшее укрепление кадрового состава судейского корпуса и аппарата судов, привлечение туда наиболее достойных представителей юридического сообщества. Для этого необходимо глубокое и всестороннее изучение личности кандидата, его интеллектуального потенциала, жизненных установок, морально-волевых качеств, пригодности к выполнению публичных функций, а для руководителей, еще, безусловно, и умение управлять. С этой целью разработана и введена с 2020 года обновленная система критериев подбора кадров. Она основана на нашем и зарубежном опыте, международных стандартах, предъявляемых к личности судьи и руководителя суда, последних разработках в сфере психологии публичной деятельности и науки управления, она будет сопровождаться обязательным психологическим тестом, разработанным Академией управления. Конечно же, сохранится и серьезная проверка правовых знаний. Это должно обеспечить строго индивидуальный подход к каждому кандидату на судебные должности, его личности и правовым предпочтениям. Мы готовы максимально стимулировать стремление наших людей к саморазвитию, самообразованию, участию в научной деятельности – это также одно из условий, способствующих повышению общего потенциала нашей системы. Мы готовы давать возможность раскрыться каждому, кто искренне хочет вложить свой потенциал в настоящее и будущее национального правосудия», – обозначил основные направления кадровой политики Валерий Калинкович.
Открытость, организация, эффективность и справедливость правосудия, безусловное соблюдение принципа презумпции невиновности
«Мы прекрасно осознаем, что современное общество желает видеть работу судебной системы максимально открытой, профессиональной, равно как и то, что в правовом государстве судебная оценка правовой ситуации, особенно когда она исходит от судов высшей инстанции, является не только ориентиром для правоприменителей, но и фактором, оказывающим прямое влияние на общее правопонимание. Мы внимательно анализируем то, как отзывается в обществе работа судов, используя любые источники – от жалоб на конкретные судебные постановления до публикаций в СМИ и интернете и обращений граждан, указывающих на имеющиеся, на их взгляд, недостатки в работе судов.
Мы понимаем, что организация, эффективность и справедливость правосудия – триада, символизирующая в современном общественном сознании качество судебной деятельности в целом. В этом контексте сегодня и дается оценка каждому, кто трудится в системе судов.
Поэтому мы требуем от судов по каждому обращению, по каждому делу обеспечения доступности инструментов судебной защиты, высокой культуры делопроизводства и собственно правосудия, разумной оперативности (обеспечение надлежащей подготовки судебного разбирательства и его проведение в минимальном количестве судебных заседаний); высокой организации подготовки к судебному процессу, строгого соблюдения процессуальных канонов при проведении судебного процесса, начиная с соблюдения принципа гласности, и требований материального закона при разрешении дела; убедительной аргументации принимаемых решений. Это, конечно же, безусловное соблюдение принципа презумпции невиновности в уголовном и административном процессах. Это справедливость назначаемых наказаний и административных взысканий; справедливость решений, затрагивающих существенные интересы и права граждан и юридических лиц. Разумное использование альтернатив уголовной и административной ответственности, институтов примирения сторон, стимулирование деятельного раскаяния».
Цифровизация правосудия
«Важным направлением расширения возможности доступа к правосудию, его разумной экономичности, открытости судебной системы мы считаем продолжающееся внедрение в судебную деятельность современных информационных технологий и упрощение в связи с этим существующих судебных процедур. Напомню, что осенью прошлого года Парламентом был принят в первом чтении законопроект, который позволит перейти от составления подробных бумажных протоколов судебного заседания к аудио- и видеофиксации судебных процессов во всех видах судопроизводства. К осени текущего года мы должны завершить оснащение современными системами для такой фиксации все суды областного звена. Примерно в эти же сроки планируется приступить к опытной эксплуатации новой единой информационной системы (АИС СОЮ). Она создаст новые возможности и для нас, позволяя более оперативно получать информацию о работе судов и практически свести к минимуму бумажный документооборот. Но главное, что она расширит возможности и дистанционного обращения в суд, и получения информации о движении своего дела через личный кабинет.
Кроме того, нами совместно с НЦПИ ведется разработка общедоступного и достаточно объемного электронного банка судебных решений, который предполагается запустить в действие со следующего года. При этом будет обеспечиваться защита персональных данных участников процесса, что требует создания достаточно сложного программного продукта».
Совершенствование законодательства
«Результаты работы единой системы судов общей юрисдикции показали необходимость дальнейшего законодательного обеспечения судебной деятельности. В этой связи нами совместно с другими государственными органами ведется разработка сразу нескольких законопроектов.
В частности, это единый ГПК, разработку которого мы должны завершить к концу следующего года. К работе над кодексом привлечены наши ведущие белорусские ученые, активно изучается международный опыт.
Недавно принято стратегическое решение о создании экономического апелляционного суда. Этот шаг позволит окончательно упорядочить систему судоустройства, выдержать ее трехзвенность, а также организационно и функционально обособить экономические суды первой и второй инстанции с учетом выполняемых ими функций.
Завершается разработка законопроекта о развитии апелляционного производства в уголовном процессе с учетом результатов функционирования этого института с 2016 года. Основная его направленность – расширение полномочий апелляционной инстанции по непосредственному исследованию имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств и их самостоятельной оценке, а как следствие – принятие по делу окончательного решения без его направления на новое рассмотрение. Прорабатываются также правовые механизмы введения апелляционного порядка рассмотрения жалоб на приговоры и решения Верховного Суда по первой инстанции.
В целом это позволит придать нашей апелляции завершенный вид во всех основных видах судопроизводства и сделать действительно исключительными случаи пересмотра судебных решений после их вступления в законную силу.
Мы вплотную подошли к разработке законодательных предложений о переходе от надзорного к кассационному порядку рассмотрения жалоб на судебные решения по уголовным и гражданским делам, вступившие в законную силу (в экономическом судопроизводстве такой порядок существует).
Таковы лишь некоторые стратегические направления дальнейшего нашего движения. Задачи стоят более чем серьезные. К тому же их решение не освобождает суды от главной их каждодневной обязанности по осуществлению правосудия. Однако представляется, что система судов общей юрисдикции обладает необходимым волевым и интеллектуальным потенциалом для их успешного решения.
Что же касается конкретных результатов работы в истекшем году, то мы отмечаем некоторое снижение количества поступающих на рассмотрение дел; снижение числа жалоб на организацию работы судов. В очередной раз сократилось количество осужденных несовершеннолетних. В целом данные о работе судов на наш взгляд свидетельствуют о наличии необходимых условий для дальнейшей позитивной работы».
По сообщению официального сайта Верховного Суда Республики Беларусь
(фото – официальный сайт Верховного Суда Республики Беларусь)
Качество, кадры, дисциплина. Андрей Швед провел совещание с руководством и коллективами судов в Гродно
Качество правосудия, кадры, дисциплина – такие приоритеты были расставлены Председателем Верховного Суда Беларуси Андреем Шведом в ходе рабочего совещания с руководством и коллективами Гродненского областного суда и экономического суда Гродненской области по вопросам совершенствования деятельности судов региона, сообщили
БЕЛТА в пресс-службе Верховного Суда.
«Нагрузка на судей судов Гродненской области одна из самых низких по стране. Это свидетельствует об имеющемся потенциале развития. Тем не менее вызывает опасение снижение показателей качества правосудия в регионе, рост количества отмен и изменений как по уголовным, так и по гражданским делам. Поэтому основной задачей является принятие конкретных четких мер по улучшению качества правосудия, а также поддержка надлежащего уровня культуры судебной деятельности», – отметил Андрей Швед в ходе выступления.
По его словам, очень многое зависит от управления. «От организаторских способностей председателя суда, от его умения анализировать имеющиеся проблемы и недостатки в работе и предлагать пути их решения. Там, где председатель «на своем месте», уже гарантировано 50 % успеха», – сказал Андрей Швед.
Председатель Верховного Суда сделал акцент на недопустимости формального подхода при подборе кадров и создании его резерва.
«Мы должны формировать резерв будущих судей еще с университетской скамьи. Замечать лучших выпускников юридических факультетов вузов нашей страны, предусматривать для них возможность прохождения практики на базе судов и далее не терять их из виду, держать обратную связь», – отметил Андрей Швед.
Определяя ключевые направления совершенствования работы судов региона и в целом системы судов общей юрисдикции, Председатель Верховного Суда подчеркнул, что «большое внимание следует уделять проблемам граждан, правосудие должно поворачиваться к ним лицом».
Также была четко обозначена позиция непримиримости к недобросовестным работникам: «Необходимо усилить исполнительскую дисциплину и повысить качество работы. Принимать жесткие меры к тем, кто допускает системные нарушения», – подчеркнул Андрей Швед.
Особо актуально прозвучал тезис об усилении информационной и идеологической работы в судах: «Идет информационная война, поэтому огромное внимание следует уделять информационной безопасности. Судам следует четко и грамотно проводить идеологическую работу», – констатировал Андрей Швед.
Итогом совещания стало поручение руководству Гродненского областного суда и экономического суда Гродненской области до конца полугодия принять комплекс мер, направленных на улучшение качества работы.
По информации
БЕЛТА
(фото Верховного Суда Республики Беларусь)
На Пленуме Верховного Суда пояснили все нюансы уплаты алиментов и установления происхождения детей
Минувшее заседание Пленума Верховного Суда касалось приоритетных для государства вопросов: защиты прав материнства, отцовства и детства. О вынесенных Пленумом решениях поговорили с судьей Верховного Суда, членом Национальной комиссии по правам ребенка Верой Круговой.
– Вера Борисовна, согласно судебной статистике, с кого чаще всего взыскивают алименты?
– Алименты могут быть взысканы с родителей на содержание своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей; с совершеннолетних трудоспособных детей на содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей; с супруга, бывшего супруга на содержание другого супруга.
В подавляющем большинстве с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей обращались матери (92 процента дел). Как свидетельствует статистика, удовлетворяемость требований по таким делам составляет более 98 процентов.
Пленум также разъяснил вопросы о сроках взыскания алиментов. Они могут быть взысканы не только с момента обращения в суд, но и за прошлое время, не более чем за три года, предшествующих обращению в суд. В этом случае истец должен доказать, что до обращения в суд им принимались меры к получению алиментов, но из‑за уклонения лица, обязанного их уплачивать, они не были получены. Алименты могут быть взысканы за прошлое время и в том случае, если они ранее удерживались из зарплаты или пенсии по заявлению лица, обязанного их уплачивать, которое при перемене места работы или места жительства с новым заявлением об их удержании не обратилось. В качестве средств доказывания истцом может быть представлена, например, их личная переписка, в том числе с использованием мессенджеров.
– На слуху тема расширения права женщины на материнство с помощью ЭКО. Как в постановлении пленума отражен этот вопрос?
– В постановлении пленума мы разъяснили, что между ребенком, рожденным в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий, и донором половых клеток, а также между суррогатной матерью и рожденным ею ребенком каких‑либо взаимных прав и обязанностей не возникает.
Поэтому мать ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий, не вправе предъявлять иск об установлении отцовства к мужчине, который являлся донором половых клеток, использовавшихся при применении таких технологий, и такое лицо не может быть признано отцом ребенка.
Супруг, давший согласие на применение вспомогательных репродуктивных технологий в отношении своей жены, суррогатная мать и женщина, заключившие договор суррогатного материнства, лица, явившиеся донорами половых клеток, которые использовались при применении вспомогательных репродуктивных технологий, не вправе оспаривать материнство или отцовство ребенка, родившегося в результате применения этих технологий. Исключение составляют случаи, когда доказано, что беременность наступила не в результате применения таких технологий.
– Когда материнство и отцовство можно установить в судебном порядке и какие средства доказывания могут использоваться?
– Материнство устанавливается в судебном порядке при отсутствии медицинской справки о рождении. В этом случае сведения о матери в запись акта о рождении вносятся на основании решения суда об установлении факта рождения или об установлении материнства.
Отцовство может быть установлено судом, если родители не состоят в браке и не обратились в органы ЗАГС с заявлениями об установлении отцовства во внесудебном порядке. Если мать признана недееспособной, лишена родительских прав либо ребенок отобран у нее по решению суда, а также при наличии разницы в возрасте между ребенком и предполагаемым отцом менее 15 лет отцовство может быть установлено только в судебном порядке.
В подтверждение материнства или отцовства могут использоваться различные средства доказывания: объяснения сторон, свидетельские показания, письменные, электронные документы и т.д. Суд также вправе назначить судебную (медицинскую) генетическую экспертизу. Но ее результаты оцениваются наряду с другими доказательствами по делу.
Материнство и отцовство могут быть установлены в любое время после рождения ребенка, поскольку на такие требования исковая давность не распространяется.
– Если после развода человек вновь создает семью, в которой рождаются малыши, может ли он в таких случаях снизить размер алиментов на содержание детей от прошлого брака?
– Да, законодатель предусмотрел возможность пересмотра судом размера алиментов, взысканных с родителя на детей от первого брака, если при их взыскании в ранее установленном размере несовершеннолетние дети этого родителя от второго брака оказались менее обеспеченными. Также суд вправе уменьшить размер взыскиваемых алиментов, если уплачивающий их родитель является инвалидом I или II группы. Кроме того, суд вправе уменьшить минимальный размер алиментов, если трудоспособный родитель по объективным причинам не может их уплачивать в установленном размере. В исключительных случаях суд вправе освободить родителя, являющегося инвалидом I или II группы, от их уплаты.
Размер алиментов, взыскиваемых на детей в твердой денежной сумме и в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, может быть изменен судом по иску заинтересованного лица при изменении материального и (или) семейного положения получателя алиментов или лица, обязанного их уплачивать. При этом требование лица, уплачивающего алименты, об уменьшении размера алиментов может быть удовлетворено только в том случае, если будет установлено, что его материальное и (или) семейное положение изменились настолько, что не позволяют ему уплачивать алименты в прежнем размере.
– Какие еще важные положения принятого постановления пленума важно озвучить для наших читателей?
– В постановлении пленума, в частности, акцентировано внимание, в каких случаях алименты взыскиваются в процентном отношении к заработку, а когда – в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин.
Также разъясняются вопросы семейно‑правовой ответственности за просрочку уплаты алиментов в виде неустойки по вине лица, обязанного их уплачивать; взыскания с родителя дополнительных расходов в случае исключительных обстоятельств, связанных с несовершеннолетним ребенком, и учета при этом условий брачного договора, соглашения о детях (при их наличии).
Разъяснены вопросы об основаниях прекращения алиментных обязательств. При этом мы обратили внимание на то, что задолженность, образовавшаяся на момент смерти плательщика алиментов, может быть включена в состав его долгов как наследодателя.
Татьяна Белецкая, «
СБ. Беларусь сегодня», 7 апреля 2026 г.
Андрей Швед: в условиях динамичной интеграции в ЕАЭС роль судебной власти как гаранта стабильности возрастает
В условиях динамичной интеграции в Евразийском экономическом союзе роль судебной власти как гаранта стабильности возрастает многократно, отметил Председатель Верховного Суда Беларуси Андрей Швед на двусторонней встрече, которая состоялась в ходе визита в ВС председателя Суда Евразийского экономического союза Алексея Дронова, сообщили
БЕЛТА в пресс-службе Верховного Суда.
(фото – БЕЛТА)
На встрече были обсуждены актуальные аспекты дальнейшего сотрудничества Верховного Суда Беларуси и Суда Евразийского экономического союза.
«В условиях динамично развивающихся интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза роль судебной власти как гаранта стабильности возрастает многократно», – отметил в ходе встречи Андрей Швед.
Верховный Суд с большим вниманием относится к правовым позициям Суда ЕАЭС, продолжил он. Так, решения Суда формируют правоприменительную практику, которая напрямую влияет на развитие экономик государств – членов ЕАЭС.
«Мы высоко ценим сложившийся между нами диалог, основанный на доверии и стремлении к поиску эффективных правовых решений», – сказал Андрей Швед.
Председатель Суда ЕАЭС Алексей Дронов рассказал о структуре Суда и основных направлениях его деятельности.
«Идея институционального оформления диалога между Судом ЕАЭС и национальными судебными органами государств – членов ЕАЭС получила широкую поддержку. Для выработки общего понимания норм права союза важно развивать этот диалог», – сказал он.
В завершение встречи стороны выразили общее понимание в необходимости и важности продолжения развития взаимного сотрудничества Верховного Суда Беларуси и Суда Евразийского экономического союза и обменялись памятными сувенирами.
По информации
БЕЛТА
Андрей Швед обозначил посылы при формировании судебной практики в сфере брачно-семейного законодательства
Мужчина должен быть опорой семьи, плечом, на которое женщина может опереться. Из этих посылов и следует формировать судебную практику, отметил Председатель Верховного Суда Андрей Швед на заседании Пленума Верховного Суда, на которое вынесено для обсуждения два социально значимых блока вопросов судебной практики, связанных с рассмотрением дел об установлении происхождения детей и алиментными обязательствами, передает корреспондент
БЕЛТА.
(фото Татьяны Матусевич, БЕЛТА)
Социальная значимость главного вопроса, вынесенного на повестку дня сегодняшнего заседания Пленума, всем очевидна, отметил Андрей Швед и подчеркнул, что защита прав материнства, отцовства и детства – это фундаментальная основа здорового общества.
Председатель Верховного Суда отметил, что на уровне Конституции Беларуси обеспечена охрана традиционных семейных ценностей. В качестве одной из главных ее новелл, одобренных на конституционном референдуме 2022 года, закреплено понятие брака как союза женщины и мужчины.
«Семья, где каждый осознает свои взаимные обязанности, – это и есть соблюдение морально-нравственных семейных устоев. Семья – это всегда опора для человека, где каждый защищен и имеет при этом право на поддержку – как моральную, так и материальную», – сказал Андрей Швед.
Обращаясь к теме заседания Пленума, Председатель Верховного Суда отметил, что из всех поступивших в суды первой инстанции дел дела данной категории занимают одну из первых строк по их количеству. Каждое десятое гражданское дело связано с этими вопросами, и значительное их число – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей. Такая же обязанность лежит на супругах по отношению друг к другу, а также на взрослых детях по отношению к своим нетрудоспособным родителям, подчеркнул Андрей Швед.
Безусловно, каждый ребенок имеет право знать своих родителей, продолжил Председатель Верховного Суда, добавив, что вопросу установления происхождения детей сегодня также уделено самое пристальное внимание.
«Мы должны помнить о законном праве ребенка на воспитание в полной семье, в здоровой благоприятной семейной атмосфере среди любящих заботливых родителей, иных членов семьи, – сказал Андрей Швед. – Не случайно вопросы социальной безопасности, предусматривающей состояние защищенности личности, общества и государства от воздействия социальных угроз, обеспечивающее сохранение духовно-нравственных ценностей белорусского народа, и демографической безопасности, которые напрямую связаны с развитием человеческого потенциала страны и призваны обеспечить сохранение семейных и межпоколенческих связей, зафиксированы в Концепции национальной безопасности нашей страны».
Наряду с этим Председатель Верховного Суда заметил, что институт семьи переживает кризис во всем мире. Число разводов достаточно велико. При этом в большинстве своем дети после развода остаются проживать с матерью, которая занимается их воспитанием и содержанием.
В зоне особого внимания государства – обеспечение соблюдения прав женщин, воспитывающих детей после развода, в том числе их права на получение от отца ребенка средств на его содержание, обратил внимание Андрей Швед.
«Глава государства объявил текущий год Годом белорусской женщины. Это накладывает на нас еще большие обязательства по отношению к соблюдению их прав. Уместно будет сказать, что право женщин на материнство подтверждено и подписанным несколько дней назад Указом Президента о проведении ЭКО, – отметил Председатель Верховного Суда. – В этом контексте тема семьи, материнства, отцовства и детства приобретает мощное общественное звучание».
«Мужчина должен быть опорой семьи, плечом, на которое женщина может опереться. Из этих посылов – социальных, общечеловеческих – мы и должны исходить, формируя судебную практику», – подчеркнул он.
В прошлом году ранее действовавшее постановление Пленума Верховного Суда по схожей тематике признано утратившим силу. С учетом социальной значимости вопроса есть необходимость в даче судам актуальных разъяснений по применению брачно-семейного законодательства при установлении происхождения детей, взысканию алиментов, заключил Председатель Верховного Суда.
По информации
БЕЛТА
Почти каждое десятое гражданское дело в судах Беларуси связано с алиментами или установлением происхождения ребенка
Практически каждое десятое гражданское дело, поступающее в суды, связано с взысканием алиментов или установлением материнства или отцовства. Об этом журналистам рассказал судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, секретарь Пленума ВС Александр Иванков перед началом Пленума Верховного Суда, передает корреспондент
БЕЛТА.
(фото – БЕЛТА)
«Сегодняшнее заседание Пленума Верховного Суда посвящено рассмотрению вопросов, имеющих важное социальное значение – установление материнства и отцовства, взыскание средств на содержание (алиментов). Верховным Судом проанализирована практика рассмотрения данных дел. Практически каждое десятое дело, поступающее в суды, связано с взысканием алиментов или же установлением материнства или отцовства», – сказал Александр Иванков.
Он добавил, что в 98 % дел требования о взыскании алиментов удовлетворяются, об установлении происхождения детей – более чем по 90 % дел. В 2025 году в производстве судов находились 17 432 дела о взыскании алиментов и 1361 дело, связанное с установлением происхождения детей. В 92 % случаев с иском о взыскании алиментов обращаются женщины.
Судья указал на то, что традиционные семейные ценности заключаются не только в союзе мужчины и женщины, но и в ответственном отношении к созданию семьи, рождению ребенка, воспитанию и содержанию. «Поэтому правильное и своевременное рассмотрение дел направлено на реализацию конституционных гарантий защиты семьи, материнства, отцовства и детства, – отметил он. – Права ребенка, который будет рожден в незарегистрированных отношениях, могут быть нарушены. Это право знать обоих своих родителей, право получать содержание от них и иные гарантии, связанные с родством. Пленум Верховного Суда в этой связи даст разъяснение, кто, в каких случаях и в какой суд может обратиться за защитой нарушенного права, то есть установить материнство или же отцовство».
Александр Иванков обратил внимание, что материнство или отцовство может быть установлено в любой момент вне зависимости от времени рождения ребенка. «Государственная политика в Республике Беларусь направлена на сохранение семьи, приоритет проживания ребенка в полной семье. Вместе с тем количество разводов в настоящее время достаточно велико. В прошлом году судами республики вынесено более 20 тыс. решений о расторжении брака между супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей. Как правило, в таких случаях ребенок остается проживать с одним из родителей. Возникают вопросы уплаты алиментов. Пленум Верховного Суда еще раз обратит внимание на то, что супруги в этих случаях имеют право решить вопросы уплаты алиментов путем заключения брачного договора, соглашений об уплате алиментов или соглашения о детях. Вне зависимости от заключения таких соглашений родители имеют право разрешить этот вопрос добровольно. Добровольный порядок уплаты алиментов не лишает права родителя, с кем остался проживать несовершеннолетний ребенок, в любое время обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов. На заседании пленума будут разъяснены вопросы о порядке взыскания алиментов, уменьшении размера взыскиваемых алиментов, а также об освобождении от их уплаты. Не останутся в стороне и вопросы взыскания дополнительных расходов на детей, средств на содержание совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также взыскания алиментов на супругов и на родителей, ведь не только родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, но и дети, став взрослыми, обязаны оказывать материальную поддержку своим нетрудоспособным родителям», – сказал он.
Разработка нового постановления пленума вызвана обновлением брачно-семейного законодательства, изменением подходов к определению размера алиментов в правоприменительной практике и рядом других новшеств, в связи с которыми прежнее постановление пленума по рассматриваемой теме было признано утратившим силу. При этом судебная практика по рассмотрению заявленной категории дел в целом является единообразной и устоявшейся, в большинстве своем дела рассматриваются судами правильно, с соблюдением положений материального и процессуального права. Однако часть вопросов по правоприменению имеется, и пленум даст судам соответствующие разъяснения.
«Принятое на заседании пленума постановление позволит судам правильно и единообразно применять законодательство о браке и семье при рассмотрении дел об установлении происхождения детей, а также о взыскании алиментов», – резюмировал Александр Иванков.
Открывая заседание пленума, Председатель Верховного Суда Андрей Швед указал на то, что защита прав материнства, отцовства и детства – фундаментальная основа здорового общества. На основе Конституции нашей страны обеспечена охрана традиционных семейных ценностей. «Семья, где каждый осознает свои взаимные обязанности, – это и есть соблюдение морально-нравственных устоев. Семья – это всегда опора для человека, где каждый защищен, имеет право на поддержку – как моральную, так и материальную», – подчеркнул Андрей Швед.
По информации
БЕЛТА
