Вишинг, фишинг, смишинг. Что означают эти понятия – ликбез от следователей

На заседании четвертой сессии Совета Республики Национального собрания восьмого созыва одобрен проект Закона «Об изменении законов по вопросам профилактики правонарушений», передает корреспондент БЕЛТА.

«Данный проект направлен на совершенствование правового регулирования профилактической работы, в том числе в отношении лиц, совершивших домашнее насилие. Предлагается возложить на органы внутренних дел осуществление профилактического учета в отношении двух новых категорий граждан: прекративших нахождение в лечебно-трудовых профилакториях, осужденных к наказанию в виде штрафа. Предусмотрено изменение оснований для профилактического учета в отношении граждан, совершивших домашнее насилие. Так, постановка на учет домашних скандалистов будет осуществляться за совершение двух правонарушений в течение одного года, независимо от того, привлечено лицо к административной ответственности либо дело прекращено в суде в связи с примирением сторон», – подчеркнул Министр внутренних дел Иван Кубраков, представляя законопроект.

Новый порядок предлагается и для досрочного снятия с учета. Такое решение может быть принято не ранее чем через шесть месяцев после постановки на него, но лишь при соблюдении ряда условий: трудовой занятости человека в течение полугода, отсутствия фактов домашнего насилия, прохождения коррекционной программы, согласия пострадавшего.

На подучетных возлагается обязанность трудоустроиться и пройти курс лечения от алкоголизма. За игнорирование этих требований предусмотрена административная ответственность – вплоть до административного ареста. Также законопроект уточняет функции и обязанности других субъектов профилактики.

«Законодательное закрепление предложенных изменений позволит повысить эффективность профилактической работы, а также усовершенствовать содержание и направленность корректирующего воздействия на поведение и образ жизни отдельных категорий граждан», – резюмировал министр.

По информации БЕЛТА

Эффективность уголовно-правовой политики определяется степенью гуманизации соответствующего законодательства и практики. Это отметил Председатель Верховного Суда Андрей Швед на заседании Пленума Верховного Суда, на которое вынесен для обсуждения вопрос судебной практики замены наказания более строгим в случае злостного уклонения от его отбывания, передает корреспондент БЕЛТА.

«Сегодня мы наблюдаем общий тренд на смягчение наказания, с одной стороны, и оперативное реагирование законодателя и правоприменителя на новые вызовы, связанные с общественной безопасностью, – с другой. Вследствие этого формируется запрос общества на адекватный подход к принимаемым мерам, направленным на обеспечение правопорядка и справедливости уголовно-правовой политики нашего государства», – сказал Андрей Швед.

Пленум Верховного Суда 24 июня рассматривает вопросы, связанные с судебной практикой замены назначенного наказания более строгим в случае злостного уклонения от его отбывания. Андрей Швед подчеркнул, что эта тема в определенной мере отражает озвученные посылы. «Мы проанализировали судебную практику с момента введения в 2021 году этого института. Выявлены узкие места и проблемы в деятельности органов, исполняющих наказания, и судов при рассмотрении вопросов о замене наказания более строгим. Сегодня мы должны ответить на ряд востребованных, в первую очередь практикой, вопросов. Прежде всего необходимо обратить внимание судов на исключение формального подхода при рассмотрении представлений, определить обязательные условия замены наказания более строгим – злостность уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания. Суды должны принципиально подходить к изучению всех материалов при реализации своего права на замену наказания на более строгое», – отметил Председатель Верховного Суда.

Он также напомнил, что уголовно-процессуальным законом предусмотрен особый порядок рассмотрения судами вопросов о замене наказания более строгим в ходе приведения приговора в исполнение. Поэтому на заседании будет обсуждаться вопрос соблюдения судами этого порядка. Результатом работы пленума должно стать принятие постановления, где будет дано структурированное разъяснение судам о правоприменении.

Ранее человек, уклоняясь от отбывания наказания, совершал новое преступление и мог быть осужден за его совершение по статьям 415–419 УК. Но в 2021 году в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство был внесен ряд изменений. Их основная идея заключалась в дальнейшей гуманизации уголовного закона. Появился новый институт – замена наказания более строгим в случае, если осужденный злостно уклоняется от его отбывания. С появлением этого института у лиц, которым наказание заменяется более строгим, не возникает новой судимости и рецидива.

По информации БЕЛТА

От фейковых новостей до личных оскорблений – онлайн-пространство стало ареной, где ложь может распространяться со скоростью света, нанося реальный вред. Сегодня, когда законодательство активно адаптируется к вызовам интернета, каждый пользователь должен видеть грань между свободой слова и вседозволенностью и понимать, что больше нет «просто комментариев». Об ответственности за распространение ложной информации и о том, для чего следователи усиливают мониторинг Threads и TikTok, корреспонденту БЕЛТА рассказал официальный представитель Следственного комитета Александр Суходольский.

С каждым днем социальные сети становятся все активнее. Threads, TikTok плотно вошли в нашу жизнь. Из просто «наблюдателей» за чужой жизнью многие пользователи становятся активными комментаторами и вещателями. Кто-то раскрывает большой аудитории личные истории, а кто-то пытается разбираться в делах социальных, рассказывая о насущных вопросах собственного быта и даже страны в целом. Зачастую выходит так, что озвученное оказывается надуманным, а до правды нужно еще докопаться.

По словам Александра Суходольского, Следственным комитетом все чаще фиксируются случаи, когда лица не просто высказывают свое мнение в социальных сетях, а оскорбляют других граждан, распространяют клевету, персональные данные, а также сообщают ложные сведения о совершенных преступлениях и событиях. И на законодательном уровне речь идет не только про комментарии, но и про публикации в социальных сетях в целом. От способа нарушения (клевета, оскорбления и т.д) напрямую зависит квалификация. За распространение нарративов идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и призывов к различного рода формам радикального поведения правоприменительная практика уже давно сформирована. Наказуемы и, например, заведомо ложное сообщении об опасности, незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных, разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни.

«В последний год наблюдается рост популярности Threads и TikTok – в связи с этим там появляется и противоправный контент. Свободу слова никто не отменял, но не стоит забывать, что это не позволяет посягать на права граждан и откровенно нарушать закон, – акцентировал внимание Александр Суходольский. – Учитывая тот факт, что наша жизнь активно перетекает в цифровое пространство, защита прав, законных интересов граждан, общества и государства должна быть обеспечена не только на улице, но и в Сети».

Он рассказал, что были случаи, когда именно на этих платформах распространялась информация о происшествиях, которые получили общественный резонанс. При этом во время разбирательств правоохранительными органами информация не подтверждалась или не имела никакого отношения к Беларуси. Мотивы авторов публикаций были простые – лайки, подписчики, внимание. «Путь к достижению охватов должен лежать через качественный, полезный или развлекательный контент, а не через возбуждение беспокойства в обществе, отвлечение правоохранительных органов и распространение фейковой информации ради привлечения внимания к своему аккаунту», – уверен Александр Суходольский.

Официальный представитель СК заверяет, что подобный контент наносит серьезный вред обществу и государству. Дезинформация и ложные сообщения об опасности провоцируют беспокойство среди населения, отвлекают силы правоохранительных органов и экстренных служб от реальных задач. В эпоху быстрого распространения информации в интернете один провокационный пост или комментарий может за считанные часы охватить десятки тысяч пользователей, нанося ущерб стабильности и безопасности страны. И для того, чтобы снизить число ложных постов и комментариев, следователи усиливают мониторинг и оперативное реагирование на публикации и комментарии, особенно в Threads и TikTok, с последующей правовой оценкой действий автора.

По информации БЕЛТА

В Беларуси пересмотрели правила функционирования национальной системы кибербезопасности. Соответствующий приказ Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь опубликован на Национальном правовом интернет-портале. Изменения вступают в силу с 1 июля 2026 года и носят не революционный, а планомерный эволюционный характер. Как пояснили в Национальном центре кибербезопасности, изменения подготовлены с учетом практики применения действующего законодательства в области кибербезопасности, накопленного с 2023 года опыта функционирования центров кибербезопасности, а также многочисленных предложений государственных органов и иных организаций, участвующих в национальной системе, сообщает БЕЛТА.

Почему изменения касаются каждой организации в Беларуси

В соответствии с Указом № 40 «О кибербезопасности», элементами национальной системы обеспечения кибербезопасности признаются не только специализированные центры, но и объекты информационной инфраструктуры всех организаций страны. Это означает, что с 2023 года в нашей стране требования по кибербезопасности в той или иной степени распространяются на каждую организацию. Специализированные правила не распространяются только на физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Можно провести аналогию с правилами дорожного движения. Есть повышенные требования к водителям транспортных средств, которые допускаются к дорожному движению только с водительским удостоверением, но сами правила дорожного движения обязаны соблюдать все: от водителей до пешеходов. Повсеместное внедрение современных технологий во все сферы жизнедеятельности человека обязывают: даже если объект информационной инфраструктуры отдельной организации сам по себе не представляет интереса для злоумышленника с точки зрения важности бизнес-процессов, которые он автоматизирует, или обрабатываемой информации, это не означает, что такой объект находится вне зоны риска. Современные кибератаки строятся по принципу цепочки компрометации: злоумышленник ищет слабейшее звено в экосистеме.

После получения контроля над таким «неинтересным» объектом злоумышленник может использовать его для проведения распределенных атак типа «отказ в обслуживании» (DDoS) на порталы государственных органов, банковскую систему или критически важные объекты информатизации, для распространения вредоносного программного обеспечения и фишинговых рассылок внутри страны, а также организации скрытых командных центров для управления ботнетами и т.д.

Таким образом, даже компрометация рядового объекта превращает его в инструмент атаки на объекты, относящиеся к национальной информационной инфраструктуре, – банки, энергосети, транспортные узлы, системы государственного управления. Именно поэтому базовая кибербезопасность всех организаций, чьи системы имеют выход в Интернет, – это не чья-то прихоть, а элемент коллективной обороноспособности национального киберпространства.

При разработке изменений ключевым ориентиром выступал принцип, согласно которому законодательство о кибербезопасности должно быть фактически выполнимым для всех участников национальной системы – от крупных центров кибербезопасности до небольших организаций, имеющих выход в сеть Интернет. Избыточные или заведомо неисполнимые требования не повышают защищенность, а напротив, могут порождать практику формального его выполнения и создают иллюзию безопасности. Новая редакция приказа № 130 оттачивает баланс интересов: государства, заинтересованного в устойчивости национальной информационной инфраструктуры; организаций, стремящихся к предсказуемости и разумным затратам; и добросовестных участников рынка услуг кибербезопасности, получающих прозрачные правила игры.

В качестве завершения предисловия также важно отметить: значительная часть изменений направлена не на формирование новых правил, к которым участникам рынка придется заново привыкать, а на легитимизацию устоявшихся общественных отношений в рассматриваемой сфере. Регулятор, наблюдая за правоприменительной практикой на протяжении трех лет, приводит нормативную базу в соответствие с фактически сложившимися моделями поведения и ожиданиями участников.

Что изменилось?

Усовершенствована терминологическая база. Для единообразного применения правовых норм приказ ОАЦ № 130 дополнен перечнем терминов и их определений. Формирование терминологического аппарата позволяет устранить неоднозначность толкования и создает прочную основу для дальнейшего нормотворчества и правоприменения.

Совершенствование классификации киберинцидентов: от технической плоскости к масштабу последствий

Изменение уровней киберинцидентов (введение трех уровней вместо двух) направлено на продолжение вывода сферы кибербезопасности из чисто технической плоскости.

Кибербезопасность не существует сама по себе, в отрыве от защищаемых процессов организаций в сферах государственного управления, промышленности, социальной и многих других. Кибербезопасность – это элемент, влияющий на любую сферу национальной безопасности: от экономической и экологической до политической и социальной. Это не просто техническая работа инженеров и техников, а системная деятельность, обеспечивающая устойчивость критически важных процессов.

Новый подход сформирован по принципу определения критичности, исходя из масштаба последствий. Один и тот же по технической природе киберинцидент в небольшой организации, не оказывающий существенного негативного воздействия, и у владельца критически важной инфраструктуры не могут признаваться киберинцидентами одного уровня. Так, например, к высокому уровню отнесены инциденты, способные повлечь нарушение функционирования критически важных объектов информатизации на срок более трех часов; нарушение конфиденциальности биометрических, генетических персональных данных либо данных более 100 тыс. физических лиц; распространение недостоверной общественно значимой информации.

Данное изменение имеет не только концептуальное, но и практическое правовое значение. 19 июня 2026 года вступают в силу статьи 23.11 и 23.12 КоАП, устанавливающие ответственность в области обеспечения кибербезопасности. Указанная административная ответственность наступает только в случае возникновения киберинцидента высокого уровня. Таким образом, новая классификация создает необходимую юридическую основу для дифференцированного применения мер государственного принуждения, соразмерного степени общественной опасности деяния.

Переориентация внутренней документации: регламенты и планы – для себя и клиентов, а не для регулятора

Одним из изменений является отмена обязанности центров кибербезопасности направлять в ОАЦ регламенты обеспечения кибербезопасности и планы мероприятий по реагированию на киберинциденты.

Эти документы разрабатываются и поддерживаются в актуальном состоянии не для регулятора, а для внутреннего использования – самим центром кибербезопасности, а также, в рамках договорных отношений, для его клиентов. Именно регламент определяет порядок взаимодействия с объектом информационной инфраструктуры, а план – алгоритм действий при возникновении инцидента. Эти документы являются рабочими инструментами, обеспечивающими прозрачность и предсказуемость деятельности центров кибербезопасности.

Такой подход исключает избыточный документооборот с ОАЦ. Тем более, что эти документы требуют частой актуализации. Теперь регламенты и планы могут быть запрошены ОАЦ при наличии необходимости – в ходе реагирования на киберинциденты или при проведении контрольных мероприятий.

Одновременно с этим для обеспечения системного мониторинга состояния кибербезопасности в стране введена отчетность дважды в год (за первое полугодие – до 5 июля, за год – до 5 января). Отчеты содержат обобщенные сведения о результатах работы ЦКБ, проведенных аудитах и оценках защищенности, что позволяет ОАЦ отслеживать динамику и выявлять системные проблемы без избыточного вмешательства в текущую деятельность центров.

Таким образом, достигается баланс: центры кибербезопасности освобождаются от большей части отчетности, но сохраняют дисциплину внутреннего планирования и прозрачность для регулятора на условиях «разумной достаточности».

Развитие кадрового потенциала

Типовая структура центров кибербезопасности претерпела редакционные изменения, направленные на изложение сложившихся отношений в более доступной и понятной для правоприменителя форме. Общее количество ролей осталось неизменным.

Исключение составляют специалисты по анализу вредоносного программного обеспечения и специалисты по оценке эффективности защищенности. Для центров кибербезопасности, оказывающих услуги по обеспечению кибербезопасности другим организациям, наличие указанных специалистов в штате становится обязательным.

Данное требование направлено на развитие критически важных компетенций внутри национальной системы. Концентрация экспертов по реверс-инжинирингу и моделированию кибератак в штате организаций позволит нарастить потенциал национальной системы кибербезопасности в целом, что особенно важно в условиях роста сложности киберугроз. Аутсорсинг данных функций не запрещается, однако он может использоваться только как дополнительный ресурс, а не как замена штатным единицам.

Корректировка существенных условий договоров на приобретение услуг по обеспечению кибербезопасности

Новой редакцией приказа № 130 скорректированы существенные условия договоров на приобретение услуг по обеспечению кибербезопасности. Это сделано для формирования понятных и прозрачных правил на данном рынке.

Государство на протяжении трех лет пристально наблюдало за тем, какие ожидания от этих услуг существуют у заказчиков и что им готовы предложить центры кибербезопасности. Важно отметить, что строгое регулирование существенных условий осуществляется в связи с тем, что именно государство определяет значительную часть организаций, которые обязаны приобретать такие услуги (либо создавать собственные центры кибербезопасности). 14 мая текущего года по предложению ОАЦ принято очередное постановление Совета Министров № 246 от 14 мая 2026 года. В этой ситуации государство несет ответственность за то, чтобы обязательные закупки осуществлялись по понятным и единообразным правилам, исключающим недобросовестное исполнение.

Унификация аудита кибербезопасности и оценки защищенности

Наиболее значимые в плане содержательного наполнения изменения затронули порядки проведения аудита кибербезопасности и оценки эффективности защищенности объектов информационной инфраструктуры от кибератак.

Ранее такие сущности в законодательстве не были детализированы, что создавало риски для заказчиков услуг, которые, не обладая достаточными специальными компетенциями, фактически могли приобретать услуги «в виде кота в мешке» и не могли объективно оценить их качество. Это создавало условия для появления недобросовестных участников рынка, применявших демпинговые стратегии и ограничивавшихся формальным сканированием с выдачей автоматически сгенерированных отчетов.

Новая редакция приказа ОАЦ № 130 детально регламентирует эти процессы, что выгодно всем участникам национальной системы: организациям – позволяют точно понимать объем и содержание подлежащих выполнению работ, а также контролировать их качество; добросовестным центрам кибербезопасности - создают равные конкурентные условия, отсекая недобросовестных исполнителей, не способных выполнить работу в соответствии с установленными требованиями.

Изменение порядка информационного взаимодействия

Положение о порядке информационного взаимодействия элементов национальной системы кибербезопасности изложено в новой редакции, которая четко разграничивает каналы связи между всеми ее элементами. Здесь принципиально важно обратить внимание на то, что взаимодействие Национального центра кибербезопасности с государственными органами и иными организациями Республики Беларусь возможно через электронную почту и телефонную связь. В условиях важности оперативного реагирования на киберинциденты критически необходимо максимально быстро начать соответствующие мероприятия. Только таким образом негативные последствия кибератак могут быть сведены к минимуму.

Использование электронной почты и телефонной связи в качестве допустимых каналов взаимодействия с Национальным центром кибербезопасности обусловлено несколькими практическими факторами.

Во-первых, не все организации на этапе возникновения киберинцидента могут иметь доступ к специализированным защищенным системам информационного взаимодействия (например в случае компрометации учетных записей или выхода из строя сегмента сети). Телефонная связь и электронная почта в национальном сегменте сети Интернет остаются наиболее доступными и отказоустойчивыми каналами, которые работают даже в условиях развивающейся атаки.

Во-вторых, скорость начала реагирования напрямую влияет на возможность сохранения доказательной базы (индикаторов компрометации), локализации атаки и предотвращения ее распространения на смежные объекты информационной инфраструктуры. Ожидание восстановления штатных каналов связи может привести к безвозвратной потере улик и расширению зоны поражения.

В-третьих, предусмотрена возможность использования иных способов взаимодействия, не запрещенных законодательством, что делает систему гибкой и адаптируемой к любой нештатной ситуации.

Также этим положением определена необходимость согласования с ОАЦ предоставления информации о событиях кибербезопасности и киберинцидентах в иностранные или международные организации. При этом до внесения изменений такая передача в целом могла осуществляться только ОАЦ, который выступал «единым окном» передачи таких сведений. Такой подход обеспечивает баланс между государственным контролем, сохраняя государственный суверенитет в вопросах трансграничной передачи данных о кибербезопасности, и оперативностью реагирования, делая регулирование более сбалансированным.

Изменение порядка функционирования команд реагирования

Положение о порядке функционирования национальной команды реагирования на киберинциденты и команд реагирования центров кибербезопасности также претерпело существенные изменения, направленные на повышение эффективности и стандартизацию действий при ликвидации последствий кибератак.

Вот ключевые нововведения. Во-первых, ход реализации мероприятий по реагированию на киберинциденты подлежит обязательной фиксации в системе обработки сведений о киберинцидентах, что обеспечивает прозрачность, документированность и возможность последующего анализа эффективности принятых мер. Во-вторых, принципиально важным нововведением является норма, согласно которой меры по обеспечению сохранности сведений, необходимых для выявления индикаторов компрометации, принимаются в соответствии с рекомендациями, размещаемыми на официальном интернет-сайте Оперативно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь (oac.gov.by). Они будут опубликованы до вступления в силу изменений (до 1 июля) и могут быть использованы не только командами реагирования, но любыми организациями.

Сохранность индикаторов компрометации - критически важный этап реагирования на любой киберинцидент. Уничтожение или изменение цифровых следов в результате неправильных действий персонала может сделать невозможным установление причин атаки, выявление злоумышленников и предотвращение аналогичных инцидентов в будущем.

Изменение требований по кибербезопасности к объектам информационной инфраструктуры

Требования по кибербезопасности к объектам информационной инфраструктуры (Приложение 4) также претерпели изменения, направленные на их прагматизацию и адаптацию к реальным условиям функционирования. Это один из важнейших структурных элементов всего документа, поскольку, как уже было сказано, распространяется на все организации в Республике Беларусь.

Требования в новой редакции не только изложены более понятным для применения языком, но и, например, предусматривают возможность привлечения любых сторонних белорусских организаций или индивидуальных предпринимателей в случае невозможности выполнения работ по реализации требований собственными силами. При этом такая деятельность не лицензируется. В целом, изменения позволяют организациям выстраивать систему кибербезопасности с учетом собственных потребностей и ресурсов, не снижая при этом обязательного минимального уровня защищенности.

Таким образом, принятые изменения представляют собой закономерный этап эволюции национальной системы обеспечения кибербезопасности, учитывающий опыт, накопленный с момента принятия Указа № 40 в 2023 году. Регулятор последовательно движется от формирования базовой архитектуры системы к ее содержательному наполнению: легитимизируются сложившиеся общественные отношения, снимается избыточная административная нагрузка, вводятся четкие профессиональные стандарты, развивается терминологическая база и совершенствуются механизмы взаимодействия. Особое внимание уделяется переходу от чисто технического понимания кибербезопасности к риск-ориентированному подходу, учитывающему масштаб последствий киберинцидентов для всех сфер национальной безопасности.

Организациям, имеющим центры кибербезопасности или планирующим их создание, рекомендуется провести анализ соответствия своей деятельности новым требованиям, обратив особое внимание на кадровое обеспечение (штатные аналитики ВПО и пентестеры для оказывающих услуги центров кибербезопасности) и готовность к проведению ежегодных аудитов и оценок защищенности по единой методологии. Всем иным организациям рекомендуется пересмотреть свои подходы к базовой кибербезопасности, поскольку даже незначительный, на первый взгляд, объект может стать уязвимым звеном в общенациональной системе. Это тем более актуально с учетом уже описанных изменений в законодательстве об административной ответственности.

По информации БЕЛТА

В Беларуси в 2025 году впервые за последнее время снизилось количество киберпреступлений, сообщил глава МВД Беларуси Иван Кубраков, выступая на Совещании министров внутренних дел и общественной безопасности государств – членов ШОС в Бишкеке, сообщили БЕЛТА в МВД.

«Благодаря принятым мерам по итогам минувшего года впервые за последнее время в республике зафиксировано снижение количества киберпреступлений. В то же время в текущем году существенно повысилась их раскрываемость», – сказал Иван Кубраков.

«Ресурсы сети Интернет стали ключевой платформой не только для кибермошенничества, но и для незаконного оборота наркотиков и торговли людьми, совершения экстремистских и иных опасных видов преступлений», – обратил внимание Министр.

Особую обеспокоенность, по его словам, вызывает функционирование транснациональных мошеннических кол-центров, распространение экстремистского и террористического контента, вовлечение молодежи в противоправную деятельность через интернет, попытки дестабилизации общественной безопасности посредством информационного воздействия.

Выставляя надежный заслон, МВД Беларуси использует комплексный подход, сочетающий законодательные инициативы, новые методы выявления и раскрытия преступлений, внедрение дополнительных инструментов технического характера, новации в профилактической работе.

Иван Кубраков акцентировал внимание на том, что несмотря на внешние и внутренние вызовы и угрозы, в 2025 году уровень преступности в Беларуси достиг наименьшего показателя за последние 10 лет. И сегодня одной из наиболее значимых задач является противодействие киберпреступности.

В целом, отметил глава милицейского ведомства, МВД рассматривает сотрудничество в рамках ШОС как ключевой механизм обеспечения региональной безопасности и противодействия транснациональной преступности.

«Современная преступность быстро адаптируется к новым условиям. Организованные группы активно используют цифровые технологии, криптовалюты, интернет-платформы и инструменты искусственного интеллекта. Схемы становятся трансграничными, мобильными и менее зависимыми от государственных границ. При таких обстоятельствах эффективность нашей работы напрямую зависит не только от принимаемых национальных мер, но и от скорости обмена информацией, уровня практического взаимодействия между правоохранительными органами государств – членов ШОС, в том числе по изучению передового опыта и лучших практик в работе», – сказал он.

По информации БЕЛТА
(фото Министерства внутренних дел Республики Беларусь)