26.06.2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Андрей Забара ответил на вопросы про займы и долги
Не уверен – не занимай
Завтра, 27 июня, состоится заседание Пленума Верховного Суда, посвященное практике применения судами законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров займа. Проблема актуальна во все времена и, без преувеличения, касается практически каждого из нас. Кому не приходилось срочно занять какую-то сумму на покупку, перехватить до зарплаты или одолжить на те же цели знакомому, коллеге, родственнику? В заемных средствах нуждаются и предприниматели, субъекты хозяйствования. Что полезного граждане и юридические лица могут почерпнуть из обобщения судебной практики, которое предшествовало Пленуму? На этот и другие вопросы отвечает заместитель Председателя, председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Андрей Забара.
– Андрей Александрович, кто чаще берет в долг – условно бедные или условно богатые?
– Практика показывает, что те и другие примерно одинаково. Но богатые тщательней относятся к оформлению договорных отношений.
– Тот же вопрос: физические лица или юридические, предприниматели?
– Безусловно, чаще берут граждане, физические лица. В экономической практике коммерческий заем обычно вытекает из условий основного договора. Одна сторона, допустим, предоставляет другой отсрочку или рассрочку оплаты товара, работы, услуг. Или передает денежные средства в виде аванса, предварительной оплаты. Так или иначе, кто-то временно пользуется чужими деньгами.
– Почему Пленум обратился к долговой тематике?
– Исходя из реалий жизни. Заем – один из самых древних гражданских правовых договоров, упоминается в Библии, хотя люди что-то одалживали или занимали задолго до ее написания. Продолжают и сегодня. И большинство тех, кто брал или давал, переживали по поводу возврата долга. Нельзя сказать, что проблема остросоциальна – она обыденна. Но было бы неправильно не обратить на нее внимание. Сделка доступна, помогает решать житейские проблемы и широко используется в реализации предпринимательской инициативы, способствует развитию рыночных отношений в целом. Но число споров достаточно велико. Поэтому и было решено проанализировать судебную практику, оценить действенность правовых норм, регулирующих разрешение споров по поводу займа.
– Напомните их, пожалуйста.
– Прежде всего это Гражданский кодекс и ряд нормативных правовых актов Президента. Выделю Указ от 30 июня 2014 г. № 325 «О привлечении и предоставлении займов, деятельности микрофинансовых организаций». Он нацелен на то, чтобы эти операции поставить на контроль, направить в правовое русло и одновременно защитить граждан от необоснованно высоких, по сути, ростовщических процентов. До принятия Указа были прецеденты, когда проценты многократно превышали заимствованную сумму.
Нельзя не упомянуть и Декрет от 21 декабря 2017 г. № 8 «О развитии цифровой экономики», который ввел и регулирует совершенно новые правовые институты. Одна из новаций в сфере заемных отношений – договор конвертируемого займа. Право на его заключение резидентам Парка высоких технологий дал именно Декрет № 8. Суть этого правового инструмента в том, что заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот, при наступлении определенных договором обстоятельств, возвращает принадлежащие ему акции, доли или часть доли в уставном фонде. Это дает инвесторам дополнительные финансовые инструменты и в целом делает более привлекательным инвестиционный климат страны. Обсуждается вопрос, чтобы нормы Декрета № 8, связанные с конвертируемым займом, были внесены в качестве изменений и в Гражданский кодекс.
– Как часто люди судятся по поводу займа?
– Судебная статистика не выделяет такие дела в отдельную категорию. Но мы подсчитали, что в 2018 году по спорам, возникающим из заемных обязательств, судами первой инстанции было разрешено более 30 тысяч дел. Это довольно много. Надлежащее и своевременное рассмотрение дел, связанных с заемными отношениями, в значительной степени определяет и качественные показатели всего гражданского правосудия. Мы выборочно изучили более 740 гражданских и экономических дел – достаточно репрезентативно.
Наибольшее количество среди изученных гражданских дел составили дела по спорам о взыскании только суммы займа – около 63 %. Большинство дел в экономических судах составили споры, вытекающие из договора коммерческого займа, – практически 51 %. Из общего количества изученных дел почти по 88 % судами были постановлены решения об удовлетворении требований и взыскании задолженности.
В большинстве случаев заемные отношения с участием граждан основывались на расписках заемщиков. Нотариальное удостоверение договора займа встречается нечасто. По экономическим делам все случаи взыскания долга основываются на письменном договоре.
– Предприниматели, понятно, люди более подготовленные. Какие общие советы вы можете дать обычным гражданам, неискушенным в финансовых вопросах, чтобы не попали впросак?
– Акцентирую внимание на нескольких моментах. Указ № 325 определяет, что максимальный размер микрозайма не должен превышать 15 тыс. базовых величин на день заключения договора. Регулярно предоставлять микрозаймы вправе только юридические лица, которые Нацбанк включил в реестр микрофинансовых организаций. Прочим юрлицам и предпринимателям это запрещено. Предельные проценты заимодавца за пользование микрозаймом устанавливает Нацбанк.
Что касается займов между гражданами, то договор между ними может заключаться и в письменной, и в устной форме. Но если сумма займа превышает размер базовой величины в 10 и более раз – только в письменной. Не обязательно в классической форме, когда текст озаглавлен словом «договор». Достаточно расписки: полученная сумма, срок возврата, подпись, дата. В противном случае, если возникнет спор, не помогут даже свидетели: по закону суд просто не вправе принять их показания. Обращаю внимание: это серьезно. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, когда иное прямо не оговорено. По займу же в валюте наоборот – если проценты прямо не оговорены, то заем является беспроцентным. Оговорюсь, что кредитные правоотношения мы не рассматриваем – это самостоятельная область.
– И что делать, если долг не возвращен?
– С процессуальной точки зрения есть несколько путей – судебный и внесудебный. Если стороны удостоверили договор нотариально, то может быть учинена исполнительная надпись нотариуса без обращения в суд. Если требования бесспорны и основаны на письменной форме договора, включая расписку, можно обратиться в суд в порядке приказного производства: определение о судебном приказе будет вынесено без проведения заседания.
Наконец, когда возник спор – о размере, порядке, условиях возврата, – остается обычный исковой порядок обращения в суд.
– И бедный должник будет выплачивать «по рублю в месяц» из зарплаты?
– С 1 января 2014 г. вопросами исполнения судебных решений занимаются судебные исполнители, которые выделены в самостоятельную службу, курирует их работу Минюст. У них есть необходимые процессуальные инструменты. Могут обратить взыскание на имущество должника, на его вклады, наложить ряд ограничений: временные ограничения на выезд за пределы страны, на право управлять транспортным средством... Заработная плата тоже не останется без внимания.
– Верит ли суд слезам заемщика? Он заведомо слабей той же микрофинансовой организации с юристами и огромными оборотами…
– Суд всегда рассматривает конкретный случай: на что брались деньги, каковы причины невозврата, было ли у заемщика желание исполнить обязательства... Все может быть учтено. Но было бы неправильно склонять чашу весов только в сторону заемщика. Заимодавцем тоже может быть обычный человек, добрый, дающий деньги не в рост, с целью обогащения, а искренне желающий помочь в трудной жизненной ситуации. Бывает жаль, когда рушатся многолетние дружеские отношения...
– Даст ли Пленум рекомендации, и кому?
– Прежде всего судам. Мы же обобщаем и анализируем судебную практику. Возникают, например, сложности с применением мер ответственности за невозврат долга, с оценкой и процессуальным закреплением предоставленной сторонами переписки посредством электронной почты или мессенджеров. В ряде случаев это влекло отмену решения. По итогам Пленума, вероятно, внимание законодателя обратим на вопросы, которые, на наш взгляд, требуют дополнительной проработки.
Виктор Пономарев, «СБ. Беларусь сегодня», 26 июня 2019 г.
(фото – «СБ. Беларусь сегодня»)
Верховный Суд о белорусском опыте в сфере законодательства и судебной практики в области исключительных прав наследников на музыкальные произведения
Делегация Верховного Суда Республики Беларусь во главе с заместителем Председателя, председателем судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь Ириной Владимировной Тылец с 24 по 26 июня 2026 года принимала участие в XIV Петербургском международном юридическом форуме.
В качестве спикера Ирина Тылец выступила с докладом на дискуссионной сессии «Границы прав правообладателей: вправе ли наследники запрещать использование произведений?».

(фото автор Сергей Лукин, фотобанк Росконгресс)
Доклад на тему «Законодательство и судебная практика Республики Беларусь в области исключительных прав наследников на музыкальные произведения» вызвал неподдельный интерес со стороны участников Юридического форума.
В своем выступлении заместитель Председателя Верховного Суда, председатель судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности затронула очень чувствительную для правообладателей исключительных прав на произведения, включая наследников, тему ограничения таких прав.
По словам Ирины Тылец, эта тема не менее чувствительна и для пользователей этих произведений, да и общества в целом. При этом главный вопрос, как отметила докладчик, как же найти баланс интересов обеих сторон и разрешить, казалось бы, неразрешимое.
Ирина Тылец ознакомила коллег с законодательными основаниями Республики Беларусь по названному вопросу.
В частности, она отметила, что по законодательству Республики Беларусь, как и Российской Федерации, исключительное право на произведение действует в течение жизни автора и 70 лет после его смерти (ч. 2 п. 4 ст. 994 ГК):
– Являясь имущественными правами, исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, входят в состав наследственного имущества. При этом белорусское законодательство не содержит норм, предусматривающих переход произведения в общественное достояние после смерти автора, не имеющего наследников.
Применительно к национальному законодательству для наследников обладание исключительными правами на произведения является совместным и носит бездолевой характер, что имеет важное значение при получении разрешений на использование произведений.
Отказ правообладателей, включая наследников, в предоставлении разрешений на использование произведений, влияние геополитических факторов, санкционная политика в отношении объектов интеллектуальной собственности придали вопросу баланса частных и общественных интересов в области охраны интеллектуальной собственности новое качество. Исключительные права на произведения, к сожалению, стали в отдельных случаях инструментом для злоупотребления со стороны их обладателей.
Ирина Тылец сделала акцент, что одним из возможных решений названного вопроса стало принятие 3 января 2023 года Закона Республики Беларусь «Об ограничении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности»:
– Предусмотренные этим Законом ограничения исключительных прав действуют в отношении компьютерных программ, аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений, передач организаций вещания и при условии, что их правообладатели относятся к иностранным государствам, совершающим недружественные действия, и эти правообладатели запретили или не дали согласия (разрешения) использовать на территории Республики Беларусь правомерно обнародованные указанные выше объекты (абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закона).
Докладчик подчеркнула, что упомянутый Закон носит временный характер и действует до 31 декабря 2026 года.
– Ограничение исключительных прав выражается в допускаемом использовании вышеназванных объектов без согласия правообладателей на территории Республики Беларусь и предполагает выплату вознаграждения, за исключением предусмотренных законодательством случаев свободного их использования, – продолжила Ирина Тылец.
– Такое ограничение является важным средством защиты общественных интересов и не противоречит пункту 2 статьи 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, международной практике, – резюмировала заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений страны – члены Бернского союза вправе устанавливать в своем внутреннем законодательстве особые случаи свободного воспроизведения произведений без согласия обладателей авторских прав, представляющие собой исключение из общего права автора на воспроизведение произведений в любой форме и любым способом при соблюдении нескольких установленных данной Конвенцией условий.
Символично, что в дни проведения Юридического форума Палатой представителей Национального Собрания Республики Беларусь во втором чтении был принят проект Закона «Об изменении законов по вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности», которым, в частности Закон «Об авторском праве и смежных правах» дополняется новым случаем свободного использования – возможностью использования без согласия автора или иного правообладателя, но с выплатой им вознаграждения, правомерно обнародованных музыкальных произведений при создании и (или) распространении редакциями телевизионных средств массовой информации телепередач и телефильмов для телепрограмм, входящих в обязательный общедоступный пакет телепрограмм Для такого использования определены следующие способы: публичное исполнение, передача в эфир или передача по кабелю, иное сообщение для всеобщего сведения.
При этом включение в состав создаваемых телепередач и телефильмов правомерно обнародованных музыкальных произведений для использования указанными способами допускается без согласия автора или иного правообладателя.
Справочно:
Перечень телепередач и телефильмов для телепрограмм, входящих в обязательный общедоступный пакет телепрограмм, устанавливается республиканским органом государственного управления в сфере массовой информации и размещается на его официальном сайте.
Докладчик обратила внимание, что наряду с этим Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» дополняется новой нормой «Принудительная лицензия», предусматривающей правовой механизм разрешения вопроса баланса частных и общественных интересов в отдельных случаях, когда использование определенного объекта авторского права, объекта смежных прав (музыкальное, аудиовизуальное произведения и иное) необходимо для проведения мероприятия, осуществления проекта, имеющих важное государственное, политическое, общественное, культурное, историческое или идеологическое значение.
Закрепляемый в Законе механизм, подчеркнула Ирина Тылец, выражается в принятии уполномоченным государственным органом решения о предоставлении заинтересованной государственной организации принудительной неисключительной лицензии на использование на территории Республики Беларусь правомерно обнародованного объекта авторского права, объекта смежных прав без согласия автора или иного правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения. Полученное по такой лицензии право использования произведения, объекта смежных прав не может быть передано третьим лицам.
Ирина Тылец обозначила некоторые обязательные условия названного механизма в проекте Закона.
Среди них:
- принятие заинтересованной государственной организацией мер по заключению с правообладателем лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике;
- автор или иной правообладатель отказался от заключения или не дал согласие на заключение лицензионного договора;
- использование объекта авторского права, объекта смежных прав не подпадает под случаи свободного их использования, предусмотренные главой 4 настоящего Закона.
Решение о предоставлении принудительной лицензии, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда.
Ирина Тылец особо подчеркнула, что предлагаемый механизм предоставления принудительной лицензии соответствует нормам действующего национального законодательства (п. 2 ст. 983 ГК), не вступает в противоречие с обязательствами Республики Беларусь в рамках действующих международных договоров в сфере интеллектуальной собственности (статьи 11 bis, 13 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, ст. 10 Договора ВОИС), поскольку вводимое национальным законодательством дополнительное ограничение исключительного права соответствует критериям так называемого «трехступенчатого теста»: предполагаемая принудительная лицензия будет предоставляться в единичных, четко определенных случаях, когда возникает необходимость использования отдельных объектов авторского права и (или) смежных прав в общественно значимых целях, при этом имущественные интересы правообладателей не будут ущемляться, так как за использование, осуществляемое на основании принудительной лицензии, будет выплачиваться вознаграждение.
По сообщению
официального Интернет-портала судов общей юрисдикции Республики Беларусь
Национальным банком приняты очередные меры о криптобанках и отдельных вопросах контроля токенов
Правлением Национального банка 30 июня 2026 года принят ряд постановлений в рамках реализации положений Указа Президента Республики Беларусь от 16 января 2026 г. № 19 «О криптобанках и отдельных вопросах контроля в сфере цифровых знаков (токенов)».
В частности, приняты постановления Правления № 157 «Об утверждении регламентов административных процедур» и № 158 «О порядке ведения реестра криптобанков Национального банка».
Указанные документы устанавливают форму и содержание реестра криптобанков Национального банка (далее – реестр), порядок включения юридического лица в реестр, внесения изменений в реестр, исключения криптобанка из реестра, а также порядок осуществления Национальным банком в отношении акционерных обществ, являющихся резидентами Парка высоких технологий, административных процедур по включению в реестр с получением свидетельства о включении в реестр, внесению изменений или исключению из него.
Наряду с этим принято постановление Правления № 162, которым утверждена Инструкция о бухгалтерском учете цифровых знаков (токенов) в криптобанках, определяющая порядок отражения в бухгалтерском учете криптобанков цифровых знаков (токенов) и сделок (операций) с ними, предусмотренных Положением о порядке осуществления криптобанками деятельности с использованием цифровых знаков (токенов) (протокол Наблюдательного совета Парка высоких технологий от 15 апреля 2026 г. № 2). Документ также устанавливает подходы к представлению информации об операциях с токенами при формировании криптобанками формы отчетности «Бухгалтерский баланс» и бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Кроме того, принято постановление Правления № 163, которым установлен порядок определения криптобанком курса цифровых знаков (токенов) в белорусских рублях.
Документом предусматривается два подхода к определению курса токенов:
- для токенов, с которыми, согласно решению Наблюдательного совета Парка высоких технологий, криптобанки вправе осуществлять операции, курс рассчитывается на основании данных крупнейших криптобирж;
- для токенов, созданных резидентами Парка высоких технологий и не обращающихся на указанных криптобиржах, курс определяется на основе условий договоров, являющихся основанием приобретения, получения во владение токенов, а также на основе локальных правовых актов криптобанка.
В перечень криптобирж, используемых для определения рыночного курса токенов, включены Binance (www.binance.com), Bybit (www.bybit.com) и OKX (www.okx.com).
Нормы постановлений вступают в силу с 18 июля 2026 г.
По информации
Национального банка Республики Беларусь
Андрей Швед – молодым судьям: принимайте справедливые решения, у вас нет права на ошибку
Председатель Верховного Суда (ВС) Андрей Швед привел к присяге судей общих судов, назначенных на должность впервые, передает корреспондент БЕЛТА.

(фото Татьяны Матусевич, БЕЛТА)
Судейский корпус страны пополнился перспективными молодыми кадрами, которым главой государства доверено вершить правосудие. Указом Президента от 22 июня 2026 года №201 четырнадцать судей были назначены на должность впервые. После торжественной церемонии принесения присяги судьями к ним обратился Андрей Швед.
«Наблюдая за вами и далеко не в первый раз принимая участие в подобного рода церемониях, я всегда волнуюсь», – сказал Председатель ВС. Он выразил надежду на то, что молодые кадры будут достойно нести бремя серьезной ответственности перед людьми, перед самими собой, перед родными и близкими, были справедливыми и беспристрастными.
«Сегодня, приняв присягу, вы в полном объеме уже можете осуществлять свои полномочия. Но это не значит, что вы уже стали профессионалами. Всю жизнь придется учиться. Каждый день, каждое дело, каждая ситуация – это учеба, учеба и еще раз учеба. Не стесняйтесь спрашивать совет у старших товарищей, потому что вы не имеете права на ошибку. Просто не имеете права, – заявил Андрей Швед. – Принимайте справедливые решения, а когда есть возможность пойти навстречу людям – идите на это. Главное, чтобы каждое ваше решение было осознано внутри, в сердце, в душе, и вы понимали, что спустя годы никогда не усомнитесь в нем».

(фото Татьяны Матусевич, БЕЛТА)
В свою очередь заместитель Главы Администрации Президента Ольга Чуприс подчеркнула большое значение сделанного выбора, в контексте той ответственности, которую на себя приняли молодые судьи. «Это большая ответственность перед народом Республики Беларусь, перед законом и перед Президентом нашей страны. Решение о назначении вас судьями принимал глава нашего государства. И решения по ходу вашей судейской карьеры всегда будет принимать Президент Республики Беларусь. Это очень ответственно и очень почетно. Хочу вам пожелать, чтобы вы оправдали это президентское доверие», – напутствовала она.
Ольга Чуприс подчеркнула, что в дальнейшей работе подспорьем станет крепкая жизненная позиция и целеустремленность, которую впервые назначенные судьи уже доказали. «Пусть все складывается на вашем жизненном пути. И, конечно, главное, чтобы у нас с вами было мирное небо», – подытожила она.
Своими впечатлениями от назначения поделилась судья суда Фрунзенского района Минска Татьяна Минич. «С сегодняшнего дня мы вправе выносить решения от имени Республики Беларусь. Я хочу пожелать всем своим коллегам любить свое дело, быть верными принесенной присяге и всегда помнить, что за каждым решением стоит человек, его права и законные интересы», – подчеркнула она.
Судья суда общей юрисдикции вправе осуществлять правосудие только после принесения присяги и приводится к ней в течение одного месяца со дня назначения на должность. Присяга приносится судьей суда общей юрисдикции в торжественной обстановке перед Государственным флагом Беларуси.
Вступая в должность, судья суда общей юрисдикции торжественно клянется перед народом Беларуси честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только Конституции Беларуси, быть беспристрастным и справедливым, как велит долг судьи.
По информации
БЕЛТА
Высший судебный орган становится важнейшим источником аналитической составляющей – Игорь Сергеенко
Высший судебный орган становится важнейшим источником аналитической составляющей. Это отметил Председатель Палаты представителей Игорь Сергеенко на встрече с руководством Верховного Суда, в которой принимал участие депутатский корпус, передает корреспондент БЕЛТА.

«Действительно, высший судебный орган становится важнейшим источником аналитической составляющей по результатам рассмотрения дел в судах, выявления возможных нестыковок, где–то – несовершенства, недоработок закона. Мы будем признательны и благодарны, если будем выходить на какие–то законодательные инициативы, не ломая в целом устоявшуюся систему», – сказал Игорь Сергеенко.
По его словам, законотворчество является ключевым направлением, по которому ведется совместная работа. Речь идет о взаимодействии на стадиях разработки законопроектов, обсуждения на площадке Палаты представителей после их внесения в Парламент.
Председатель Палаты представителей проинформировал, что при тесном взаимодействии за последние годы принят ряд знаковых для судебной системы законодательных актов. В частности, это закон об изменении кодексов по вопросам судоустройства и статуса судей, Кодекс гражданского судопроизводства.
В текущем созыве приняты законы о комплексном изменении законодательства по вопросам уголовной ответственности, по вопросам административной ответственности, по вопросам регулирования гражданского судопроизводства и гражданских правоотношений, которым ряд законов приведен в соответствие с Кодексом гражданского судопроизводства.
В апреле этого года Палатой представителей рассмотрено предложение Верховного Суда о корректировке ст.313 Кодекса гражданского судопроизводства (об индексации денежных сумм, присужденных судом в пользу юридических лиц). Оно включено в законопроект по вопросам профилактики правонарушений, принятый на прошлой неделе во втором чтении.
С участием руководства Верховного Суда обсуждались подходы и были выработаны с учетом высказанной позиции конкретные нормативные предписания по проекту закона по вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. На прошлой неделе законопроект был принят во втором чтении.
Сейчас профильной комиссией прорабатываются предложения об изменениях в Кодекс о браке и семье. Высказанная позиция – итог анализа практики применения судами общей юрисдикции законодательства в этой сфере, по результатам которого выявлена необходимость корректировки.
Председатель Палаты представителей подчеркнул, что работа должна идти от жизни, отвечать запросам национальной экономики, национальной безопасности, требованиям современности и учитывать мнение специалистов и правоприменителей, на что нацеливает глава государства.
«Поэтому мы уделяем самое серьезное внимание мониторингу правоприменительной практики», – сказал Игорь Сергеенко. Он отметил, что для этого используются различные форматы, в том числе практико-ориентированные семинары, выездные заседания Совета Палаты представителей по вопросам, предваряющим рассмотрение во втором чтении тех или иных законопроектов. Таких мероприятий в период третьей сессии было проведено около 40. Итоги заседаний находят воплощение в конкретных решениях и корректировке тех или иных норм при рассмотрении законопроектов на площадке Палаты представителей.
По информации
БЕЛТА
(фото – БЕЛТА)
Нацбанк презентовал национальный сервис мгновенных QR–платежей «КРОК»
Национальный банк презентовал национальный платежный сервис «КРОК» – единый сервис мгновенных QR–платежей, который позволяет оплачивать товары и услуги напрямую со счета в банке, без использования банковской карты, передает корреспондент БЕЛТА.
«Мы находимся в периоде глубокой трансформации платежных отношений. Скорость, удобство и безопасность расчетов перестали быть конкурентным преимуществом – сейчас это базовое ожидание. Осознавая это, мы приняли стратегическое решение по разработке собственного платежного сервиса, который отвечает трем ключевым критериям: технологический суверенитет, максимальная скорость, простота транзакций и безусловная безопасность. «КРОК» – это один маленький шаг для пользователя, но большой рывок для платежной инфраструктуры нашей страны», – сказал Председатель Правления Нацбанка Роман Головченко.

(фото Николая Петрова, БЕЛТА)
Он подчеркнул, что при разработке не копировались зарубежные решения, а создавались собственные. «Сервис разработан в Беларуси с учетом специфики национального регулирования, потребностей белорусских банков и ожиданий конечного пользователя. Убежден, что представленный сегодня продукт станет новым стандартом платежного обслуживания в нашей стране», – отметил Председатель Правления Нацбанка.
«Представители банковского сообщества, ретейла, деловых кругов – все мы являемся участниками платежного рынка. Глобальные тренды требуют от центральных банков новых подходов, перехода от традиционной роли регулятора к роли интегратора финансовой системы и ее технологического архитектора. Для Беларуси это не абстрактный тренд, а способ поддержания доверия к нашей национальной валюте, финансовой стабильности в условиях внешнего давления и технологической конкуренции», – подчеркнул Роман Головченко.
Платежный сервис заработает уже с 1 июля в отдельных магазинах Минска, Витебска, Гомеля и Солигорска, а также интернет-магазинах. Пока перечень ограничен, но после тестирования в отдельных точках ряд крупных торговых сетей приступит к использованию сервиса и в остальных своих магазинах. Кроме того, заключено соглашение с сервисом «Оплати», и уже приблизительно с третьей декады июля там, где можно платить через этот сервис, появится возможность оплаты и через «КРОК».

(фото Николая Петрова, БЕЛТА)
Первый заместитель Председателя Правления Национального банка Беларуси Александр Егоров подчеркнул, что платежи будут проходить не через карточку, а напрямую со счета. «С 1 июля будет возможность использовать этот сервис в пяти мобильных приложениях, а с 1 декабря – во всех мобильных приложениях белорусских банков. Потом мы этот сервис будем масштабировать и на другие страны. Подпишем соглашения с другими странами, где есть уже QR–системы, это будет взаимная интеграция. То есть гражданин, приезжая в другую страну, сможет оплачивать в QR–системе. Да, это будет сложная работа со стороны Национального банка, чтобы договориться с этими странами, но, тем не менее, это наиболее перспективное направление, альтернативное обычным карточкам», – проинформировал он.
По словам Александра Егорова, Национальный банк и ОАО «НКФО «ЕРИП» будут принимать все меры для того, чтобы «КРОК» активно развивался и стал лучшей платежной системой в стране: «Оплата онлайн – это всегда удобство, а еще возможность передавать платежную ссылку. Если на карточке нет денег, просто отправляете платежную ссылку мужу, брату, сестре, и они совершают процедуру за вас, тем самым облегчается доступ к товарным услугам».
Первый заместитель председателя правления Нацбанка также подробнее разъяснил алгоритм платежа: «С 1 июля в некоторых банковских приложениях появится возможность оплаты через сервис «КРОК». Базовый сценарий такой. Вы приходите в магазин, говорите, что будете оплачивать через «КРОК», генерируется на основании вашего чека QR–код, с телефона вы его сканируете, отображается вся информация, кто получатель платежа, какая сумма. Вы нажимаете «оплатить». В зависимости от суммы может потребоваться или не потребоваться подтверждение пин-кодом или отпечатком пальца. Дальше совершается платеж. Есть и обратная ситуация: вы говорите, что будете платить через «КРОК», у себя генерируете QR-код, в магазине он сканируется и деньги автоматически списываются с вашего счета. Все это абсолютно безопасно. Все те юридические лица и индивидуальные предприниматели, у кого можно будет оплатить товары и услуги, должны быть зарегистрированы в платежном сервисе «КРОК». Тогда мы точно будем понимать, что деньги поступили именно тому, кто их должен получить. Все данные передаются в зашифрованном виде».
По словам исполнительного директора ОАО «НКФО «ЕРИП» Наталии Василевской, представители ретейла очень заинтересованы в этом сервисе. «Это автоматизация процессов, снижение доли наличных платежей. Деньги посредством сервиса «КРОК» поступают мгновенно, а это сокращение ликвидности, что тоже очень выгодно для представителей крупного бизнеса с их огромными оборотами. Минус один день, а в выходные и праздничные дни минус три банковских дня – это тоже экономия», – обозначила она.
Представитель ЕРИП также назвала преимущества сервиса для обычных пользователей. «На мой взгляд, сегодня самая удобная оплата – это оплата телефоном. К сожалению, не везде это возможно, поэтому во многих местах приходится доставать банковскую карточку и вспоминать пин-код. А «КРОК» – единый формат оплаты по телефону. Это универсальный способ, который можно будет использовать массово и повсеместно. Причем нет никаких специальных требований к телефону. Достаточно самого простого смартфона – только камера и доступ к интернету», – отметила она.
По информации
БЕЛТА