17.07.2018
Как защититься от фейков? Кому выгодно создавать фейки? Как вернуть доверие аудитории?
Почему в информационном пространстве так много новостей-«подделок»? Кому выгодно создавать фейки? И как репортерам вернуть доверие к себе аудитории? Эти вопросы на круглом столе обсудили белорусские и российские журналисты.
Генеральный директор радиостанции «Говорит Москва» Владимир Мамонтов признается: проблему он видит как неразрешимую.
– Я страшный пессимист в этом отношении. На мой взгляд, формула простая: обыватель хочет фейка, и ему фейк поставляют. Дело не только в том, что кто-то выдумывает эту информацию, решая по ходу политические задачи. В большинстве случаев людям никакой правды знать не хочется, они «глотают» такие новости с восторгом. И в этом несчастье. А если модель медиа построена так, что ты на этом еще и зарабатываешь, то что тогда остается? Раньше такие народные газеты, как «Комсомольская правда», зарабатывали тем, что угадывали настроение людей.
Получается, хочешь оставаться в профессии – подстраивайся под ситуацию и развлекай читателей? Философ Алексей Дзермант не согласен с таким подходом. Он считает, что журналисту, наоборот, стоит быть более профессиональным. «Если творцы фейков, как правило, создают очень броскую информацию, которая сразу попадает в инстинкты человека и начинает работать, то современному журналисту надо глубоко разбираться в нюансах темы, обращаться к экспертам и делать подачу материала доступной массам. Я верю в людей, у них есть потребность в правдивой информации. Всегда найдутся те, кто будет сомневаться и требовать качественной журналистики, которая предложит им иной взгляд. Почему-то принято думать, что журналист – это робот, который исполняет редакционные задания, и у него нет своего царя в голове. Должен быть принцип, который ведет человека по жизни. Если он видит несправедливое отношение в социальной сфере, областях истории, политики, он этому не поддается».
Редактор отдела газеты «7 дней» Елена Еловик подмечает: если фейки появляются, значит, это кому-то выгодно. «Они нужны СМИ, потому что все мы заложники тиражей и рейтингов. Нужны читателям и зрителям, потому что мы «сидим на информационной игле» и все время ждем чего-то более нового и интересного. Изданиям постоянно приходится повышать градус, чтобы удержать аудиторию. А для этого некоторые идут на то, чтобы самим вольно или невольно производить фейки».
Например, много несоответствующих действительности новостей появилось накануне белорусско-российских учений «Запад-2017». Писали и то, что российские военные останутся на территории Беларуси в большом количестве (выдвигались разные цифры), и то, что их заселяют в дома, квартиры в которых ждут на очереди семьи белорусских служащих.
– Как бороться с фейками? – задается вопросом Елена Еловик. – Есть, наверное, еще такие понятия, как имя в журналистике, имидж издания. Мне бы хотелось в это верить. Но результаты соцопросов говорят, что индекс доверия к журналистам, увы, очень низкий в последнее десятилетие.
Во время дискуссии отметили вот какой парадокс: соцсети сегодня – самый оперативный источник информации. Но не всегда достоверный. Да, можно позвонить, сделать запрос в соответствующее ведомство, чтобы проверить данные (и так и нужно поступать), но ты потеряешь время и опоздаешь по сравнению с конкурентами. Могут пройти сутки, прежде чем журналисту дадут официальный ответ.
– Но за этот день информация уже прошла в сети, ее невозможно изъять. Журналистика слишком медленно работает. Она очень трудозатратна. Блогер справляется быстрее. Да, он может ошибиться, но сейчас все определяет скорость сообщения информации, – говорит Владимир Мамонтов.
По его мнению, если журналисты будут продолжать работать «на тех же рельсах», ничего не изменится. Надо по-другому говорить с читателем. Вместо того чтобы пытаться бороться с вещами, которые проникли в нашу действительность – тем же клиповым мышлением, – можно этим пользоваться.
Тамара Вятская, директор радио «Минская волна», считает, что каждый выбирает сам: работать только на рейтинги или на серьезную журналистику. «Не надо идти на поводу у публики. Она всегда захочет слушать что-то простое, юмор ниже пояса. Если мы думаем, что можем кого-то воспитать, то заблуждаемся. Мы можем достучаться только до тех, кому мы нужны».
Наталия Лубневская, «Союз – Евразия», 17 июля 2018 г.
Законодательную и технологическую готовность внедрения цифрового белорусского рубля в национальную финансовую систему обсудили на круглом столе
10 сентября 2026 г. Постоянная комиссия Палаты представителей по бюджету и финансам на базе ОАО «Белорусский межбанковский расчетный центр» провела заседание круглого стола на тему «Законодательная и технологическая готовность внедрения цифрового белорусского рубля в национальную финансовую систему».
В заседании приняли участие депутаты Палаты представителей, председатель Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по экономике, бюджету и финансам Бродов Р.П., представители руководства Национального банка Республики Беларусь, ОАО «АСБ Беларусбанк» и ОАО «Белагропромбанк», председатель Молодежного совета при Палате представителей, специалисты соответствующих управлений Национального банка.
Открывая заседание, Панасюк В.В. отметил, что цифровизация денежно-кредитной сферы является неотъемлемой частью развития национальной экономики. Цель проведения круглого стола: ознакомиться с тем, как передовые финансовые технологии работают на практике и оценить их готовность к интеграции в правовое поле государства.
Первый заместитель Председателя Правления Национального банка Республики Беларусь Егоров А.А. сообщил, что в целях создания условий для обращения цифрового белорусского рубля необходима организация платежной системы, опытно-промышленную эксплуатацию которой Национальный банк проводит в настоящее время.
В ходе мероприятия участники изучили технологический аспект внедрения платформы цифрового белорусского рубля и взаимодействие банков с данной платформой, обсудили регуляторные риски, потенциальные угрозы, опасности и негативные последствия запуска цифрового белорусского рубля, перспективы его интеграции в мировую экономику, а также необходимость внесения изменений в законодательство по результатам опытной эксплуатации.
Подводя итоги заседания, В.В.Панасюк отметил важность состоявшейся дискуссии, которая будет способствовать целенаправленной работе Постоянной комиссии по дальнейшему совершенствованию законодательства, регулирующего банковскую сферу.
По сообщению
официального сайта Палаты представителей Республики Беларусь
(фото – официальный сайт Палаты представителей)
Практику применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства обсудили на круглом столе в Палате представителей
29 июля 2026 г. под руководством председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по национальной безопасности Лепешко Г.В. прошло заседание круглого стола по теме: «О практике применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства».
На заседании, прошедшем с участием заместителя Председателя Палаты представителей Ипатова В.Д., были обсуждены проблемные аспекты в применении положений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, выявленные в ходе правового мониторинга, при изучении обращений граждан, а также вытекающие из правоприменительной практики.
В частности, заслушаны доклады о применении мер пресечения в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, о замене наказания более строгим наказанием в случае злостного уклонения от его отбывания, о совершенствовании прокурорского надзора за исполнением закона в ходе досудебного производства, о противодействии преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, о совершенствовании правового регулирования работы с лицами, отбывшими наказание.
В мероприятии также приняли участие председатель Постоянной комиссии Палаты представителей по законодательству Ленчевская М.А., члены Постоянной комиссии Палаты представителей по национальной безопасности и другие депутаты Палаты представителей, судьи Верховного Суда Республики Беларусь Ефремов А.П. и Кривая В.Д., представители Генеральной прокуратуры, Комитета государственной безопасности, Следственного комитета, Государственного комитета судебных экспертиз, Государственного пограничного комитета, Министерства внутренних дел, Министерства здравоохранения, Министерства юстиции, Национального центра законодательства и правовой информации, а также работники Секретариата Палаты представителей.
В ходе круглого стола состоялся конструктивный обмен мнениями по обсужденным вопросам.
Полученная информация принята к сведению и будет использована в ходе дальнейшей нормотворческой деятельности депутатского корпуса.
По сообщению
официального сайта Палаты представителей Республики Беларусь
(фото – официальный сайт Палаты представителей)
Круглый стол, посвященный 35-летию СНГ, прошел на площадке XIV Петербургского международного юридического форума
25 июня 2026 г. Министр юстиции Республики Беларусь Евгений Коваленко принял участие в работе круглого стола «35 лет Содружеству Независимых Государств: итоги и перспективы». Модератором мероприятия выступил первый заместитель Генерального секретаря Содружества Независимых Государств Игорь Петришенко.
Тематика круглого стола касалась трех тематических блоков: баланс единства и суверенитета, правовой ответ на внешнее давление, от деклараций к практике. В рамках первого блока выступили члены Совета министров юстиции государств – участников СНГ.
Министр юстиции Республики Армения Србуи Галян представила информацию о развитии правовой политики государств – участников СНГ и роли министерств юстиции в укреплении сотрудничества.
С докладом «Правовой каркас Содружества: от базовых соглашений к архитектуре юстиции будущего» выступил Министр юстиции Российской Федерации Константин Чуйченко.
Министр юстиции Республики Беларусь Евгений Коваленко в своем докладе на тему «Взаимодействие государств – участников СНГ в сфере юстиции: актуальные направления» остановился на вопросах развития договорной базы сотрудничества государств – участников СНГ в сфере юстиции и по вопросам оказания международной правовой помощи. Отдельное внимание уделено новым инициативам, обсуждение которых уже начато на площадке Содружества, а также работе по подготовке и проведению в СНГ в 2027 году Года правового просвещения.
В круглом столе также приняли участие руководители базовых организаций государств – участников СНГ в сфере адвокатской и нотариальной деятельности, Председатель Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств и иные почетные гости.
Эксперт: наиболее совершенные законы позволяет создавать крепкая связка законодателей, практиков и ученых
Крепкая связка законодателей, практиков и ученых позволяет создавать наиболее совершенные законы, отметил начальник Института повышения квалификации и переподготовки Следственного комитета (СК) Беларуси Юрий Каменецкий перед круглым столом, касающимся практики применения Закона № 61-З от 17 февраля 2025 г. «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности», передает корреспондент
БЕЛТА.
«Следственный комитет на протяжении 15 лет системно работал над тем, чтобы выработать четкое, ясное, понятное законодательство. Именно благодаря закону можно защитить права и законные интересы наших граждан. Поэтому связка между законодателем и практиком, правоприменителем, очень ясная, крепкая и результативная», – сказал Юрий Каменецкий. Подключение к этой работе ученых позволяет сделать закон наиболее совершенным, добавил он.
Начальник института указал на важность учета в законотворческой работе меняющихся общественных отношений.
«Новации, которые в уголовной политике приняты год назад, отразились на жизни, деятельности, работе Следственного комитета и на защите наших граждан, – сказал он. – Тем опасностям, которые существуют в цифровой сфере, киберпреступности (вишинг, фишинг, кибервымогательства), безусловно, надо поставить четкие и ясные препятствия».
«Что это за изменения, как они должны работать? Это и арест на криптоактивы, арест на различные цифровые инструменты, возможность блокирования похищенных денежных средств, чтобы они остались в республике и правоохранители могли изъять их и вернуть пострадавшей стороне. Без таких инструментов вся работа сводится к нулю. А при помощи таких уголовно-процессуальных инструментов следователь может эффективно работать», – отметил Юрий Каменецкий.
Он подчеркнул, что закон в Беларуси идет в ногу со временем. Закон действительно отражает те потребности, которые существуют, является эффективным. «То, что за этот год сделано, помогло нам поставить серьезное препятствие для совершения киберпреступлений в нашей стране. Поэтому в нашу страну приезжают коллеги из дружеских нам стран – России, Таджикистана, Узбекистана, Казахстана, чтобы перенять и законодательный опыт, и правоприменительный. Эта связка, когда практики, законодатели и ученые собираются вместе, чтобы сделать хороший закон, который бы работал и помогал людям, – наша основная цель», – сказал он.
Круглый стол проходит на базе Института повышения квалификации и переподготовки Следственного комитета Беларуси. В нем принимают участие представители Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, Верховного Суда, Белорусской республиканской коллегии адвокатов и др.
По информации
БЕЛТА
(фото пресс-службы Палаты представителей)
ВНС могло иметь другое название. Ольга Чуприс акцентировала внимание на важности термина «собрание»
Всебелорусское народное собрание (ВНС) могло иметь другое название. Интересным фактом поделилась Заместитель Главы Администрации Президента Ольга Чуприс во время круглого стола «Конституция Республики Беларусь – фундаментальная основа гражданского согласия и общественного развития», который проходит в Национальной библиотеке Беларуси, передает корреспондент
БЕЛТА.
(фото Николая Петрова, БЕЛТА)
Ольга Чуприс отметила, что в хранящихся в Администрации Президента архивных материалах фигурировало название «Белорусский национальный конгресс». Однако именно термин «собрание» в контексте «всебелорусского» указывает на славянские и народные истоки этого органа.
(фото Николая Петрова, БЕЛТА)
Говоря словами Президента Беларуси Александра Лукашенко, Ольга Чуприс указала, что ВНС является современным воплощением древнейшей традиции славянской демократии, к которой Главе государства пришлось непосредственно обращаться в сложные периоды развития страны.
Так, решение о созыве ВНС Президентом было принято в далеком 1996 году для разрешения разразившегося конституционного кризиса и выведения страны из распутья.
«Спустя 30-летие можно осознать ценность такого решения не только для того переломного момента, но и в целом для будущего Беларуси», – сказала Заместитель Главы Администрации Президента.
Историческая ретроспектива, по ее словам, указывает на постепенное изменение порядка формирования и состава ВНС. Например, численность делегатов сокращена в четыре раза: с 5 тыс. до 1,2 тыс. При этом базисные подходы к принятию решений, определяющих стратегию развития страны, остались неизменными: на всех ВНС одобрялись основные положения программ социально-экономического развития Беларуси на пятилетку.
«Наряду с общей оценкой экономической и социальной ситуации в фокусе внимания держатся актуальные для белорусского народа вопросы, принимаются важные политические и уже сейчас – кадровые – решения. На собрании может быть рассмотрен любой значимый для государства вопрос, но прежде всего, как отмечал Глава государства, относящийся к реализации стабилизирующей и консолидирующей функции в обществе. ВНС – это страховка от непредвиденных случаев», – сказала Ольга Чуприс.
Заместитель главы Администрации Президента отметила роль ВНС в гармонизации и расширении пространства права. Она обратила внимание, что в 1996 и 2021 годах именно на заседаниях собрания были заданы ориентиры конституционных преобразований, которые позднее, получив конкретное правовое содержание, были вынесены на референдум и поддержаны населением. Ольга Чуприс полагает, что потенциал ВНС для успешных конституционно-правовых преобразований еще не исчерпан.
Претворяя конституционные нормы в жизнь, ВНС призвано без ущерба для системы иных госорганов стать демократической и институциональной средой, объединяющей силы гражданского общества и обеспечивающей конструктивный диалог как единственный путь укрепления единства народа, усиления защиты интересов белорусского государства.
Существование ВНС, по словам Ольги Чуприс, символизирует институциональную самобытность и в некотором роде национальную правовую идентичность Республики Беларусь.
Организаторами круглого стола выступили Конституционный Суд, Секретариат Всебелорусского народного собрания, Национальная библиотека Беларуси и РОО «Белая Русь».
По информации
БЕЛТА
