12.07.2017
Верховный Суд рассмотрел вопросы практики принятия экономическими судами мер по обеспечению исполнения исполнительного документа
В связи с вопросами о принятии экономическими судами мер по обеспечению исполнения исполнительного документа сообщается следующее.
1. В соответствии с абзацами восьмым–десятым части четвертой и частью шестой статьи 60 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 года «Об исполнительном производстве», вступившего в силу с 16 мая 2017 г. (далее – Закон об исполнительном производстве), судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, принимаются следующие меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (далее – меры обеспечения):
- временное ограничение права должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, должностных лиц должника – юридического лица на выезд из Республики Беларусь (согласно примечанию к главе 6 «Совершение исполнительных действий» Закона об исполнительном производстве к должностным лицам юридического лица, указанным в статьях 60 и 62 Закона об исполнительном производстве, относятся руководитель, главный бухгалтер должника – юридического лица, а также лица, входящие в коллегиальный исполнительный орган должника – юридического лица, иные лица, уполномоченные в соответствии с учредительными документами, договорами или законодательством управлять должником – юридическим лицом);
- временное ограничение права должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, на управление механическими транспортными средствами, моторными маломерными судами, мощность двигателя которых превышает 3,7 киловатта (5 лошадиных сил), права на охоту, за исключением случаев, когда пользование указанными правами необходимо должнику в связи с инвалидностью либо в качестве единственного средства получения дохода;
- временное ограничение должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в посещении игорных заведений.
2. Экономическим судом меры обеспечения принимаются в порядке, установленном хозяйственным процессуальным законодательством.
Компетенция экономического суда по принятию мер обеспечения определяется по правилам главы 5 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК); территориальная подсудность – по месту нахождения соответствующего органа принудительного исполнения.
Экономическим судом могут быть приняты меры обеспечения по исполнительным документам, выданным экономическим судом, а также по иным исполнительным документам (применительно к абзацу третьему части третьей статьи 132 Закона об исполнительном производстве) в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. К иным исполнительным документам относятся:
- исполнительные документы судов в случаях, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь;
- исполнительные надписи нотариусов, дипломатических агентов дипломатических представительств Республики Беларусь и консульских должностных лиц консульских учреждений Республики Беларусь о взыскании денежных сумм (задолженности).
3. Принятие экономическим судом мер обеспечения регулируется статьей 334 ХПК.
Меры обеспечения могут быть приняты экономическим судом при наличии поводов и оснований, предусмотренных абзацем первым части первой статьи 334 ХПК, если это не препятствует исполнению иных обязательств должника.
Поводами являются представление судебного исполнителя (далее – представление) или заявление взыскателя (далее – заявление). Основаниями – неисполнение либо уклонение должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или недостаточность мер обеспечения исполнения исполнительного документа, принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве, для своевременного и полного исполнения исполнительного документа.
4. Обращение судебного исполнителя для принятия мер обеспечения экономическим судом осуществляется в соответствии со статьей 62 Закона об исполнительном производстве, в порядке, установленном хозяйственным процессуальным законодательством (в том числе, статьей 334 ХПК).
Судебный исполнитель может обратиться в экономический суд с представлением о принятии мер обеспечения, если гражданин или индивидуальный предприниматель, являющиеся должниками, должностное лицо юридического лица, являющегося должником, по неуважительным причинам не исполняют требования, содержащиеся в исполнительных документах.
5. Представление (заявление) подается в экономический суд в письменной форме (применительно к статье 114 ХПК), в нем, в частности, должны быть указаны:
- обстоятельства, на которых оно основано (уклонение от исполнения (неисполнение по неуважительным причинам) или недостаточность мер обеспечения, принятых судебным исполнителем, для своевременного и полного исполнения);
- обоснование для применения конкретной меры обеспечения (с обоснованием отсутствия препятствий для исполнения иных обязательств должника в случае ее применения) и просьба о применении этой меры.
Наряду с этим, в представлении (заявлении) должны быть указаны сведения, необходимые для его рассмотрения, с учетом особенностей конкретной меры обеспечения, о применении которой просит судебный исполнитель (взыскатель), и с учетом содержания подлежащих применению норм права, регулирующих соответствующие права гражданина, индивидуального предпринимателя, должностного лица юридического лица. Например, в представлении (заявлении) о принятии мер:
1) по временному ограничению права должностного лица юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь должны быть указаны:
- фамилия, собственное имя, отчество, должностное положение (согласно примечанию к главе 6 Закона об исполнительном производстве) этого должностного лица, его место жительства (место пребывания), а также номера телефонов, факсов, электронные адреса, если таковые имеются;
- действия (бездействие) этого должностного лица, выступающего от имени юридического лица, являющегося должником, выразившиеся в уклонении от исполнения (неисполнении по неуважительным причинам) требований, содержащихся в исполнительном документе;
- компетенция этого должностного лица выступать от имени юридического лица, являющегося должником, по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) по временному ограничению права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, на управление механическими транспортными средствами, моторными маломерными судами, права на охоту должны быть указаны
- :сведения о наличии у должника соответствующего права;
- сведения о том, что пользование соответствующим правом не связано с инвалидностью должника, не является единственным средством получения дохода;
- обоснование срока применения соответствующей меры обеспечения (до исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, но не более чем на пять лет).
6. Частью седьмой статьи 60 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что для обеспечения исполнения исполнительного документа может быть принято одновременно несколько мер обеспечения.
Определенные статьей 165 ХПК правила соединения применяются при обращении с одним представлением (заявлением) о принятии нескольких мер обеспечения, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Например:
- мер по временному ограничению права нескольких должностных лиц юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь;
- нескольких мер по обеспечению исполнения исполнительного документа;
- мер по обеспечению исполнения нескольких исполнительных документов в отношении одного должника.
7. Представление (заявление), поданное с нарушением статьи 114 ХПК, подлежит возвращению применительно к части четвертой статьи 115 ХПК.
Представление (заявление) о принятии нескольких мер обеспечения, не связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, подлежит возвращению применительно к абзацу пятому части первой статьи 163 ХПК.
После устранения выявленных нарушений представление (заявление) может быть подано вновь.
8. В соответствии с частью первой статьи 134 ХПК в случаях, когда процессуальные сроки не установлены, они назначаются экономическим судом. При назначении времени проведения судебного заседания для рассмотрения представления (заявления) (часть вторая статьи 334 ХПК) следует исходить из необходимости надлежащего извещения (статья 142 ХПК), принципа процессуальной экономии (статья 13 ХПК). Наряду с этим необходимо учитывать, что в соответствии с частью первой статьи 60 Закона об исполнительном производстве непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение исполнительного документа.
Согласно части второй статьи 334 ХПК, представление (заявление) рассматривается в судебном заседании экономического суда с извещением сторон исполнительного производства о времени и месте проведения судебного заседания. При этом необходимо иметь в виду, что их вызов, направление им копии представления (должнику копии заявления) не предусмотрены.
Если представление (заявление) подано о принятии мер по временному ограничению права должностного лица юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь следует рассматривать вопрос об извещении соответствующего должностного лица. При этом необходимо исходить из того, что принятие судебного постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с абзацем пятым части четвертой статьи 280 и абзацем пятым части пятой статьи 297 ХПК является в любом случае основанием для отмены судебного постановления.
Извещение сторон исполнительного производства, должностного лица юридического лица, являющегося должником (если представление (заявление) подано о принятии мер по временному ограничению его права на выезд из Республики Беларусь), осуществляется по правилам статьи 140 ХПК.
В случае явки в судебное заседание сторон исполнительного производства, должностного лица юридического лица, являющегося должником (для рассмотрения представления (заявления) о принятии мер по временному ограничению его права на выезд из Республики Беларусь) представление (заявление) может рассматриваться с их участием.
Следует учитывать, что представление (заявление) подлежит рассмотрению лишь в отношении меры (мер) обеспечения, просьба о применении которой (которых), в нем содержится.
9. В соответствии с частью третьей статьи 334 ХПК по результатам рассмотрения представления (заявления) экономический суд выносит определение, копии которого направляются сторонам исполнительного производства, судебному исполнителю, а также другим лицам, на которых возложена обязанность исполнения соответствующих мер обеспечения.
Например, копия определения о временном ограничении гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, в посещении игорных заведений подлежит направлению в мониторинговый центр – ООО «Мониторинговый центр по игорному бизнесу» (на основании пункта 14-3 Положения об осуществлении деятельности в сфере игорного бизнеса на территории Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 10 января 2005 г. № 9, мониторинговый центр осуществляет ведение перечня физических лиц, ограниченных в посещении игорных заведений и участии в азартных играх, доведение его до сведения организаторов азартных игр и предоставление доступа к нему посредством использования специальной компьютерной кассовой системы, обеспечивающей контроль за оборотами в сфере игорного бизнеса).
10. На основании части четвертой статьи 334 ХПК определение о принятии мер обеспечения подлежит исполнению с момента извещения должника. Следует учитывать, что надлежащее извещение регулируется статьей 142 ХПК.
11. Исходя из части первой статьи 216 и части восьмой статьи 334 ХПК обжалование определения об отказе в принятии мер по обеспечению ХПК не предусмотрено.
12. Согласно части пятой статьи 334 ХПК допускается замена одной меры обеспечения другой мерой. Необходимо иметь в виду, что этот вопрос подлежит рассмотрению по представлению (заявлению) в порядке, установленном частями первой – четвертой статьи 334 ХПК.
По сообщению официального портала системы судов общей юрисдикции
Принцип исполнения исполнительных документов неимущественного характера
Задачей исполнительного производства является восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, организаций, не являющихся юридическими лицами, соблюдение и охрана интересов государства посредством правильного, полного и своевременного исполнения исполнительных документов.
Восстановление справедливости не всегда измеряется деньгами. Одним из требований, не связанных со взысканием денежных средств, является понуждение должников к совершению действий по устранению препятствий в пользовании взыскателем имуществом. Зачастую людям важнее не компенсация, а реальное действие: освободить от имущества места общего пользования, устранить недостатки, допущенные при проведении ремонтных работ, осуществить демонтаж конструкций.
Всего в прошлом году было возбуждено 1,5 млн исполнительных производств. Часть из них касалась именно понуждения должников к конкретным действиям.
Порядок исполнения таких решений регулируется статьей 114 Закона «Об исполнительном производстве». Должнику предоставляется срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, по истечении которого осуществляется проверка на предмет надлежащего совершения действий, определенных судом.
В случае неисполнения должником требований исполнительного документа судебный исполнитель принимает меры по привлечению лица к административной ответственности, после чего взыскателю предлагается самостоятельно исполнить требования за счет должника.
Однако здесь важно понимать границы полномочий судебного исполнителя. Он не имеет права оценивать законность и обоснованность выданных уполномоченными органами исполнительных документов, изменять или отменять их, приносить протесты на предмет их изменения или отмены, равно как и не вправе оценивать основания, послужившие для их вынесения.
Органами принудительного исполнения принимаются меры к устранению существующих препятствий в порядке, прямо определенном решением суда, которое не подлежит произвольному толкованию, в том числе с учетом мнения сторон и возникающих обстоятельств.
При возникновении вопросов, связанных с исполнением исполнительного документа, разрешение которых требует специальных знаний, для участия в исполнительном производстве привлекается специалист из определенной области (сферы) для дачи пояснений и оказания технической помощи в исполнении судебного решения.
Случай из практики.
Один из таких случаев произошел с жительницей г. Слуцка, которая являлась взыскателем по одному из производств неимущественного характера. О конфликте с соседкой из-за границы земельного участка и установленного забора она рассказала в социальной сети TikTok.
По словам женщины, суд вынес решение в ее пользу, обязав соседку установить сплошной забор из металлопрофиля по меже. Причиной стали неоднократные самозахваты чужой территории.
В своем видео автор утверждает, что «решение суда не выполняется», и выдвигает серьезный тезис о том, что «ОПИ вполне может на свое усмотрение изменить его или переиначить, как ему удобно». Из этого ролика напрашивается вывод о бездействии судебных исполнителей. Однако вывод о бездействии поспешный и является следствием неверного понимания компетенции органов принудительного исполнения.
Поскольку спор касался землеустройства, к участию в исполнительном производстве еще в 2023 году был привлечен специалист отдела землеустройства РУП «Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру», который совместно с судебным исполнителем выехал на участок, где, проведя все необходимые мероприятия, зафиксировали, что решение суда выполнено полностью. Это значит, что должником перенесено основное ограждение на территорию своего земельного участка, а дублирующий забор демонтирован.
Таким образом, претензии, озвученные в социальных сетях, не нашли своего подтверждения.
По сообщению
официального портала Министерства юстиции Республики Беларусь
Андрей Швед: требования к качеству и справедливости правосудия будут повышены
В Беларуси повысят требования к качеству и справедливости правосудия, отметил Председатель Верховного Суда Андрей Швед на встрече с членами Совета Республики, передает корреспондент
БЕЛТА.
(фото – БЕЛТА)
Одно из первых решений, принятых в этом году Президиумом Верховного Суда, касается повышения требований к качеству правосудия и его справедливости. «Мы заложили повышенные требования к председателям областных, районных судов», – отметил Председатель ВС.
Кроме того, как предполагается, в ближайшее время будет принято решение, направленное на повышение качества подбора кандидатов для замещения вакантных должностей судей.
По словам Андрея Шведа, указанные решения направлены на то, чтобы минимизировать возможные ошибки судов: даже одна жалоба – это судьба конкретного человека. Поэтому крайне важно, чтобы судебные решения были справедливыми. Работа в этом направлении продолжится на новом качественном уровне.
В ходе встречи отмечено, что к судебной системе предъявляются очень жесткие требования в плане соблюдения культуры судопроизводства, служебной этики, внимательного отношения к людям, полного и объективного решения вопросов. Одним из четких индикаторов качества работы в этом отношении является оценка не только результатов рассмотрения судебных дел, но и количества обращений граждан.
При этом обращено внимание, что большинство выносимых судебных решений по всем категориям дел в вышестоящие суды не обжалуется.
По информации
БЕЛТА
Андрей Швед – молодым судьям: вам доверено вершить правосудие, будьте справедливыми
Председатель Верховного Суда Андрей Швед привел к присяге судей общих судов, назначенных на должность впервые, передает корреспондент
БЕЛТА.
(фото – БЕЛТА)
Судейский корпус страны пополнился надежными и перспективными молодыми кадрами, которым Главой государства и народом Беларуси доверено вершить правосудие. После торжественной церемонии принесения присяги судьями председатель Верховного Суда обратил внимание, что судья – это вершина карьеры любого юриста, любого правоведа, это вершина не только правоохранительной системы, но в целом по многим вопросам и государственной власти.
«С сегодняшнего дня вы будете отправлять правосудие от имени белорусского государства, – сказал Андрей Швед. – Люди будут соотносить вас со справедливостью, законом, порядком в целом, оценивая вашу работу как работу всех государственных институтов».
У судей, которые принесли присягу, сегодня ответственный, знаковый момент в жизни, уверен Председатель Верховного Суда. Он обратился к руководителям нижестоящих судов, указав, что в их руках молодежь, которой важно помогать и подсказывать. Молодым судьям он пожелал целеустремленности и желания постоянного самосовершенствования.
«Каждый день нужно осваивать огромное море законодательства, разбираться в нем, понимать его. Поэтому не ленитесь, работайте над собой. Особенно в первые годы, да и в дальнейшем, обращайтесь к старшим коллегам. Нужно понимать, что прежде чем принять решение, в этом решении необходимо быть абсолютно, на 100 % уверенным», – добавил Андрей Швед.
Председатель Верховного Суда подчеркнул, что судья должен принимать решение так, чтобы и спустя годы присутствовала уверенность в своей правоте – и по сути, и по закону.
Андрей Швед также обратил внимание на публичность выбранной профессии. Жители особенно небольших городов, районных центров, да и столицы всегда обращают внимание на судей. «Вы, может быть, не будете знать всех жителей района, но они точно будут знать вас. Каждый день, не только в рабочее время, в выходные дни, они будут смотреть на вас. Помните это», – сказал он, обращаясь к молодым судьям.
В заключение Председатель Верховного Суда, цитируя Главу государства, в напутствие молодым коллегам добавил, что время выбрало их. «Придет время, и вы будете, возможно, здесь, за этой трибуной, также говорить напутственные слова молодым судьям, которые придут позже», – сказал он.
Знаменательность и ответственность сегодняшнего дня отметила и Заместитель Главы Администрации Президента Ольга Чуприс. «Такое событие, которое запомнится на всю жизнь. Вы к нему долго шли, очень много сделали на этом пути. Вы прошли сложное личное и профессиональное испытание. Тем самым подтвердили твердость своих намерений. И все не случайно, ведь решение о вашем назначении принимает Глава нашего государства. Поэтому и он, и вы должны быть уверены в том, что вы на своем месте и в свое время», – сказала она.
Судья суда общей юрисдикции вправе осуществлять правосудие только после принесения присяги и приводится к ней в течение одного месяца со дня назначения на должность. Присяга приносится судьей суда общей юрисдикции в торжественной обстановке перед Государственным флагом Республики Беларусь.
Вступая в должность, судья суда общей юрисдикции торжественно клянется перед народом Республики Беларусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только Конституции Республики Беларусь, быть беспристрастным и справедливым, как велит долг судьи.
По информации
БЕЛТА
Евгений Коваленко прокомментировал новацию о перечислении алиментов и других выплат с территории РФ на счета в Беларуси
Граждане Беларуси с января могут получать алименты, взыскиваемые в России, на счета в белорусских банках. Эту новацию по просьбе журналистов прокомментировал Министр юстиции Евгений Коваленко перед расширенным совещанием по подведению итогов деятельности органов принудительного исполнения в 2025 году и определению задач на 2026 год, передает корреспондент
БЕЛТА.
(фото – БЕЛТА)
Поясняя предысторию вопроса, Министр отметил, что российское законодательство, связанное с борьбой с отмыванием денег, недопустимостью финансирования терроризма, в 2022 году было скорректировано таким образом, что перечисление денежных средств, взысканных в рамках исполнения судебных решений, могло осуществляться только на счета взыскателей, открытые на территории Российской Федерации.
«Конечно, этот подход делал несколько некомфортным получение денег для простых белорусов, которые являются взыскателями по социальным платежам. Например, это алиментные платежи, это платежи, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью, это платежи, связанные с возмещением ущерба, причиненного преступлением. То есть чтобы простым гражданам, белорусам на основании решений судов, исполненных на территории России, получить денежные средства, нужно было ехать и открывать там счета», – сказал Евгений Коваленко.
Министерство юстиции активно работало в этом направлении с российскими коллегами. В результате по инициативе Министерства юстиции Беларуси в Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» были внесены изменения. Новации вступили в силу 9 января 2026 года – с этой даты денежные средства, взысканные по решению суда, перечисляются белорусским взыскателям на счета, открытые в Беларуси.
«Мы продолжаем сопровождать эти процессы. Для нас нет больших или малых сумм. К каждому гражданину, у которого есть соответствующий вопрос, соответствующая жизненная ситуация, мы всегда внимательно относимся и обеспечиваем сопровождение, взыскание, перечисление этих денежных средств», – добавил Министр.
Евгений Коваленко прокомментировал и другие новации, которые появились в результате совершенствования правовой базы. Так, в прошлом году Парламентом был принят подготовленный Министерством юстиции Беларуси законопроект по вопросам исполнительного производства. С 1 января соответствующий нормативный акт вступил в действие. В нем реализован ряд новаций, направленных как на усиление защиты прав и законных интересов сторон исполнительного производства – и должника, и взыскателя, так и на оптимизацию внутренних процессов, которые происходят в рамках деятельности судебного исполнителя. В первую очередь, это цифровизация, сокращение документооборота, обеспечение эффективной работы в максимально сжатые сроки.
Внедрена и такая новация, как упрощенное исполнительное производство. При незначительной задолженности, до 20 базовых величин, информационная система, которая применяется в деятельности органов принудительного исполнения, автоматически взыскивает задолженности по таким, например, обязательствам, как уплата штрафа за административное правонарушение в сфере дорожного движения, зафиксированное фотофиксацией.
«В автоматическом режиме произошла фиксация правонарушения, автоматически сформирована обязанность лица платить штраф, который связан с этим нарушением, и автоматически наша информационная система обеспечивает списание денежных средств в течение двух месяцев со счета этого лица. Тем самым мы, с одной стороны, оптимизируем внутренние процессы, сокращаем документооборот, с другой стороны, создаем возможность судебным исполнителям концентрироваться на более сложных исполнительных производствах, которые требуют внимания и более глубокого погружения», – пояснил Министр.
По информации
БЕЛТА
Какие задолженности могут взыскивать в упрощенном порядке, пояснил Министр юстиции
Штрафы за нарушение ПДД и отдельные задолженности в сфере налоговых отношений могут взыскиваться в упрощенном порядке, сообщил журналистам Министр юстиции Евгений Коваленко после заседания коллегии главного управления юстиции Мингорисполкома «Об итогах работы главного управления юстиции Мингорисполкома в 2025 году и задачах на 2026 год», передает корреспондент
БЕЛТА.
Упрощенный порядок по отдельным категориям исполнительных производств заработал с 1 января 2026 г. Он стал возможен со вступлением в силу Закона № 87-З от 12 июля 2025 г. «Об изменении законов по вопросам исполнительного производства». Проект закона был инициирован Министерством юстиции.
«Мы рассчитываем, что такие виды задолженностей, как неуплаченные штрафы вследствие нарушения правил дорожного движения, так называемая фотофиксация, отдельные виды задолженностей, образующиеся в сфере налоговых отношений, попадают в категорию упрощенного производства», – отметил Евгений Коваленко.
Министр назвал основные критерии для применения упрощенного производства – задолженность не более 20 базовых величин (на сегодня это Br900) и отсутствие других исполнительных производств у должника. Такие задолженности будут отрабатываться с помощью программных продуктов в автоматическом режиме.
По словам Евгения Коваленко, внедрение упрощенного порядка позволит определенную часть исполнительных производств, с которой судебные исполнители до этого работали вручную, отрабатывать более эффективно. Судебные исполнители смогут концентрироваться на более сложных исполнительных производствах, которые требуют больше внимания и более деятельного участия, например, выхода на участок.
Характеризуя работу органов принудительного исполнения Минска за прошлый год, Министр отметил хорошие показатели взысканных по решению судов и на основании других исполнительных документов денежных средств. Активно велась работа по сокращению остатков прошлых лет, однако в этом плане еще необходимо работать, подчеркнул он. Кроме того, актуальным остается вопрос нагрузки на судебных исполнителей.
Говоря о других направлениях деятельности главного управления юстиции Мингорисполкома, Евгений Коваленко отметил работу, которая проводилась в соответствии с поручением Президента по всей республике всеми нормотворческими органами – республиканскими, местными. Имеется в виду ревизия законодательства, направленная на выявление актов, утративших силу, часто корректируемых, требующих глобальной, комплексной актуализации, а также тех, которые могут быть объединены, переработаны.
«Естественно, город Минск не стоял в стороне. Подразделения в главном управлении юстиции также активно вовлекались в эту работу. Она будет продолжена и в наступившем 2026 году», – сказал Министр.
Обсудили на заседании коллегии и вопросы, связанные с регистрацией юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Министр напомнил, что в соответствии с изменениями в законодательстве индивидуальным предпринимателям, занимавшимся определенными видами деятельности, нужно было до 1 января 2026 г. определиться и либо перейти в формат юридического лица, либо отказаться от соответствующего вида деятельности. В Минске регистрирующим подразделением был обеспечен бесшовный переход индивидуальных предпринимателей. «Эта работа была организована на высоком уровне. Не возникло какого-то напряжения. Все те индивидуальные предприниматели, которые приняли решение продолжить работать в формате юридического лица, получили возможность реорганизоваться и осуществлять свою деятельность», – сказал Министр.
В целом, отметил Евгений Коваленко, работа главного управления юстиции Мингорисполкома органично встроена в деятельность системы органов юстиции Беларуси. Кроме названных направлений, ведется работа по обеспечению координации деятельности адвокатуры, нотариата, органов записи актов гражданского состояния. Также это взаимодействие по вопросу риелторской деятельности.
По информации
БЕЛТА
(фото Министерства юстиции Республики Беларусь)