20.04.2016
Как вернуть переплаченные работникам деньги и не рассорить коллектив. Из практики медиатора
Возьмем реальную ситуацию, которую пришлось «разруливать» медиаторам.
Есть бюджетное предприятие, которое занимается общественной деятельностью и организацией творческого досуга детей и молодежи. Оно не имеет высокой доходности, а в штате нет высокооплачиваемых бухгалтеров и юристов. Зато здесь работают энтузиасты своего дела.
И вот случилась неприятность: в ходе плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия выявлены недочеты, неточности при расходовании средств предприятия – зарплаты сотрудников начислялись неправильно, не в соответствии с бюджетными требованиями.
И все бы ничего, суммы переплат небольшие, умысла не было и т. д. Но в части финансирования работников оказались задействованы и бюджетные средства. А государство нецелевого распределения средств, как и любой инвестор, мягко говоря, не любит. И может оценить такие ошибки очень дорого. И началось…
Правда, у предприятия были собственные, внебюджетные средства и, конечно, задолженность вместе с начисленными штрафами и пеней оперативно погасили.
Вопрос с инвестором закрыли, у проверяющих претензий больше нет. Можно работать дальше, учитывая ранее допущенные ошибки управления.
Остался не закрытым вопрос, как вернуть предприятию утраченные деньги? Основная сумма нарушений - более или менее равномерные переплаты сотрудникам. Суммы фактически выплаченные больше, чем суммы, которые надо было выплатить, согласно актам, составленным по результатам проверки.
Традиционный способ требовать возмещение и компенсацию – обратиться в суд. Вполне цивилизованный, общепринятый и доступный в правовом государстве. Подаем заявление в суд. Он изучит материалы дела, установит виновных лиц и назначит к взысканию сумму нанесенного предприятию материального вреда каждому из участников процесса.
Только вот установить виновного будет достаточно сложно – ошибки в учете допускались не одним и не двумя сотрудниками. Суммы, которые определят к погашению конкретному лицу, неизвестны. Часть сотрудников уже давно не работает в этой организации.
В общем, судебный процесс при многочисленности участников будет длиться от года и более. Мало того, что и предприятие, и работники реально понесут в связи с этим расходы. Но и восстановить уже затраченные деньги будет можно только через продолжительный срок. А ведь и благосостояние ответчиков пока не известно - и сроки погашения определенной судом суммы может длиться годы.
Второй, не менее важный момент – сохранение коллектива. Взаимные обвинения и претензии в ходе судебного процесса - нормальная практика при рассмотрении дела в парадигме истец-ответчик. А суд по-другому и не может, ведь он действует в рамках процессуальных норм.
Процесс однозначно не пойдет на пользу эмоциональной атмосфере на предприятии. И это не зависит от направления деятельности: творческие это работники или представители строительных специальностей.
Судебное разбирательство среди сотрудников внесет свои непоправимые коррективы в отношения участников.
Следует отдать должное руководству предприятия. Учитывая желание сохранить сложившийся коллектив и необходимость возврата денег организации, они предложили сотрудникам вместо обращения в суд прибегнуть к помощи медиаторов.
После предварительной беседы было принято решение о проведении многосторонней встречи - медиативной сессии с привлечением практически всех сотрудников предприятия и двух медиаторов. Двое – из-за большого числа участников переговоров.
В процессе сессии, которая продолжалась более 6 часов, стороны пришли к полному согласию. Люди поднялись от принципа поиска виновного в проблеме к принципу совместного решения этой проблемы
Заключили медиативное соглашение, исполнение которого обусловлено принципами медиации - добровольность, равноправие и сотрудничество сторон, нейтралитет медиатора и конфиденциальность.
Конечно, принудительное исполнение такого соглашения предусмотрено законодательством Беларуси, но к такому приходится прибегать крайне редко – не более чем в 10% случаев.
А в нашем примере и сотрудники, и руководство предприятия остались довольны результатами переговоров и исполнили соглашение добровольно и в этот же день.
К сожалению, у нас пока не так много людей знают об институте медиации. А ведь она может применяться в самых разных сферах, решать конфликты судебные и внесудебные, школьные и коммерческие, семейные и трудовые, уголовные и корпоративные.
Тем не менее, с каждым годом число обращений к медиаторам растет.
Игорь ХОМУТНИКОВ, медиатор Центра «Медиация и право»
По сообщению официального сайта Белорусского республиканского союза юристов
«Получать новые знания, решать вопросы реального сектора экономики». Глава НАН об актуальных задачах в науке
Фундаментальная наука немыслима без кадров высшей квалификации. Об этом заявил Председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси Владимир Караник перед началом совместного заседания президиумов Национальной академии наук Беларуси и Российской академии наук, передает корреспондент
БЕЛТА.
(фото Андрея Синявского, БЕЛТА)
Владимир Караник подчеркнул, что сегодня на заседании будут рассмотрены наиболее актуальные темы. «Это мегасайенс-проекты, совместный доступ белорусских ученых к крупнейшим исследовательским проектам в области фундаментальной науки, которые сейчас реализуются в Российской Федерации. Это подготовка кадров высшей квалификации, потому что мы понимаем, что без кадров развитие науки невозможно. Это обсуждение наиболее актуальных и перспективных совместных разработок. Это, конечно же, работа с молодыми учеными как будущего и российской, и белорусской науки», – поделился он.
«Наука должна получать новые знания, должна решать практические вопросы реального сектора экономики. А в целом работаем для того, чтобы невероятное стало очевидным. И наша задача сделать это максимально быстро и максимально эффективно. А это без молодых кадров, без кадров высших квалификаций и без серьезных исследований, в том числе на установках мегасайенс-проектов и при решении наиболее перспективных направлений, невозможно», – обратил внимание руководитель НАН.
Владимир Караник напомнил, что задача, которая стоит перед учеными обоих стран, – обеспечить технологический суверенитет. «Организовать выпуск на нашей территории микроэлектроники, которая необходима для обеспечения техпроцессов. Это микросхемы, которые необходимы для работы технологического оборудования, для космических исследований, авиации. Поэтому работы ведутся в нескольких направлениях. Это, естественно, наработка компетенций, чтобы осваивать новые техпроцессы. Это и специализированные лазеры, фоторезисты, малотоннажная сверхчистая химия. Думаю, что в ближайшие годы у нас получится обеспечить необходимым оборудованием и микросхемами критические технологии наших стран», – сказал он.
Кроме того, была затронута тема искусственного интеллекта. «Наработки в области искусственного интеллекта ведутся российскими и белорусскими учеными. Мы обмениваемся полученными результатами, но не пытаемся конкурировать с известными моделями. Основная задача – это прикладная. Искусственный интеллект, именно прикладные языковые модели, которые будут использоваться в проектировании, конструировании, машиностроении, анализе больших данных. То есть мы концентрируемся на разработке прикладных решений, использующих языковые модели с открытым кодом. И в этом направлении ведется активная работа. Не исключаю, что со временем придем к появлению своей языковой модели, которая будет разработана совместно с российскими и белорусскими учеными», – поделился планами руководитель НАН.
По информации
БЕЛТА
Первый замминистра юстиции: справедливость обеспечивает социальную устойчивость, правопорядок и доверие к институтам власти
Справедливость – это та ценность, которая обеспечивает социальную устойчивость, правопорядок и доверие к институтам власти. Таким мнением с журналистами поделилась первый заместитель Министра юстиции Наталья Филиппова во время расширенного заседания Научно-консультационного совета при Конституционном Суде, передает корреспондент
БЕЛТА.
Тема заседания – «Справедливость – фундамент государственной политики, формирования и развития правовой системы Республики Беларусь». Наталья Филиппова отметила: «В нашем современном, динамично развивающемся мире справедливость – это та ценность и, наверное, тот стержень, который, в общем-то, и обеспечивает социальную устойчивость, правопорядок и доверие к институтам власти. И для нас, для белорусского народа, понятие справедливости корнями уходит в наши традиции. Традиции взаимопомощи, взаимоподдержки, уважения к труду простого человека. И вот именно это должно быть теми ценностями, которые, безусловно, должны учитываться и при формировании правовой системы государства. Мы как нормотворцы, безусловно, руководствуемся этим принципом, этим понятием».
Она подчеркнула, что принцип справедливости – один из основных принципов, который закреплен в Законе о нормативных правовых актах. «И в процессе нормотворческой деятельности, начиная с момента разработки проекта нормативного правового акта и заканчивая правоприменением, этот принцип должен обеспечиваться. И необходимо понимать, что нам важно не допустить разрыва нормы права и духа справедливости. То есть каким бы ни был идеальным закон, если народ не воспринимает этот закон как справедливый, он никогда не будет работать», – уверена первый заместитель Министра юстиции.
«Здесь огромная роль и Конституционного Суда с функциями конституционной законности и обеспечения конституционного контроля. И, безусловно, нашего совета (Научно-консультационного совета при Конституционном Суде. – Прим. БЕЛТА.) – в том, чтобы это объединение, симбиоз ученых и практиков обеспечили принятие тех самых выверенных, справедливых решений», – добавила Наталья Филиппова.
По информации
БЕЛТА
Александр Турчин: Беларусь видит в Индонезии опорную точку входа в обширный регион Юго-Восточной Азии
Беларусь видит в Индонезии опорную точку входа в обширный регион Юго-Восточной Азии. Об этом заявил Премьер-министр Беларуси Александр Турчин на встрече с координирующим министром по экономическим вопросам Индонезии Аирланггой Хартарто, передает корреспондент
БЕЛТА.

(фото – БЕЛТА)
«Мне приятно констатировать, что в последнее время связи между нашими странами значительно укрепились. Несмотря на расстояния, Беларусь и Индонезия близки ментально и духовно. Нас объединяет стремление к миру, дружбе и партнерству, основанное на взаимном уважении, – отметил Александр Турчин. – Беларусь видит в Индонезии настоящего друга и надежного партнера, опорную точку входа в обширный регион Юго-Восточной Азии».
Премьер-министр подчеркнул, что визит президента Индонезии Прабово Субианто в Беларусь в июле прошлого года придал важный импульс развитию всего спектра белорусско-индонезийских контактов. «Подтверждаем готовность белорусской стороны реализовать все достигнутые договоренности», – добавил Александр Турчин.
Новые горизонты торгово-экономического сотрудничества откроются после вступления в силу соглашения о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Индонезией. Белорусская сторона активно работает над ратификацией соглашения. Проект соответствующего закона уже одобрен парламентом.
«Заверяю вас, что белорусский бизнес ждет этого события. Мы приглашаем индонезийские отраслевые органы и деловые круги больше взаимодействовать с белорусскими партнерами, нарабатывать договорно-правовую базу сотрудничества, участвовать в выставках, семинарах, организовывать совместные бизнес-мероприятия. Такой подход поможет нам лучше понимать потребности друг друга, искать и находить точки взаимного интереса, выстраивать прямые контакты и налаживать долгосрочное взаимодействие, партнерство. Это также заложит прочный фундамент дальнейшей многогранной работы в условиях функционирования зоны свободной торговли», – сказал Александр Турчин.
По его словам, значительный вклад в развитие двустороннего сотрудничества внесет заседание межправительственной Белорусско-Индонезийской совместной комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.
«Готов обсудить с вами предметно все вопросы нашего двустороннего сотрудничества», – отметил Премьер-министр.
По информации
БЕЛТА
Сергей Сивец: судам всегда нужно опираться на принципы законности и справедливости
Суды, вынося решение по тем или иным спорным вопросам, должны опираться как на принцип законности, так и на принцип справедливости, заявил журналистам Председатель Конституционного Суда Сергей Сивец во время расширенного заседания Научно-консультационного совета при Конституционном Суде, передает корреспондент
БЕЛТА.
(фото – БЕЛТА)
Тема заседания – «Справедливость – фундамент государственной политики, формирования и развития правовой системы Республики Беларусь».
Сергей Сивец отметил, что в основе государственной политики находится принцип справедливости. «Вся наша государственная и правовая политика в том числе основывается на этом базовом, ключевом, стержневом принципе. Мы с вами живем в правовом государстве. И, конечно, основным регулятором нашей общественной жизни являются законы. Но законы, помимо того, что они должны быть эффективным регулятором складывающихся общественных отношений, формировать определенные правила поведения, они должны быть в том числе и справедливыми. Только в таком случае они будут восприняты обществом, гражданами», – сказал он.
«Но каким бы совершенным ни был закон, все жизненные ситуации прописать в его нормах невозможно. И, конечно, на практике возникают ситуации, когда требуется не только применение каких-то нормативно-правовых предписаний, но и разрешение тех или иных практических ситуаций с точки зрения принципа справедливости. Ну а если уже эта ситуация не разрешается, конечно, тогда на сцену выходят органы правосудия, – подчеркнул Сергей Сивец. – А как мы знаем, даже в переводе с латинского юстиция – это справедливость. И, конечно, суды, вынося решение по тем или иным спорным вопросам, должны опираться как на принцип законности, так и на принцип справедливости. И вот этот системный, комплексный подход к разрешению и регулированию тех или иных общественных отношений является как раз залогом мира, единства и согласия в нашем государстве, обществе».
Сергей Сивец подчеркнул, что сегодняшняя дискуссия достаточно глубоко затронула и доктринальные подходы к принципу справедливости, и практические аспекты реализации этого принципа в общественной повседневной жизни. «Это во многом послужит ориентиром и для законодательной ветви власти при подготовке и принятии законов, и для правоприменителей. И, конечно же, для судей – ориентиром к тому, чтобы неуклонно следовать принципу справедливости при разрешении тех или иных социальных ситуаций в нашей жизни», – добавил он.
«Мы живем в такое время, когда зачастую те же технологии опережают фактически складывающиеся общественные отношения, правовую регуляторику. И мы не должны допустить, чтобы эти пробелы в нормативно-правовом регулировании каким-то образом нарушали права и свободы граждан, тем более если это касается конституционных прав и свобод граждан, – уверен Сергей Сивец. – И поэтому, если возникает практическая ситуация, которая не в должной мере еще на сегодня урегулирована на уровне законодательства, принцип справедливости выходит на первое место».
По информации
БЕЛТА
Изменения в законы по вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности обсудили в Палате представителей
14 мая 2026 г. состоялось заседание рабочей группы Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по образованию, культуре и науке по доработке проекта Закона Республики Беларусь «Об изменении законов по вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности».
В мероприятии приняли участие представители Министерства спорта Республики Беларусь, Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь, Национального центра интеллектуальной собственности, Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь, Белорусского государственного университета.
Обсуждались направления совершенствования норм Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» с учетом международной и национальной правоприменительной практики, а также вопросы правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием произведений искусства.
В ходе заседания рассматривались вопросы использования объекта авторского права, объекта смежных прав в рамках проведения культурных, спортивных, образовательных, общественно-политических мероприятий, а также использования правомерно обнародованных музыкальных произведений при создании телепередач и телефильмов.
Высказанные предложения будут приняты во внимание при доработке проекта Закона.
По сообщению
официального сайта Палаты представителей Республики Беларусь
(фото – официальный сайт Палаты представителей)