14.01.2021
Эксперты – об изменениях в законодательстве по вопросам медиации
15 января вступает в силу Закон «Об изменении законов по вопросам медиации», который касается реализации Конвенции ООН о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате медиации. Данную Конвенцию принято называть Сингапурской конвенцией о медиации.
О проведенной работе на пути подписания данного международного соглашения и интеграции его положений в национальное законодательство Pravo.by поговорил с разработчиком Закона Александром Басалыгой, заместителем начальника управления международного сотрудничества Министерства юстиции, и председателем Совета Центра «Медиация и право», управляющим партнером Центра управления бизнес-конфликтом Мост, кандидатом юридических наук доцентом Ириной Бельской.

– Александр Евгеньевич, наверное, будет правильно поговорить именно о Конвенции. Как у Минюста возникла инициатива по подписанию этого документа?
– Конвенция разрабатывалась в 2015–2018 годах в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), поэтому у всех государств была возможность участвовать в работе над Конвенцией и подписать ее. Как Вы правильно отметили, Конвенцию принято называть Сингапурской конвенцией по медиации, притом такое решение было принято в рамках ООН ввиду значительного вклада Сингапура в работу над Конвенцией.
В начале 2019 года в Министерство юстиции поступило письмо Министра права Республики Сингапур К.Шанмугама, а также письмо секретаря Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) А.Жубен-Бре. В них было приглашение принять участие в официальных мероприятиях в Сингапуре и подписать Конвенцию.
Отмечу, что обсуждение этого вопроса началось еще раньше. В октябре 2018 года белорусская делегация изучала опыт Королевства Нидерландов по применению медиации, и одним из вопросов, который активно обсуждался экспертами, была тема завершения работы над Сингапурской конвенцией и потенциальная важность этого документа для всей системы разрешения международных споров.
Руководство Министерства юстиции видит важность участия в прогрессивной работе на международном уровне: поощряется участие наших экспертов в разработке многосторонних конвенций и рассмотрение вопросов подписания новых многосторонних международных договоров. Кстати, такое отношение, судя по общению с коллегами из других стран, нечасто встречается. Многие страны не решаются участвовать в новых конвенциях, которые содержат действительно новое, иногда сложное, регулирование.
Была проведена комплексная работа. Изучая положения Конвенции, мы ориентировались, в первую очередь, на интересы бизнеса, ведь именно ему предстоит применять документ. Целесообразность участия в Конвенции была проработана с действующими медиаторами, нас интересовало их мнение как практиков, насколько положения Конвенции смогут применяться в рамках национальной правовой системы. Именно на той стадии было запланировано принятие Закона, который вступает в силу 15 января 2021 года.
Следующим шагом было получение утвердительных позиций основных объединений субъектов хозяйствования. Заручившись поддержкой бизнеса и национальных медиаторов, инициатива была согласована в системе органов государственного управления. Президент Республики Беларусь наделил Министра юстиции Олега Слижевского полномочиями по подписанию Конвенции.
– Возвращаясь в август 2019 года, расскажите, насколько сильное внимание государств привлекла Сингапурская конвенция?
– Сингапур, являясь одним из центров разрешения международных коммерческих споров, организовал очень насыщенную официальную программу. Совместно с ЮНСИТРАЛ были организованы церемония подписания Конвенции и целый ряд мероприятий, например, конференция высокого уровня по медиации, а также круглый стол для глав делегаций.
7 августа 2019 г. в Сингапуре Министром юстиции Беларуси была подписана Конвенция. Всего ее изначальными подписантами стали 46 государств. Можно говорить, что Конвенция изначально заручилась небывалой поддержкой, такого количества подписантов сложно было ожидать. По словам представителей Министерства права Сингапура и ЮНСИТРАЛ, ожидалось подписание со стороны 10–20 стран. К примеру, Конвенцию ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (далее – Конвенция 1958 года) изначально подписало лишь 10 стран.
Возвращаясь к иным мероприятиям, отмечу, что белорусская сторона принимала участие во всех мероприятиях, в том числе Министр юстиции Олег Слижевский выступил в ходе круглого стола для глав делегаций. Отдельно с Министерством права Сингапура был подписан межведомственный меморандум о сотрудничестве.
– Какие основные положения содержит Сингапурская конвенция?
– Механизмы Конвенции направлены на популяризацию медиации как способа разрешения спора посредством закрепления возможности исполнения мировых соглашений в государствах – участниках Конвенции, принятых в рамках медиации. По своему характеру механизмы Конвенции схожи с подходами, закрепленными в упомянутой выше Конвенции 1958 года.
Сингапурская конвенция распространяется только на международные коммерческие споры. Из сферы применения Конвенции исключены медиативные соглашения, заключенные по спорам, возникшим из сделок по личным, семейным или трудовым отношениям, касающимся семейного, наследственного или трудового законодательства.
Конвенция не применяется к мировым соглашениям, которые были утверждены судом или заключены в ходе разбирательства в суде и могут быть приведены в исполнение в качестве судебного решения в государстве этого суда, а также к мировым соглашениям, которые были оформлены и могут быть приведены в исполнение в качестве арбитражного решения. Иными словами, Конвенция будет применяться только в отношении внесудебной медиации.
Приведение мирового соглашения в исполнение регулируется правилами процедуры государства-участника и условиями, изложенными в Конвенции. При этом возможен отказ в предоставлении помощи по исполнению медиативного соглашения в случае, если предоставление такой помощи будет противоречить публичному порядку запрашиваемого государства либо предмет спора не может быть объектом урегулирования посредством медиации согласно законодательству государства, в котором испрашивается помощь.
– Вы отмечали, что эксперты видели потенциал у Конвенции еще на стадии ее разработки. В чем заключается потенциал Сингапурской конвенции на глобальном уровне и уровне участников международной коммерции?
– Конечно, изначально стороны спора исходят из того, что медиативное соглашение будет исполнено добровольно. Сложности начинаются тогда, когда не происходит исполнения медиативного соглашения в добровольном порядке. В таких ситуациях весьма сложно, а во многих случаях невозможно исполнить в принудительном порядке медиативное соглашение. В этом заключается слабая сторона медиации как способа разрешения международных коммерческих споров.
В свою очередь, арбитраж стал востребованным именно ввиду того, что арбитражные решения признаются в 160 странах – участниках Конвенции 1958 года.
Сингапурская конвенция направлена на решение названной проблемы, ведь основное обязательство по ней – это признание медиативных соглашений, заключенных сторонами спора в государстве – участнике Конвенции. Медиативное соглашение приобретает статус исполнительного документа.
В глобальном масштабе принятие Сингапурской конвенции означает повышение конкуренции между основными процедурами разрешения споров. К таким процедурам также относятся международный арбитраж и судебные процедуры. На фоне возрастающей критики арбитража и судебных процедур медиация становится все более и более востребованной у бизнеса. Конкуренция процедур может повысить эффективность всех способов разрешения международных споров, в том числе понизить стоимость таких процедур. Безусловно, для этого необходимо, чтобы Сингапурская конвенция стала обязательна для значительного числа государств.
Для субъектов хозяйствования преимущества схожие, больше механизмов защиты своих интересов, понижение издержек. При этом статус Беларуси как участника Конвенции для иностранных контрагентов повышает надежность белорусских субъектов хозяйствования как участников международного коммерческого оборота.
– После вступления у нас в силу 15 января 2021 г. Конвенции для скольких государств она будет обязательной?
– Изначально 46 государств поставили подписи под положениями Конвенции, а на сегодняшний день таких государств уже 53.
Наше государство ратифицировало Конвенцию также среди первых. 12 сентября 2020 г. Министр юстиции по приглашению Министра права Сингапура принял участие в онлайн-церемонии вступления Конвенции в силу.
С 15 января 2021 г. она станет обязательной для пяти государств. Конечно, этого недостаточно для масштабного «запуска» механизмов Конвенции. Уверен, что ЮНСИТРАЛ и Сингапур, который, можно сказать, взял Конвенцию под свою опеку, продолжат активную работу, направленную на увеличение числа участников Конвенции. Это вселяет оптимизм.
– Какие положения содержатся в Законе, который подготовлен для реализации Конвенции?
– Закон принят для того, чтобы требования Сингапурской конвенции были включены в национальное процессуальное законодательство. Важно, чтобы все процессуальные нормы содержались в процессуальных кодексах. Такой подход должен позволить судам эффективно исполнять положения Сингапурской конвенции.
Следует также отметить, что нормы об уплате государственной пошлины за рассмотрение судом дел в отношении международных медиативных соглашений, принятии обеспечительных мер по ним (10 базовых величин) были урегулированы Законом Республики Беларусь от 29 декабря 2020 г. № 72-З «Об изменении Налогового кодекса Республики Беларусь».
В целом работа по Конвенции – это хороший пример имплементации международных обязательств. Важно, что положения названных законов, направленные на реализацию Сингапурской конвенции, вступают в силу одновременно с ней – 15 января 2021 г.
– Означает ли вступление Конвенции в силу завершение работы над ней?
– Наверное, правильно говорить о завершении этапа по заключению Конвенции. Состоится переход на не менее важный этап работы по содействию обеспечению эффективной реализации Сингапурской конвенции. Будем обмениваться опытом с иностранными партнерами, оценивать эффективность реализации прав белорусских субъектов хозяйствования и в целом всей Конвенции.

– Ирина Александровна, как Вы, ведущий теоретик и практикующий медиатор, оцениваете процессуальные и практические преимущества, привнесенные Сингапурской конвенцией?
– Применение Сингапурской конвенции отвечает современным потребностям белорусского бизнеса и может принести ему целый ряд практических преимуществ.
В отличие от правовых основ иных участников Сингапурской конвенции, она органично имплементируется в наше национальное законодательство. Хотя в ней используется термин «мировое соглашение», в соответствии со статьей 1 Сингапурской конвенции она применяется к соглашениям, которые достигнуты в результате медиации и заключены сторонами в письменной форме. Таким образом, ее содержание согласуется с существующей и уже знакомой регламентацией и практикой применения норм статьи 15 Закона Республики Беларусь «О медиации» и статьи 262-1 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, позволяющих осуществлять принудительное исполнение медиативных соглашений, заключаемых резидентами Республики Беларусь и отвечающих требованиям законодательства о мировом соглашении.
В сравнении с использованием существующего судебного порядка защиты прав по внешнеэкономическим спорам, возможность использования для этого медиации и применения Сингапурской конвенции в качестве дополнительных гарантий исполнимости заключаемых сторонами международных медиативных соглашений приносит для сторон следующие преимущества:
1) в медиации могут рассматриваться любые спорные вопросы как общего характера, так и специального (отдельных сфер знаний), поэтому нет необходимости применения норм иностранного права или международных договоров, регулирующих отдельные сферы материальных правоотношений, которые могут не учитывать особенности и подробности спорных вопросов;
2) при использовании медиации исключается обязательный досудебный (претензионный) порядок, который устанавливается отдельными международными конвенциями (например, в области международных перевозок), чем исключается письменная переписка сторон, это время используется для практического разрешения проблем при осуществлении внешнеэкономической сделки;
3) при применении медиации нет необходимости сбора и представления доказательств, обосновывающих правовые позиции, а также статус иностранных участников судебного процесса (например, получения их с территории иностранного государства, соблюдение установленного международными соглашениями порядка оформления документов и представления доказательств (легализация, иное заверение, перевод);
4) нет необходимости выяснения сторонами и судом практики применения и толкования иностранных материальных норм иностранным судом, необходимых в случае установления во внешнеэкономическом контракте применения иностранного права;
5) исключается необходимость соблюдения установленных международными договорами сроков и порядка вручения судебных документов на отдельных этапах рассмотрения судебного дела;
6) исключаются сами судебные процедуры и связанные с ними расходы сторон на рассмотрение дел, в том числе командировочные расходы представителей иностранных лиц, расходы на правовую помощь, переводчика и т.п.;
7) при обращении к медиации не используется установленный порядок оплаты государственной пошлины, необходимость перечисления денежных средств в иностранное государство и связанных с этим расходов и др.
При всех перечисленных исключениях процессуальных требований, обязательных для судебного порядка защиты прав Сингапурской конвенцией, достигнутое сторонами в медиации медиативное соглашение по сути приближено к статусу иностранного судебного решения, которое на территории иностранного государства не может пересматриваться по существу. При использовании вытекающего из Сингапурской конвенции порядка принудительного исполнения, установленного Хозяйственным процессуальным кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК), перечисленные выше преимущества сохраняются. Имплементирующие ее дополнения, внесенные в ХПК, предусматривают проведение судебной проверки для выдачи исполнительного документа в порядке, приравненном к исполнению национального медиативного соглашения, с судебной проверкой по исчерпывающему перечню оснований и в достаточно упрощенном порядке предоставления суду процедурных документов и доказательств.
Кроме того, еще одной дополнительной гарантией для стороны, которая испрашивает принудительное исполнение, является процедура обеспечения предмета международного медиативного соглашения, что позволит обеспечивать после вынесения судебного постановления его реальное исполнение в порядке исполнительного производства.
– Кроме чисто юридических, есть ли организационные «бонусы»?
– Сингапурская конвенция предусматривает современные средства связи в качестве элементов электронного правосудия, поскольку подходит к оценке письменной формы мирового соглашения, допуская его заключение посредством электронного сообщения при соблюдении условий, описанных в статьях 2(2) и 4(2) Сингапурской конвенции.
В то же время статья 4(4) Сингапурской конвенции оставляет компетентным органам государств-участников возможность в случае сомнений запрашивать «любой необходимый документ» с целью проверки выполнения требований Сингапурской конвенции, что позволяет в должной мере обеспечивать интересы сторон.
– Со вступлением в силу Конвенции что-то меняется в положении белорусских медиаторов?
– Дополнительным эффектом Сингапурской конвенции (статья 5(1)(e) и (f) является необходимость укрепления статуса медиатора, поскольку указанные в ней серьезное нарушение медиатором стандартов или сокрытие обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, оказавшее существенное воздействие или ненадлежащее влияние на одну из сторон, являются самостоятельным основанием к отказу в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение международного медиативного соглашения.
Включение в ХПК данных процессуальных оснований, с одной стороны, вынуждает повышать требования национального законодательства к уровню правовой подготовки и соблюдению правил этики медиаторами. С другой стороны, является сложно выполнимым с точки зрения как их обоснования, средств доказывания, так и оценки судом наличия данных фактов со стороны медиатора, тем более иностранного.
– Благодарим за содержательную беседу!
Другие новости Pravo.by
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!
(фото – Министерство юстиции; И. Бельская)
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
VIII Фестиваль «Медиация будущего». Подвели итоги
25 апреля открыл двери VIII Фестиваль школьников и студентов «Медиация будущего». Мероприятие проходило в Минске 25–26 апреля на базе МГООЦ «Лидер».
Традиционно организатором мероприятия выступил Центр «Медиация и право», учредителем которого является Белорусский республиканский союз юристов. В числе партнеров – Национальный центр законодательства и правовой информации.
Тема Фестиваля этого года – «Помним историю, учимся сохранять мир». Его участников, а это более 100 человек, ждут два дня, наполненные различными мероприятиями, среди которых интерактивные и диалоговые площадки, тренинги, мастер-классы, конференции «Социальная функция медиации» и «80 лет Великой Победы: дорогой мира, согласия, права» и др.
Почетное право открыть Фестиваль было предоставлено Александру Шкляревскому, декану факультета права Белорусского государственного экономического университета, заместителю Председателя Белорусского республиканского союза юристов, кандидату юридических наук, доценту.
«Внедрение медиации в образовательную среду является важным шагом на пути к развитию конструктивной и мирной культуры разрешения конфликтов. Начиная с 2015 года нашими медиаторами проделана огромная работа по развитию школьной медиации. Медиация способствует созданию здоровой и позитивной среды, где каждый ученик может реализовать свой потенциал. Она помогает учащимся разрешать конфликты мирным путем, развивать навыки эмоционального интеллекта и учиться взаимодействовать с уважением и толерантностью», – подчеркнул Александр Николаевич.
Он выразил надежду, что Фестиваль станет отправной точкой для новых идей, проектов и долгосрочных партнерств, которые будут способствовать развитию медиации и преобразованию общества в лучшую сторону.
Александр Николаевич пожелал всем участникам проекта плодотворной и интересной работы.
Церемония открытия прошла в необычном формате – приветственные слова почетных гостей прозвучали как напутствие будущим поколениям.
Первый заместитель Генерального секретаря Содружества Независимых Государств Игорь Петришенко отметил, что Фестиваль проходит за несколько дней до празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне:
«Великая Победа стала возможна не только благодаря единству, мужеству, самоотверженности наших народов, но и умению находить общий язык даже в самых сложных обстоятельствах. Медиация – это инструмент, который позволяет предотвращать катастрофы, решая противоречия через диалог и взаимопонимание».
«Давайте вместе будем делать все, чтобы предотвратить конфликтные ситуации, не допустить их, а если они случаются, то разрешать их не силой, а словами, не разрушением, а пониманием», – подытожил Игорь Викторович.
Продолжил торжественную часть Сергей Аземша, заместитель Председателя Следственного комитета.
«Сегодня у вас будет возможность получить новые навыки общения между собой. Вы откроете для себя новые грани уважительного отношения к Закону, что является залогом становления законопослушными, ответственными гражданами нашей страны», – отметил в напутственном слове будущим поколениям Сергей Яковлевич.
Директор Национального центра защиты персональных данных Андрей Гаев пожелал юным медиаторам хорошо учиться, хорошо знать историю, развивая генетическую память о нашем обществе, государстве и ценностях, среди которых особое значение имеет мир.
С напутственным словом выступила также Ирина Чупракова, заместитель директора Национального центра законодательства и правовой информации.
«Тема VIII Фестиваля «Помним историю, учимся сохранять мир» – это уже отлично сформулированное напутствие будущим поколениям, – сказала Ирина Адамовна. – Нельзя забывать, какой ценой строился наш сегодняшний мир. Поэтому мир и благоразумность – вот те слова напутствия, которые я хочу произнести в этой аудитории. Пусть медиация всегда будет незаменимым инструментом развития нашего общества, всего мирового сообщества. Пусть медиация будет всегда! Это уже и важная государственная задача», – выразила пожелание замдиректора НЦЗПИ.
Обратилась к юным участникам Фестиваля и Диана Подлесская, начальник управления адвокатуры и лицензирования юридической деятельности Министерства юстиции:
«Распространяйте повсеместно положительный опыт мирного урегулирования споров – и ни вы, ни ваши дети никогда не столкнетесь с разрушительными последствиями войны».
В числе почетных гостей Фестиваля – Наталья Борисенко, председатель Белорусской нотариальной палаты. Она акцентировала внимание ребят на том, что сегодня есть возможность учиться, заниматься спортом, гулять, ходить в кино, музеи, на концерты, играть в компьютерные игры:
«80 лет назад такие же ребята, как вы, строили планы на будущее, мечтали успешно закончить школу, получить достойную профессию, жить, любить, работать, но все их планы перечеркнула начавшаяся Великая Отечественная война. Кажется, это было давно, но каждый житель нашей страны трепетно хранит память о бессмертном подвиге героев, и мы с вами вечно будем благодарны всем тем, кто добыл для нас мир».
Завершила торжественную часть исполнительный директор Белорусского республиканского союза юристов, заместитель руководителя, медиатор, тренер учебно-практического учреждения «Центр «Медиация и право» Ирина Орловская.
«Медиация – это та технология, которая позволяет мирно урегулировать конфликт. А значит, изучая медиацию, мы продолжаем мир!» – отметила Ирина Владимировна.
Участники Фестиваля также внесли свою лепту в подготовку послания будущим поколениям. Они украсили символичное яблоневое дерево словами-напутствиями.

Далее прошли мероприятия, предусмотренные программой первого дня. В их числе:
международная практическая конференция «Социальная функция медиации»;
диалоговая площадка «Особенности конфликтов в учреждениях образования и алгоритмы работы с такими конфликтами»;
интерактивные площадки «Путь к эмпатии (эмоции через тело)» и «Как мы понимаем принципы медиации»;
тренинг «Круги как форма работы с коллективом».

Также в рамках открытия Фестиваля состоялось возложение цветов в мемориальном комплексе «Масюковщина», приуроченное 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Фестиваль продолжил свою работу 26 апреля.
Второй день Фестиваля – это традиционно день применения на практике знаний, полученных в первый день мероприятия.
В частности, школьники и студенты проверили свои знания в мастерской медиации «Знаю стадии медиации». А после на мастерской юного медиатора «Медиация как способ сохранения мира в школе, в семье, в обществе» показали свое видение медиации. Такой формат работы – это не только способ познания темы, но и эффективный метод поиска новых идей. Школьники и студенты смогли поделиться своими идеями и решениями, показав их через этюды, что делает обучение более запоминающимся и увлекательным.
В рамках второго дня VIII Фестиваля прошла Международная конференция «80 лет Великой Победы: дорогой мира, согласия, права». Ее модератором выступила Татьяна Михалёва, заместитель начальника отдела конституционного права главного управления конституционного и международного права НЦЗПИ, кандидат юридических наук, доцент, член методического (консультативного) Совета медиаторов учебно-практического учреждения «Центр «Медиация и право». Характерной особенностью проведенной конференции является то, что участники выступали с конкретными предложениями по применению медиации в той или иной сфере, учитывая наработанный практический опыт.
На торжественном закрытии Фестиваля каждый участник Фестиваля был отмечен: сертификаты участия и памятные подарки уехали вместе с участниками в разные регионы Беларуси!

СПРАВКА PRAVO.BY
Фестиваль школьников и студентов «Медиация будущего» проводится организаторами с 2018 года. Его целью является внедрение и развитие медиации в образовательной сфере, что позволит своевременно разрешать конфликты среди учащихся, послужит профилактикой правонарушений, создаст мирную образовательную среду. Национальный центр законодательства и правовой информации с первого года проведения Фестиваля обеспечивает его информационную поддержку и содействует развитию медиации в Беларуси
|
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на источник обязательна!
(фото – Pravo.by)
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
«Помним историю, учимся сохранять мир». Фестиваль школьников и студентов «Медиация будущего» начнет работу 25 апреля
25–26 апреля в Минском городском образовательно-оздоровительном центре «Лидер» будет проходить VIII Международный фестиваль школьников и студентов «Медиация будущего». Тема Фестиваля 2025 года – «Помним историю, учимся сохранять мир».
Организаторы мероприятия – общественное объединение «Белорусский республиканский союз юристов», Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств, учебно-практическое учреждение «Центр «Медиация и право», комитет по образованию Минского городского исполнительного комитета. Одним из партнеров Фестиваля выступает Национальный центр законодательства и правовой информации.
СПРАВКА PRAVO.BY
Фестиваль проводится с 2018 года. Его целью является внедрение и развитие медиации в образовательной сфере, что позволит своевременно разрешать конфликты среди учащихся, послужит профилактикой правонарушений, создаст мирную образовательную среду
|
В этом году в программе Фестиваля – конференции, интерактивные и диалоговые площадки, тренинги, мастер-классы и иные активности.
25 апреля, в частности, запланировано проведение:
-
международной практической конференции «Социальная функция медиации»;
-
диалоговой площадки «Особенности конфликтов в учреждениях образования и алгоритмы работы с такими конфликтами»;
-
интерактивных площадок «Путь к эмпатии (эмоции через тело)» и «Как мы понимаем принципы медиации»;
-
тренинга «Круги как форма работы с коллективом».
Второй день фестиваля будет не менее насыщенным. 26 апреля состоятся:
-
международная конференция «80 лет Великой Победы: дорогой мира, согласия, права»;
-
интерактивная площадка «Выбираю дорогу добра»;
-
арт-территория «Мир – моими глазами»;
-
мастерская медиации «Знаю стадии медиации»;
-
мастерская юного медиатора «Медиация как способ сохранения мира в школе, в семье, в обществе» и др.
Узнайте больше о школьной медиации в разделе Детского правового сайта «Медиация как способ разрешения конфликтов».
Другие новости Pravo.by.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
О пути к победе рассказали триумфаторы Белорусской студенческой юридической олимпиады-2025. Читайте интервью на Pravo.by!
Ежегодно юридическое сообщество нашей страны с нетерпением ждет Белорусскую студенческую юридическую олимпиаду – событие, которое становится не только площадкой для демонстрации знаний, но и кузницей будущих кадров – специалистов в области права. В этом году олимпиада, как и всегда, оправдала ожидания, подарив множество ярких моментов и определив новых лидеров.

Командная победа «Авангарда Фемиды»
В командном зачете триумфатором XXI Белорусской студенческой юридической олимпиады стала сборная юридического факультета БГУ, гордо носящая имя «Авангард Фемиды». Слаженная работа, глубокие знания и умение применять их на практике позволили обойти достойных соперников и завоевать почетное звание лучших.
Индивидуальный успех Артура Демченко

Не менее значимым стало и первенство в личном зачете, которое одержал студент юридического факультета Белгосуниверситета Артур Демченко. Эрудиция, аналитический склад ума и уверенность в своих силах дали ему возможность продемонстрировать выдающиеся результаты и стать обладателем заветной медали олимпиады.
О своих впечатлениях о конкурсе победители поделились с Порталом Pravo.by, рассказав, какие усилия были приложены для достижения успеха, и что для них значит эта победа. Их истории – это пример целеустремленности, трудолюбия и преданности выбранному делу.
– Примите наши поздравления с триумфом! Расскажите, как образовалась ваша команда и что побудило вас участвовать в этом соревновании?
Мария Алещенко (капитан команды):
– Команда «Авангард Фемиды» образована на юрфаке много лет назад. Это является своеобразной традицией. Заинтересованные студенты объединяются под одним флагманом и представляют родной факультет. Мы также не стали исключением.
Я участвую в состязании повторно в составе команды, победившей в прошлом сезоне. Хотелось закрепить результат и передать опыт следующим поколениям олимпиадников.
Екатерина Паливода:
– Для меня Белорусская студенческая юридическая олимпиада – это отличная возможность испытать себя в стрессовых ситуациях и в условиях ограниченности ресурсов. Такие мероприятия помогают выявить сильные и слабые стороны, научиться работать в команде и получить наибольшее представление о профессии юриста. Ведь в этом конкурсе всего за три дня можно провести экспертизу проектов нормативных правовых актов, подготовить речи обвинения и защиты, дать юридическую консультацию от лица нотариуса и многое другое.
Кирилл Полюхович:
– Хотелось попробовать свои силы в таком значимом для всей юридической сферы нашей страны мероприятии. Познакомиться с ребятами из других университетов, обменяться накопленным опытом и просто получить удовольствие от состязания с лучшими представителями студенчества.
Анна Сергеенко:
– Мне всегда интересно пробовать что-то новое и преодолевать собственные страхи, ведь только так можно обрести уверенность в себе и достичь своей цели. Кроме того, я считаю, что начинающему юристу надо уметь работать в команде, ведь в будущем потребуется выстраивать работу и взаимоотношения с коллегами, клиентами или судьей.
Артем Садовский:
– Университет дает нам не только знания, но и возможность принять участие в таких интереснейших и просто уникальных, на мой взгляд, мероприятиях как олимпиада. Лично для меня этот конкурс всегда представлялся той самой вершиной, покорить которую стремится каждый студент юрфака.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Белорусская студенческая юридическая олимпиада – самое главное соревнование года для учащихся юридических факультетов. Я просто не мог пройти мимо. Кроме того, мне хотелось проверить свои навыки и понять свои сильные и слабые стороны.

– Поделитесь своими эмоциями в момент объявления вашей команды победителем. Вы были уверены в своей победе или это стало полной неожиданностью?
Мария Алещенко (капитан):
– Я испытала облегчение и осторожную радость. Усилия и время были потрачены не зря. Нельзя быть до конца в чем-то уверенной. Особенно в конкурсных состязаниях. Я понимала, что все команды – это лучшие из лучших, поэтому до самого последнего момента сомневалась.
Екатерина Паливода:
– Абсолютной уверенности в положительном результате не было, поскольку ребята из других команд на протяжении трех дней демонстрировали достойный уровень знаний и подготовки. Поэтому объявление «Авангарда Фемиды» победителем вызвало настоящую бурю эмоций! Радость и восторг переполнили наши сердца. В этот момент я ощутила гордость за команду, за нашу сплоченность и поддержку друг друга. Это достижение – результат нашего труда и единства.
Кирилл Полюхович:
– Эмоции в этот момент были невероятными. Мы все ждали результатов с замиранием сердца и очень переживали. Когда объявили о нашем триумфе, всё было как будто в замедленной съемке – звук аплодисментов растянулся, лица товарищей по команде расплылись в улыбках, а в голове звучало лишь одно слово: «Победа!».
Анна Сергеенко:
– Во время олимпиады мысль «Делай как должен и будь что будет» не покидала меня. На церемонии награждения волнение, конечно же, присутствовало, но внутри я чувствовала, что мы справились и вошли в тройку лучших. Когда услышала, что наша команда заняла первое место, не могла поверить в происходящее. Этот момент абсолютного счастья стал наградой за все наши усилия.
Артем Садовский:
– После объявления результатов я чувствовал восторг и благодарность каждому из членов нашей команды и людям, которые верили в нас с самого начала. Считаю, что участие в подобном конкурсе – уже победа. Когда ты стараешься, выкладываешься по максимуму, то еще больше получаешь взамен.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Скажу так: в целом я был доволен своим выступлением почти во всех конкурсах. Однако тот факт, что я одержал победу, действительно стал для меня неожиданностью и немного застал врасплох.
– Что было самым сложным именно для вас в этом состязании?
Алещенко Мария (капитан):
– Как для капитана, организовать работу внутри команды наиболее эффективно – с учетом сферы интересов, сильных сторон каждого, а также при наличии одного компьютера на 5 человек и 3–5 заданий на 3–4 часа. Лично для себя – отставить волнение в сторону и конструктивно работать.
Екатерина Паливода:
– Для меня и, вероятно, для моих коллег, возникла определенная трудность в организации времени для работы с информационно-поисковыми системами, поскольку у нас имелось мало опыта.
Кирилл Полюхович:
– Одним из самых сложных заданий я бы назвал экспертизы НПА и ТНПА. Это задания, требующие максимальной концентрации и тщательного анализа каждой строчки представленного проекта. Вместе с ограниченным количеством времени данная задача становится еще на порядок сложнее, но при этом, конечно, и интереснее.
Анна Сергеенко:
– Не паниковать и не суетиться, когда не хватало времени ответить. Это важно. А также помнить, что ты не один и всегда можешь обратиться к коллегам за помощью в решении того или иного вопроса.
Артем Садовский:
– Самым сложным было пользоваться правовыми базами на одном компьютере. В процессе подготовки ответа на задание всегда хотелось в быстром доступе получить точный ответ в том или ином нормативном правовом акте.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Оказалось непростой задачей распределить время при выполнении таких заданий, как экспертиза НПА, ТНПА и международного договора. На их выполнение было отведено около четырех часов. Пришлось очень постараться, чтобы выполнить их на достойном уровне за такой ограниченный промежуток времени.
– Расскажите о заданиях конкурса, которые вам запомнились больше всего.
Мария Алещенко (капитан):
– Все конкурсы по-своему интересны. Мне лично запал в душу конкурс Белорусской торгово-промышленной палаты, где надо было составить отказ в выдаче заключения о наличии обстоятельств непреодолимой силы. Из традиционных заданий – казус по хозяйственному процессу. В этом году казус касался корпоративного регулирования. Это очень актуально в свете изменений гражданского законодательства.
Екатерина Паливода:
– Из предложенных заданий наиболее запомнились: проведение экспертизы НПА, рассмотрение уголовного дела и подготовка судебных речей, а также задание, разработанное Государственным комитетом судебных экспертиз. Непросто было найти правильный ответ, дать верную квалификацию деяний, а затем аргументировать выбранную позицию, подкрепив ее соответствующими нормативными положениями.
Кирилл Полюхович:
– Для меня самым запоминающимся был конкурс, связанный с подготовкой позиций государственного обвинителя и защитника по уголовному делу. Жюри был составлен крайне интересный казус, который потребовал немалых усилий для его разрешения. Однако благодаря сплоченной работе нам удалось правильно квалифицировать деяния, изложенные в фабуле дела и достойно защитить свои позиции перед членами жюри.
Анна Сергеенко:
– Мне понравился конкурс Государственного комитета судебных экспертиз. Ответ на него предполагал наличие базовых знаний криминалистики и умение думать в нестандартных ситуациях.
Артем Садовский:
– Всегда больше всего откладывается в памяти то решение, в которое вложил больше всего своих знаний и усилий. Таким было задание от Министерства иностранных дел – в ответе пришлось использовались не только знания, но и креативный подход к написанию оценки целесообразности приведенного проекта международного договора, использование сравнительно-правового анализа.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Однозначно запомнилась новинка этого года – конкурс от Министерства иностранных дел, так как задание было действительно интересным и требовало анализа не только норм национального, но и международного публичного права. Не могу не отметить и гражданское дело, которое в этом году было комплексным и включало множество правовых аспектов, на которые нужно обращать внимание.
– Что определило ваш выбор будущей специальности?
Мария Алещенко (капитан):
– Мне всегда нравилось то, что профессия юриста предлагает многообразие карьерных путей. В зависимости от интересов, можно выбрать работу в различных направлениях: консалтинг, адвокатура, суд, прокуратура. Перечислять можно долго. Это позволяет найти ту область, которая наилучшим образом соответствует личным предпочтениям и склонностям.
Екатерина Паливода:
– В школьные годы я активно участвовала в олимпиадном движении, и одним из ключевых этапов подготовки к олимпиаде по обществоведению стали лекции от преподавателей из ведущих учреждений высшего образования страны. Особенно меня привлекали занятия по основам права, которые не только расширили мои знания, но и вдохновили сделать выбор в пользу юриспруденции. Благодаря этому опыту я осознала, что хочу посвятить свою жизнь праву и справедливости.
Кирилл Полюхович:
– Мой выбор будущей специальности определился благодаря интересу к сфере права с самого детства. Образы юристов из фильмов окончательно укрепили ассоциации с престижностью и даже элитарностью этой профессии. Я всегда считал, что юриспруденция – это не только работа с законами, но и возможность влиять на жизнь общества.
Анна Сергеенко:
– В школьные годы мне хотелось больше понимать те процессы, которые происходят в государстве, разбираться в политике и уметь грамотно объяснять гражданам последствия несоблюдения законов нашей страны.
Артем Садовский:
– Во-первых, юридическая профессия дает возможность не только защищать права и интересы людей, но и бороться за справедливость на более высоком уровне. Во-вторых, работа юриста требует глубоких знаний и интеллектуального напряжения. Закон – это не просто набор правил, а сложная система, в которой важно понимать не только букву, но и дух закона. Это постоянное развитие, чтение, изучение прецедентов и применение полученных знаний на практике. Я всегда любил учиться и развиваться, и юриспруденция способствует этому в полной мере.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Мой выбор был обусловлен тем, что юридический факультет – это место, где круг рассматриваемых тем не ограничивается только правом. Приведу пример: я интересуюсь сферой высоких технологий (криптовалюта, искусственный интеллект и т.д.). На первый взгляд, подобные интересы никак не пересекаются с юридической сферой, однако в учебном заведении я встретил множество людей, которых волнуют вопросы правового регулирования данных сфер на научном и практическом уровнях.
– Поговорим о ваших увлечениях. Чем занимаетесь в свободное время, помимо учебы?
Мария Алещенко (капитан):
– Предпочитаю спокойный отдых в кругу семьи и друзей. Люблю кататься на велосипеде, путешествовать. В последнее время стала совершать поездки в разные белорусские города.
Екатерина Паливода:
– В свободное от учебы время я фокусируюсь на развитии навыков и качеств, которые будут полезны в моей профессиональной деятельности. Учитывая мою высокую загруженность как студента юрфака, всегда стараюсь находить время для прогулок, занятий активными видами спорта и экскурсий.
Кирилл Полюхович:
– Главное увлечение на данный момент – моя учеба. Свободное время стараюсь проводить с пользой, занимаюсь спортом, посещаю тренажерный зал.
Анна Сергеенко:
– Я считаю себя творческим человеком. Люблю писать стихи, читать книги, а сейчас решила пойти на курсы телеведущих при Белтерадиокомпании, чтобы повысить уровень уверенности в себе. Юристу нужно уметь выступать на публике, быть настойчивым, уметь строить коммуникацию с коллегами, ведь возможно потребуется выступать и отстаивать интересы клиента в суде.
Артем Садовский:
– Я считаю, что время – самый важный ресурс в нашей жизни, и то, чем мы его заполняем, напрямую влияет на наше будущее. Свое время я посвящаю творчеству – играю на фортепиано, пишу стихи, участвую в благотворительных акциях. Также много занятий в студенческом самоуправлении – координация внешнего сотрудничества молодежного движения в г. Минске; обучение и подготовка абитуриентов для поступления в учреждения высшего образования.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– В данный момент активно изучаю китайский язык, не забываю о спортивном зале, встречаюсь с друзьями. Стараюсь не тратить время зря, заниматься саморазвитием, расширением кругозора и поиском новых идей.
– Что вам известно о Национальном центре законодательства и правовой информации? Использовали ли вы информационные ресурсы Центра? Какие именно?
Мария Алещенко (капитан):
– О Национальном центре законодательства и правовой информации студенты юрфака знают не понаслышке. НЦЗПИ активно сотрудничает с учреждениями высшего образования, в том числе в рамках работы инновационных площадок. Одна из таких площадок есть и в БГУ, одной из ее основных задач является закрепление на практике профессиональных компетенций, полученных студентами в ходе образовательного процесса. Все участники нашей команды – активные пользователи таких информационных ресурсов Центра, как ИПС «ЭТАЛОН-ONLINE» и Национальный правовой Интернет-портал. Что касается меня, я также являюсь читателем журнала «Право.by».
Екатерина Паливода:
– Государственные информационно-правовые ресурсы, формирование которых осуществляет НЦЗПИ, являются первым и основным источником правовых знаний, а использование официальной правовой информации – необходимое условие профессионального становления юриста. Лично я всегда слежу за новациями законодательства на Национальном правовом Портале.
Кирилл Полюхович:
– Я недавно посещал НЦЗПИ с экскурсией, где имел возможность ознакомиться с основными направлениями деятельности Центра, спецификой работы Портала Pravo.by и Правового форума Беларуси, которые являются неотъемлемой составляющей государственной системы правовой информации. Также интересно было узнать о работе Центра в сфере нормотворчества и развития правовой науки.
Анна Сергеенко:
– Уверена, большинство студентов сегодня не сможет обойтись без Национального правового Интернет-портала. А где еще «добывать» правовую информацию для учебы и научной деятельности? При написании курсовых и дипломных работ практически ежедневно пользуюсь ИПС «ЭТАЛОН ONLINE» – здесь можно быстро найти все необходимые документы и правовые акты.
Артем Садовский:
– Для меня Национальный центр законодательства и правовой информации представляет собой ключевой элемент правовой системы страны. Информационный ресурс НЦЗПИ, который я чаще всего использую, это Портал Pravo.by, поскольку он является единственным источником официального опубликования правовых актов в Беларуси.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Как студент юрфака, не могу не отметить постоянное присутствие НЦЗПИ на различных площадках, мероприятиях, круглых столах, нередко в качестве организатора или информационного партнера. Конечно же, одним из главных ресурсов Центра является ИПС «ЭТАЛОН ONLINE», которая является моим навигатором в массиве правовой информации, я часто пользуюсь данным ресурсом при решении комплексных правовых задач и не только.
– И традиционный вопрос от Pravo.by – какие у вас планы на будущее? Какими вы видите себя через десятилетие?
Мария Алещенко (капитан):
– Хочу заниматься любимым делом, и чтобы близкие люди были рядом. В ближайшее время планирую развиваться в частно-правовой сфере в теории и практике, а дальше жизнь покажет.
Екатерина Паливода:
– В будущем я стремлюсь реализовать себя в сфере юриспруденции. После окончания бакалавриата не собираюсь прерывать обучение и планирую поступить в магистратуру, чтобы продолжить научно-исследовательскую работу в области уголовного права. В последующие десять лет я надеюсь совместить государственную службу с преподавательской деятельностью в БГУ, внося свой вклад в развитие юридического образования и формируя новое поколение профессионалов.
Кирилл Полюхович:
– Сложно ответить на этот вопрос, но в одном я уверен точно – хочу связать свою жизнь со сферой юриспруденции и стать востребованным специалистом, чтобы приносить пользу окружающим людям и всему обществу в целом.
Анна Сергеенко:
– Я не знаю, как сложится моя жизнь в дальнейшем. Будущая специальность отвечает моим стремлениям к справедливости, интеллектуальному развитию и личному росту. Я верю, что, став юристом, смогу не только сделать успешную карьеру, но и внести вклад в улучшение нашего общества, защищая права и интересы людей.
Артем Садовский:
– Одну из своих главных целей я недавно реализовал – наша команда победила в олимпиаде. Через 10 лет я вижу себя успешным юристом, востребованным в своем деле, уважаемым коллегами.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Через десять лет я однозначно хотел бы стать профессионалом, сочетая юридические знания с увлечением высокими технологиями. Главное для меня – никогда не останавливаться на достигнутом, всегда быть в поиске новых возможностей для роста и применения знаний на практике.
– Благодарим за беседу и желаем новых побед!
Другие новости Pravo.by.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на источник обязательна!
(фото – Pravo.by)
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
О пенсионном обеспечении в Беларуси и возможности накопить на «вторую» пенсию – в интервью Виктории Трухан Pravo.by
Право на пенсионное обеспечение в нашей стране гарантировано Конституцией и реализуется Законом «О пенсионном обеспечении» и другими нормативными правовыми актами, регулирующими правовые отношения в данной области. На выплату пенсий, которые являются важнейшей составляющей социальной защиты, ежегодно направляется порядка 80 % расходной части государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь, или 9 % внутреннего валового продукта. В настоящий момент выплаты получают более 2,4 млн человек. Как работает пенсионная система Республики Беларусь, из каких источников формируются средства для выплаты пенсий, и какие меры приняты в нашей стране для повышения материального обеспечения в преклонном возрасте, Pravo.by рассказала Виктория Трухан, первый заместитель управляющего Фондом социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты.
– Виктория Александровна, что представляет собой система государственного социального страхования, когда мы говорим про пенсионное обеспечение наших граждан?
– За счет средств государственного социального страхования (при соблюдении условий, установленных законодательством) граждане обеспечиваются пенсиями по возрасту, инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет, профессиональными пенсиями.
Система государственного социального страхования в Республике Беларусь является солидарной (распределительной) системой. Она выступает важным элементом социальной политики, направленным на поддержание стабильности и справедливости в обществе, и основана на принципе солидарности поколений и коллективной ответственности.
Если простыми словами, то средства для выплаты пенсий формируются из обязательных страховых взносов работающих граждан и работодателей. Эти взносы собираются в общий фонд, который используется для обеспечения выплат нынешним пенсионерам. Принцип солидарности действует как в отношении поколений и территорий, так и в отношении категорий получателей по видам пенсий.
– Какие виды пенсионного обеспечения реализованы в Беларуси, и кто имеет право на выплаты?
– Пенсионная система Республики Беларусь включает в себя несколько сегментов, таких как трудовые (страховые) пенсии, социальные пенсии, профессиональное пенсионное страхование за выполнение работы с особыми условиям труда и отдельными видами профессиональной деятельности, а также обособленная часть, которая задействуется при желании работника или его работодателя, – добровольное пенсионное обеспечение.
Право на трудовую пенсию имеют лица, которые в период работы или занятия иными видами деятельности подлежали государственному социальному страхованию, и за них, а также ими самими в предусмотренных законодательством о государственном социальном страховании случаях уплачивались обязательные страховые взносы в бюджет фонда.
Право на трудовую пенсию по возрасту на общих основаниях имеют мужчины с общим стажем работы не менее 25 лет, женщины – не менее 20 лет при достижении общеустановленного пенсионного возраста. С 2022 года общеустановленный пенсионный возраст для мужчин – 63 года, для женщин – 58 лет.
Но не следует забывать, что обязательным условием для реализации права на трудовую пенсию по возрасту и трудовую пенсию за выслугу лет является наличие стажа работы с уплатой взносов в бюджет фонда, так называемого страхового стажа. В 2025 году и в последующие годы он составит 20 лет.
Выплата социальной пенсии адресована тем, кто не имеет права на трудовую пенсию. В большинстве случаев право на трудовую пенсию не формируется по объективным причинам – дети-инвалиды, инвалиды с детства, дети, потерявшие кормильца. Только отдельная группа граждан получает социальную пенсию в преклонном возрасте в связи с невыполнением установленных требований по уплате взносов.
С 1 января 2009 г. в Республике Беларусь введено профессиональное пенсионное страхование отдельных категорий работников, занятых в особых условиях труда или отдельными видами профессиональной деятельности (Закон Республики Беларусь от 5 января 2008 г. № 322-З «О профессиональном пенсионном страховании»). Основная цель профессионального пенсионного страхования – предоставление профессиональной пенсии в качестве целевого возмещения утраты заработной платы вследствие прекращения работы в особых условиях труда.
– В Беларуси c 2022 года действует такой элемент пенсионной системы, как добровольное страхование дополнительной накопительной пенсии. Для чего он был введен?
– 27 сентября 2021 г. Главой государства был подписан Указ № 367 «О добровольном страховании дополнительной накопительной пенсии», в соответствии с которым с 1 октября 2022 г. в нашей стране введен новый вид страхования – добровольное страхование дополнительной накопительной пенсии с финансовой поддержкой государства, и следовательно появился новый элемент пенсионной системы с возможностью накопить на «вторую» пенсию. До момента вступления в силу Указа № 367 добровольное страхование осуществлялось рядом страховых компаний только на коммерческой основе.
Цель нововведения – расширить возможности для повышения материального обеспечения в старости. Государство поддержит работников, принявших решение самостоятельно повлиять на свой доход в пенсионном возрасте, так как часть взносов на накопительную пенсию будет оплачена из государственных средств.
Безусловно, до запуска новой пенсионной программы необходимо было решить ряд организационных и технических вопросов, с которыми мы успешно справились.
В первую очередь это эффективно выстроенное информационное взаимодействие между участниками новой пенсионной системы, которое нашло отражение в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 28 марта 2022 г. № 179 «Об информационном взаимодействии работодателя и страховщика» и постановлении правления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 24 февраля 2022 г. № 3 «О порядке информационного взаимодействия по вопросам добровольного страхования дополнительной накопительной пенсии».
Для реализации норм Указа № 367 потребовалось доработать автоматизированные информационные системы Фонда и Государственного предприятия «Стравита» и внести соответствующие изменения в форму отчетности о средствах бюджета государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь.
На постоянной основе проводится информирование граждан о возможностях программы. Особое внимание в части разъяснений норм Указа № 367 уделяется бухгалтерским службам субъектов хозяйствования, которые обеспечивают учет и управление финансовыми потоками по формированию накоплений на именном лицевом счете на дополнительное накопительное пенсионное страхование.
– Как работает эта пенсионная программа, и кто в ней может участвовать?
– Наряду с обязательным 1-процентным взносом в бюджет фонда работник по желанию может уплачивать дополнительный взнос на накопительную пенсию по выбранному им тарифу, но не более 10 % от фактического заработка. В случае участия работника в данной программе работодатель обязан будет уплатить дополнительный взнос на накопительную пенсию соразмерно тарифу взноса работника, но не более 3 %.
Немаловажным является то, что при вступлении работника в новую программу работодатели не несут дополнительной финансовой нагрузки, так как их обязательный 28-процентный взнос в бюджет фонда соразмерно уменьшится (от 1 % до 3 %). Тем самым устраняется элемент, сдерживающий участие работодателя в дополнительной пенсионной системе. Например, если в пенсионные накопления работника нужно будет направить 3 %, то в бюджет фонда будет перечислено 25 %. В итоге в сумме взнос работодателя, как и ранее, составит 28 %.
Право участвовать в новом страховании предоставляется работникам, за которых их работодателями уплачиваются обязательные страховые взносы в бюджет фонда. Наличие работодателя и факт уплаты им взносов позволяет «запустить» механизм государственного софинансирования будущей накопительной пенсии. Вступать в новую программу можно не позднее чем за три года до достижения общеустановленного пенсионного возраста. За меньший период пенсионные накопления будут мизерными.
Указом № 367 предусмотрено, что республиканское унитарное страховое предприятие «Стравита» отказывает в заключении договора дополнительного накопительного пенсионного страхования, если работодатель работающего гражданина находится в процессе ликвидации и (или) экономической несостоятельности (банкротства).
– Какие возможности предоставляет добровольное страхование дополнительной накопительной пенсии?
– В новой системе пенсионных сбережений есть весомые стимулы, которые пробуждают интерес граждан к формированию личных пенсионных сбережений:
гарантия сохранности пенсионных накоплений;
возможность их наследования;
социальный налоговый вычет на сумму уплаченных за счет средств работника страховых взносов на будущую накопительную пенсию, т.е. льгота по подоходному налогу;
вступление работника в новую программу никак не отразится на его трудовой (солидарной) пенсии. Ее размер будет определяться по тем же правилам, что и у работников, не участвующих в добровольном страховании, – исходя из показателей стажа и заработка до обращения за пенсией;
раз в год работник имеет право изменить выбранный тариф страховых взносов;
возможность приостановления участия в системе в любой момент, при этом сформированные пенсионные накопления фиксируются на именном лицевом счете человека, на них продолжит начисляться доходность. Однако выплата накоплений будет осуществляться только после достижения общеустановленного пенсионного возраста в течение 5 или 10 лет (исходя из избранного работником срока получения). Важно знать, что после приостановления участия за работником сохраняется право снова приступить к уплате взносов.
– Сколько договоров страхования дополнительной накопительной пенсии заключено на сегодняшний день, и какой тариф наиболее популярен у граждан?
– С момента запуска программы более 49,3 тыс. человек заключили договор страхования дополнительной накопительной пенсии. Здесь хотелось бы обратить внимание работников на то, что мало заключить договор, необходимо уведомить об этом своего работодателя, написав заявление в установленном порядке. Только после перечисления страховых взносов на именной лицевой счет работник становится полноправным участником новой программы. При этом работодатель не вправе отказать, если его работник изъявил желание и ответственно отнесся к возможности улучшить свое благосостояние в посттрудовом периоде.
В простонародье добровольное страхование дополнительной накопительной пенсии с финансовой поддержкой государства называют программой «3+3», т.к. это наиболее популярный тариф. Его выбрало порядка 65 % участников. Активно участвуют женщины – порядка 70 %.
По видам экономической деятельности наибольшее количество договоров добровольного страхования в рамках Указа заключено работниками сфер здравоохранения и социальных услуг, образования, государственного управления, финансовой и страховой деятельности.
– Спасибо за интересную беседу!
Другие новости Pravo.by.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
Защита прав потребителей и роль общественных объединений в этой сфере – интервью на Pravo.by ко Дню потребителя
Ежегодно 15 марта в Республике Беларусь отмечается
День потребителя. В преддверии этого события портал Pravo.by предлагает рассмотреть одну из самых актуальных тем в правовом регулировании торговли – обеспечение защиты прав и законных интересов потребителей. О самых распространенных проблемах в сфере защиты потребителей, влиянии развития интернет-торговли на характер нарушений прав потребителей и роли деятельности общественных объединений в области просвещения граждан об их правах рассказал заместитель председателя Правления общественного объединения «Региональное общество защиты потребителей» Евгений Широкий.
– Добрый день, Евгений Викторович! Когда мы говорим о защите прав потребителей, какие основные цели и задачи общественных объединений в этой сфере?
– Общественные объединения, ведущие свою деятельность в сфере защиты прав потребителей, играют важную роль в современном обществе, дополняя органы государственного управления и оказывая значительное влияние на повышение правовой грамотности граждан. Их работа осуществляется в строгом соответствии с положениями законов Республики Беларусь «Об общественных объединениях», «О защите прав потребителей» и др.
Главная цель общественных объединений в сфере защиты прав потребителей заключается в обеспечении защиты прав и законных интересов потребителей товаров (работ, услуг). Для ее достижения объединениями проводится работа по организации информационной, правовой, консультационной помощи потребителям, представление интересов потребителей как в судебном, так и досудебном порядке, проводятся независимые экспертизы качества товаров (работ, услуг).
Благодаря своей гибкости, общественные объединения могут оперативно реагировать на обращения граждан и, зачастую в досудебном порядке, помочь разрешить спор с продавцом (исполнителем). Помимо прочего, стоит отметить, что помощь и услуги общественных объединений оказываются потребителям безвозмездно, что позволяет получить правовую помощь всем категориям граждан.
– Какие наиболее распространенные проблемы и вопросы, на Ваш взгляд, заставляют граждан обращаться за помощью в общественные объединения потребителей?
– В настоящее время однозначно можно отметить повышение правовой грамотности как среди потребителей, так и со стороны бизнеса. Однако, несмотря на существующие правовые механизмы, потребители по-прежнему сталкиваются с рядом проблем и нарушений, которые требуют внимания как со стороны государства, так и общественных объединений.
Так, пожалуй, самой распространенной проблемой на сегодняшний день является реализация товаров ненадлежащего качества. Потребители часто сталкиваются с производственными дефектами товаров, несоответствием заявленным характеристикам. Особенно актуальна эта проблема в отношении бытовой техники и всех технически сложных товаров. Помимо этого, отдельно хотелось бы обозначить систематические нарушения со стороны продавцов (исполнителей) требований о безвозмездном устранении недостатков качества товара (работ, услуг). Продавцы нередко отказываются выполнять взятые на себя гарантийные обязательства, затягивают сроки безвозмездного устранения недостатков или вовсе игнорируют обращения потребителей.
Нельзя не отметить и нарушение сроков оказания услуг (выполнения работ). В строительстве, ремонте, при оказании бытовых услуг населению часто нарушаются согласованные сторонами сроки выполнения работ, что вызывает финансовые и бытовые неудобства для потребителей.
Проблемы и нарушения прав потребителей остаются актуальными и, на наш взгляд, их решение возможно только через комплексный подход: повышение ответственности бизнеса, усиление правовой защиты и информирование граждан.
– Какие нетипичные обращения потребителей в ваше общественное объединение вы могли бы отметить?
– К нетипичным обращениям, но все чаще встречающимся, можно отнести обращения в связи с некачественным оказанием ветеринарных услуг. Эти случаи выходят за рамки стандартных вопросов и зачастую требуют индивидуального подхода, привлечения специалистов и глубокого анализа законодательства.
Сфера ветеринарных услуг тесно связана с безопасностью и благополучием как животных, так и их владельцев. Домашние животные – это не только члены семьи, но и важный элемент эмоциональной поддержки для многих людей, ввиду чего нарушения в этой сфере могут привести к достаточно негативным последствиям для их владельцев.
Наиболее распространенным нарушением со стороны ветеринарных клиник является неправильная диагностика и уже, как следствие, лечение. Часто встречаются случаи, когда животному назначается неверное лечение, приводящее к ухудшению его состояния или вовсе приводит к гибели. Также стоит отдельно отметить навязывание ненужных процедур исполнителями. Владельцам домашних животных предлагаются дополнительные услуги, которые не являются необходимыми, что повышает стоимость лечения без видимого результата.
Вместе с тем, нетипичные обращения, в том числе такие, как случаи некачественного оказания ветеринарных услуг, подчеркивают важность работы общественных объединений в самых разных сферах. Решение данных вопросов не только помогает восстановить нарушенные права потребителей, но и способствует повышению качества предоставляемых услуг исполнителями и укреплению доверия со стороны граждан.
Также к нетипичным обращениям потребителей можно отнести обращения, связанные с безопасностью оказываемых услуг. Так одним из районных судов города Минска было рассмотрено гражданское дело по иску нашего общественного объединения в интересах потребителей – семейной пары и их малолетнего ребенка.
Предметом иска стало оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности, а именно катание на парковом аттракционе «Лебеди», техническое состояние которого оказалось ненадлежащим, – спустя непродолжительный период времени (1-2 минуты) с момента начала оказания услуг ответчиком, после двух полных оборотов произошло резкое опускание пассажирских модулей аттракциона вниз на землю. В результате произошедшей аварии истица и ее несовершеннолетний сын получили телесные повреждения, что повлекло за собой физические и нравственные страдания.
После отказа ответчика добровольно удовлетворить требования потребителей о компенсации морального вреда наше общественное объединение обратилось в суд в защиту их прав. В ходе судебного разбирательства было установлено, что аттракцион эксплуатировался с превышением допустимого срока службы, а причиной аварии стали скрытые дефекты, допущенные при его изготовлении.
Суд признал, что потребителям была оказана некачественная и небезопасная услуга, и постановил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу пострадавших, а также уплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей.
– Какую работу проводят общественные объединения в области просвещения граждан об их правах и привлечения внимания к актуальным проблемам в сфере защиты потребителей?
– Как уже отмечалось ранее, общественные объединения играют важную роль в защите прав потребителей, и одна из ключевых сфер их деятельности – просвещение граждан. Правовая грамотность потребителей является основой для построения справедливых отношений между бизнесом и гражданином. Нашим общественным объединением проводится значительная работа в этом направлении.
Это распространение знаний и накопленного за 7 лет работы опыта о правах потребителей и способах их защиты путем тесного взаимодействия со средствами массовой информации, публикаций на специализированных порталах и в социальных сетях, выпуск брошюр, буклетов, памяток. Отдельно стоит отметить ежегодное проведение мероприятий, приуроченных к Всемирному дню защиты прав потребителей, с целью привлечения внимания к актуальным проблемам. Не остается в стороне организация нашим общественным объединением тематических семинаров и лекций для трудовых коллективов крупнейших государственных предприятий. Например, 17 марта состоится организованный нами совместно с региональным центром правовой информации города Минска круглый стол на тему «Защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг», в котором планируется участие представителей органов государственной власти, судейского корпуса, учреждений ЖКХ. Проведение тематических круглых столов с участием представителей общественности и государственных структур позволяют привлечь внимание к актуальным проблемам в сфере защиты прав потребителей, а также услышать мнения всех участников.
Полагаю, общественные объединения играют незаменимую роль в формировании просвещенного, грамотного потребительского общества. Их деятельность направлена не только на защиту прав и законных интересов конкретных граждан, но и на профилактику, предотвращение нарушений в будущем, что делает эту работу важной частью правовой системы и общественного развития.
– В настоящее время наблюдается активный рост онлайн-покупок. Как развитие интернет-торговли влияет на характер нарушений прав потребителей?
– Действительно, в настоящее время наблюдается стремительный рост доли онлайн-покупок, что обусловлено удобством, доступностью и широким ассортиментом товаров в интернете. Потребители все чаще выбирают виртуальные магазины, благодаря возможности совершать покупки в любое время, сравнивать цены и читать отзывы.
Вместе с тем такое развитие интернет-торговли значительно изменило характер нарушений прав потребителей, поскольку все больше покупок совершается онлайн и традиционные механизмы взаимодействия с продавцами теряют свою эффективность. Среди наиболее распространенных нарушений можно выделить: предоставление недостоверной информации о товарах, отправка продукции, не соответствующей описанию, продажа товаров ненадлежащего качества и, как следствие, отказ в возврате денежных средств или замене товара. Помимо этого, значительно усложняется коммуникация между покупателями и продавцами, так как последними не всегда соблюдаются требования законодательства о размещении обязательной информации на страницах своих интернет-магазинов, что затрудняет, а иногда и вовсе лишает возможности потребителя заявить предусмотренные законом требования при нарушении его прав.
– Какие советы и рекомендации Вы можете дать потребителям для безопасного и успешного совершения покупок в сети Интернет?
– Для того, чтобы снизить риск приобретения товара ненадлежащего качества и получить свою покупку в срок, необходимо в первую очередь убедиться в том, что интернет-магазин зарегистрирован в установленном порядке и размещен в доменной зоне «.by» или «.бел», а на главной странице сайта размещена такая обязательная информация, как наименование организации, место нахождения, УНП (для индивидуального предпринимателя – фамилия, имя, отчество, адрес, сведения о государственной регистрации и наименовании органа осуществившего государственную регистрацию), номера контактных телефонов, адрес электронной почты, режим работы, дата регистрации интернет-магазина в торговом реестре. Перед совершением покупки стоит изучить отзывы других клиентов о продавце и предлагаемых товарах. Это поможет избежать приобретения некачественной продукции. Необходимо убедиться, что интернет-магазин предоставляет полную и исчерпывающую информацию о способах возврата товара надлежащего и ненадлежащего качества, гарантийных сроках на предлагаемые товары. Стоит избегать или дополнительно проверить данные об интернет-магазинах, которые предлагают товары по слишком низким ценам (значительно ниже рыночных) и не забывать, что предложения, которые выглядят слишком хорошо, чтобы быть правдой, могут быть мошенническими. После совершения покупки сохраняйте все документы, выданные продавцом, они помогут в случае возникновения спорных ситуаций с товаром в будущем.
Применяя эти рекомендации, потребители минимизируют риски и сделают процесс онлайн-шопинга более безопасным и комфортным.
– Спасибо за интересную беседу!
Другие новости Pravo.by.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».