08.05.2015
К 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Партизан, профессор, прадедушка
Николай Григорьевич Юркевич, участник Великой Отечественной войны, профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист Республики Беларусь. Награжден орденами Красного Знамени (1948 г.), Великой Отечественной войны (1985 г.), медалями «Партизану Великой Отечественной войны» I и II степени (1943 г., 1944 г.), «За победу над Германией» (1945 г.).
Николай Григорьевич родился 18 января 1928 г. в селе Сергеевичи Пуховичского района Минской области.
К началу войны 13-летний Николай закончил 6 классов. Воевал в двух партизанских отрядах – имени Суворова 2-й Минской краснопартизанской бригады и после разукрупнения отрядов и формирования новых партизанских бригад – в партизанской бригаде имени Пономаренко 2-й Минской краснопартизанской бригады.
Его дочь, Марина Николаевна Сатолина (кандидат юридических наук, в прошлом заместитель директора – начальник управления правовой информатизации НЦПИ, сейчас работает в Секретариате Конституционного Суда Республики Беларусь), давно собирает воспоминания отца и документальные свидетельства тех событий. С ее помощью портал Pravo.by смог подготовить это интервью1 с ветераном.
– Николай Григорьевич, как Вы и родители узнали о том, что началась война?
– В 13 лет, к началу войны, как, наверное, и все крестьянские дети, я уже был парнем самостоятельным. Летом сам зарабатывал себе на учебники – собирал грибы и ягоды и продавал их в Минске. Пешком шел из Сергеевич в Руденск, а это не меньше 20 км, садился на поезд и ехал в Минск. Тогда по одну сторону улицы Ленинградской были строящиеся здания университета, прямо – вокзал, а по этой же улице пройти до скверика, то в конце ее был базарчик, «круг» как огромная 2-3-этажная бочка, внутрь которой можно было зайти, на первом ее этаже торговали овощами-фруктами, а на втором – «мануфактурой». Вот там и продавал ягоды-грибы, деньги тратил на учебники и тетради.
Мой отец работал начальником поездной бригады «Белосток –Владивосток» и, возвращаясь из поездок, рассказывал домашним, что из США потоком возвращаются в Германию этнические немцы-мигранты. Некоторые из них прямо говорили, что их позвала родина на важные дела. Такая информация настораживала, но все надеялись, что все будет в порядке.
Однако война началась… Я уже не помню, как мы конкретно узнали о начале войны. Отец тогда только что вернулся из рейса домой, маму надо было везти в больницу в Шацк – ей предстояла сложная операция… Когда стало ясно, что опасность оккупации реальна, мы собрались в беженцы. Взяли с собой самые нужные вещи, закрыли дверь, вышли на улицу. Мама еще очень плохо себя чувствовала. И тут сыпанул густой дождик. Сосед, живший напротив, пригласил к себе. Это был опытный солдат, отслуживший в армии. Он заблаговременно соорудил в своем яблоневом саду блиндаж – выкопал траншею, сверху в два наката накрыл бревнами и присыпал слоем земли. В этом достаточно прочном убежище спрятались обе семьи.
Следующее мое воспоминание связано уже с тем, как немецкая танковая колонна шла к Сергеевичам со стороны Шацка. Наткнувшись на сопротивление небольшой группы отчаявшихся советских солдат, вооруженных только винтовками и ручными пулеметами, немецкие танки свернули с шоссе, взяли деревню «в клещи» и ударили по ней зажигательными снарядами из пушек, застрочили из пулеметов. Десятки домов под соломенными, пусть и немного подмокшими крышами, в одно мгновение охватило пламя. В горящих сараях мычали пригнанные с пастбища коровы, визжали свиньи, ржали лошади. Все это давило на уши, действовало на психику. Через некоторое время я просто отключился. Когда очнулся, рядом никого не оказалось. Вылез из блиндажа и увидел вместо хат ряды обугленных печей. Однако наш дом, на удивление, уцелел.
Односельчане позже пытались объяснить это тем, что, возможно, спасло заступничество за семью покойной, очень набожной при жизни бабушки Анны. Бог, дескать, отозвался на ее молитвы и отвел огонь от дома. Но было и другое объяснение – хата была крыта не соломой, а гонтом и находилась на некотором удалении от соседних построек (теперь на месте дома – огород на улице Советской, напротив дома, где живет моя троюродная сестра Нина).
На сожженной улице стояли уже не танки, а грузовики. В них сидели солдаты в камуфляже, не таком, как у бойцов Красной Армии. Но примерно за месяц до войны в клубе показывали фильм «Граница на замке», и там советские пограничники красовались в камуфляже. Я сопоставил и решил, что подоспело боевое подкрепление, очистившее деревню от фрицев. Подошел к беседовавшим о чем-то отцу и моему школьному учителю, которые объяснили реальную картину.
В уцелевшем доме мама затопила печь. Заметив вьющийся из трубы дымок, в хату ввалился немецкий солдат, держа в руках жирный после завтрака котелок, и потребовал помыть его. Мама плеснула в котелок кружку холодной воды, поболтала ее там и вылила в помойное ведро. Немец рассердился, сам вытащил из печи чугунок с горячей водой и вымыл посудину. Успокоившись, стал «на пальцах» объяснять, что через два с половиной месяца они будут обедать в Москве в самом лучшем ресторане.
Документ из БД «Белорусские деревни, сожженные в годы Великой Отечественной войны» НАРБ
Вскоре вражеская колонна ушла, а в деревне появились другие фрицы – пропагандисты. Они остановились у здания правления колхоза, собрали сельчан в зале. На карте мира, висевшей на стене, офицер стал показывать, что как только немецкая армия осенью дойдет до Урала, она вернется в западную Европу и расправится с ненавистной Англией. Для большей наглядности он колотил по Британским островам кулаком и приговаривал: «пам, пам, пам». Один мужик спросил:
– А что будет за Уралом?
– Это уже компетенция нашего союзника – Японии, – ответил офицер.
Назавтра я впервые услышал из уст оккупантов, прочесывающих деревню, слова о партизанах. Приметив отца, который был в форменных брюках коричневого цвета с узеньким красным кантом, один из них сказал:
– Это партизан. Будем идти назад – он откроет огонь.
Отец сказал, что он железнодорожник. Неизвестно, что было бы, но раздалась команда «По машинам!», и гитлеровцы уехали. Отец со зла выругался:
– Понимают, сволочи, силу народного возмездия.
Когда пришли фашисты, колхоз не разгоняли. Все ждали, что разгонят и раздадут всем землю, но начальник района, Михайловский, сказал, что советские были хорошими экономистами, потому что если раздать землю, то маленькие кусочки земли перестанут приносить прибыль, поэтому просто вместо председателя-пьяницы поставят хорошего немецкого управляющего. Таким образом, колхоз остался. Надо было косить сено, убирать урожай. Есть-то все равно надо было независимо ни от чего и несмотря ни на что. Один из сенокосов был недалеко от дома, а улица, на которой стоял дом, практически вся сгорела, точнее, сгорела одна ее сторона. Возле дома тоже все сгорело и на огороде ничего не было. Очень было жалко, что сгорели или скорее, кто-то видел, что мы прятали – и вытащил, надеясь поживиться, все документы и фотографии. Я ходил с отцом ловить рыбу, а потом, приготовленную мамой, носил отцу на сеножать.
На сенокосе начинались разговоры, что немец силен, большевикам конец, их уже загнали под Москву, мой отец возражал, что во время войны 1812 года тоже француз был вообще в Москве, а чем закончилось?
Документ из БД «Белорусские деревни, сожженные в годы Великой Отечественной войны» НАРБ
– Расскажите, пожалуйста, что за события привели семью в партизанское движение?
– Когда сожгли половину нашей деревни, несколько соседних – Пристань, Теребель, Ковалевичи, Барбарово, очень многие ушли в партизаны. Так что, собственно, война, зверства фашистов, полицаев и, конечно, стремление освободить родную землю и привели нас в партизанский отряд.
В октябре 1942 года через Сергеевичи по шоссе Шацк–Руденск прошли вражеские автомашины. На подъезде к соседней Пристани их кто-то сильно обстрелял. Убитых и раненых было много. Мужчин и женщин, пришедших с поля, где убирали картошку, детей и стариков нагрянувшие немцы согнали к зданию бывшего сельсовета. Выстроив людей в несколько рядов, немецкие солдаты легли за пулеметы. Жители оказались на грани гибели. Беду отвел староста – это был односельчанин, который в Первую мировую войну попал в плен и спустя годы вернулся домой с женой-немкой. С появлением гитлеровской директивы о назначении старост сельчане уговорили его, хотя он всячески сопротивлялся, взять на себя эти обязанности. Ему удалось убедить немецкого полковника в невиновности односельчан. Все же бывшего председателя колхоза и еще нескольких жителей деревни для устрашения населения расстреляли.
А приблизительно через неделю каратели уничтожили в деревне Пристань всех жителей. Согнали всех в большое гумно и подожгли его, а тех, кто выпрыгивал из огненного пекла, косили пулеметными очередями. На перекрестках дорог (и не только) висели немецкие приказы, каждый из которых оканчивался словами: «За неисполнение – расстрел». Это возымело обратное воздействие. Люди добровольно пополняли ряды народных мстителей.
Из сообщения БШПД в ЦК ВКП(б) о преступлениях, совершенных немецкими оккупантами на территории Беларуси2
23 июля 1943 г.
[...] Не достигнув своих целей в борьбе с партизанами, фашистские изверги вымещают звериную злобу на мирном населении.
Ворвавшись в дер. Пристань Минской области, фашистские мерзавцы собрали 230 мужчин и здесь же за деревней всех их расстреляли, а затем окружили деревню и зверски расправились с детьми, женщинами и стариками. Дер. Рябцы немцы сожгли дотла, а жителей этой деревни поголовно всех расстреляли.
Немецкие бандиты учинили жуткую расправу над семьей учительницы д. Теплень Минской области. Учительницу здесь же, на глазах у малолетних детей, расстреляли, а ее двух мальчиков, перепуганных, за ноги вытащили из-под кровати, вынесли их во двор, подбросили их вверх и под падающих подставили винтовки со штыками. Заколотых детей выбросили за забор.
В апреле месяце с.г. на ст. Талька Минской области прибыла полевая жандармерия. На ст. Талька арестовала 80 чел. бывших советских работников и в м. Горки свыше 150 чел. Часть из них на месте расстреляла, а остальных отправила на каторжные работы в Германию. [...]
Начальник Белорусского штаба
партизанского движения
П. Калинин
(НАРБ. Ф. 1450. Оп. 1. Д. 14. Л. 75-76. Заверенная копия)
2По материалам сборника документов «Трагедия белорусских деревень», Н.Кирилова, В.Семенов, Минск-Москва, 2011 г.
Мой отец практически сразу после начала войны стал искать способы связи с партизанами, был вначале разведчиком, помогал оружием.
Потом в партизанский отряд ушел и я. А когда стало понятно, что всех членов семей партизан, иногда с помощью местных жителей, отыскивают и расстреливают, отец забрал в отряд и маму с младшей сестрой Анной. Ей было тогда 10 лет.
Как известно, задача подготовки к созданию партизанских отрядов была поставлена еще задолго до начала войны. С этой целью на случай войны в лесах было спрятано оружие, на местах оставлены обученные в специальных школах военнослужащие. Но далеко не всегда потом получалось найти эти схроны. А после начала войны специально засылались диверсионные отряды, которые и послужили началом создания многих партизанских отрядов, либо под руководством командиров таких отрядов объединялись разрозненные, стихийные партизанские отряды, чтобы их деятельность стала более упорядоченной и целенаправленной. Так было и у нас, когда несколько самостоятельно действовавших партизанских отрядов были объединены в рамках 2-й Минской краснопартизанской бригады. Сделано это было при помощи отряда «Сокол», который возглавлял С.Иванов.
Данная схема находится в музее партизанской славы в деревне Горелец
(музей создал учитель Горелецкой СШ, ветеран Великой Отечественной войны, Сергей Иванович Сипач и его супруга, бывшая подпольщица, учительница русского языка Нина Фоминична Шушкевич.
Сейчас музеем заведует их дочь Лилия Сергеевна Катасонова)
– Партизанскую жизнь Вы сразу начали с активных действий?
– Мое участие в партизанской борьбе началось со сбора в окрестных лесах брошенного оружия. Тогда в белорусских лесах и, в частности, в нашем Сергеевичском бору, во множестве было разбросано вполне пригодное для использования оружие. Советские разбитые воинские части бросали его, потому что обнаруженного солдата с винтовкой немцы отправляли в концлагерь или расстреливали на месте. Поэтому и всю военную форму солдатики сбрасывали в крестьянских избах и обменивали на обычную одежду. Хотя мужики тоже не хотели связывать себя с оружием и формой, боялись. Я его собирал и прятал: в лисьи норы, под коряги, в ямы: расширял их, укладывал оружие и забрасывал опять какими-то палками, чем-то маскировал, чтобы никто не обратил внимания. Вот таким образом и действовал. Причем вначале на свой страх и риск – боялся, что отец меня отругает. Однако от моего отца долго скрывать это было невозможно. Я гордился тем, что у меня был револьвер – оружие, из которого можно было защищаться, и прятал его в сарае. Но отец нашел и его и конфисковал, чтобы я не прокололся где-то.
Партизанская землянка. Фото из музея партизанской славы в деревне Горелец
Из Наградного листа на представление к награждению орденом Боевого Красного Знамени Юркевича Николая Григорьевича:
«1. с начала 1942 года – разведчик, давал данные отряду о гарнизоне Руденск-Шацк.
2. в октябре 1942 года сдал партизанам: станковый пулемет 1, ручной пулемет 1, винтовок 23, наганов 2, много гранат и патронов.».
(НАРБ, Ф.1450, опись 19, д. 14, л. 233)
Отец взял меня под свой контроль с тем, чтобы я не наделал глупостей, и мы начали работать уже вдвоем. Собрали большое количество оружия. Только теперь я его уже заворачивал в промасленные тряпки или бумагу, чтобы оно не заржавело и не забилось землей. Уйдя в партизанский отряд, отец присылал за оружием связных. Удалось вооружить винтовками до взвода бойцов. За это, когда я пришел в декабре 1942 года в отряд имени Суворова, меня вначале в шутку, а потом и всерьез стали считать начальником боепитания. Служил рядовым, вместе со взрослыми выполнял задания командования.
Панорама быта в партизанском лагере из музея партизанской славы в деревне Горелец
Вначале я попал в группу с задачей роста и развития. В нее входили две женщины, трое мужчин и я, мальчишечка. Отряд стоял возле самого болота. Наше жилище было на краю болота, причем болото обрывалось, не было пологим, а как будто обрезанное. Пять шагов от землянки – и ты на углу болота и сверху лагеря тоже было болото, там ручеек тек, в нем водичка была чистенькая. Утро начиналось с того, что все выбирались на край болотца, умывались, и потом женщины готовили завтрак. А потом уходили на задания. Постепенно количество людей увеличивалось, за зиму землянки стало недостаточно. Последние наши землянки (на взвод 20–30 человек) делали так: выкапывали глубокий длинный ров, стороны обшивали бревнами, чтобы не осыпалась земля и не было грязи, посередине – проход, слева и справа – нары, накрытые соломой и по возможности – постилки. В целом было нормально. Самое неприятное – не было своего хлеба, не было соли, их надо было просить в деревнях.
Приблизительно через полгода отец взял меня в свой партизанский отряд (бригада имени Пономаренко 2-й Минской краснопартизанской бригады), и у нас уже было семейное жилье. При отце (а он был комиссаром бригады) я был ординарцем, разведчиком, а мама и Аня вместе с другими женщинами кормили бойцов, стирали.
На фото – партизаны отряда имени Суворова. Фото находится в музее боевой славы Озеричинской СШ. Организаторы этого музея – участник Великой Отечественной войны С.Н.Иванов, его жена – Людмила Дмитриевна и дочь – Наталья Сергеевна
В отряде было два итальянца, которых взяли в плен в соседней деревне. Жили потом в отряде, воевали вместе со всеми, один из них был пулеметчиком. Они сочинили на русском песенку про себя, у которой был такой припев: «И не знаю, и не понимаю, итальяшку взяли, хорошо». Накануне освобождения один из них погиб от случайного выстрела второго.
Отдельно надо сказать о партизанской связи. Мы как 2-я Минская краснопартизанская бригада подчинялись непосредственно Белорусскому штабу партизанского движения во главе с П.К.Пономаренко. Была отлажена надежная радиосвязь с Москвой. Девочки-радистки, заброшенные с большой земли вместе с радиоаппаратурой, поддерживали связь двумя способами. Первый – по расписанию: в определенное время связывались, один раз Москва «звонила», второй раз – наоборот. Но в случае острой необходимости мы могли связываться с Москвой и внеурочно.
Мне запомнился такой пример связи «при необходимости». Из Минска к нам прибыл немец. Он был в чине не меньше подполковника, немолодой. С ним был сопровождающий – наш человек, который работал в Минске, и девушка-еврейка. Девушка была необыкновенной красавицей, не знал, что такие существуют. Думал, что только выдающиеся художники могут такое нарисовать. Немцу стало известно, что ее скоро убьют, ее надо было спасать. Он не питал иллюзий, но был готов ей помочь любыми средствами, в том числе не задумывался, чего это будет для него стоить. Он дезертировал и не собирался возвращаться к своим. Радистки передали эту информацию в Москву, и в тот же день к вечеру на наш небольшой лесной аэродром за ними прилетел самолет.
Самолет прилетал и в том случае, когда надо было не только забросить оружие и боеприпасы, медикаменты, забрать тяжелораненых или больных, но и когда было то, что невозможно было передать с помощью радиосвязи.
Лесной аэродром функционировал и летом и зимой. Мы его старались поддерживать в рабочем состоянии: зимой надо было разгребать снег, выкладывать сигнальные полосы, чтобы самолет даже при невозможности посадки мог сбросить необходимое на парашютах.
– Расскажите про боевые операции, в которых довелось принимать участие. Какие события Великой Отечественной помнятся лучше всего?
– Однажды, около деревни Ковалевичи, в трех километрах от Шацка, где располагался вражеский гарнизон, наша группа устроила привал. Несколько человек, в том числе и я, отправились в разведку. Навстречу нам двигались немцы с полицаями, и мы попали в ловушку. Тогда погиб мой лучший друг Ростислав. Для меня это была очень тяжелая утрата. Память о нем я сохраню до конца моей жизни.
Летом 1943 года в качестве автоматчика я участвовал в засаде у деревни Клетишино. В результате наших действий были сожжены грузовики с боеприпасами, несколько крупнокалиберных и ручных пулеметов, 76-мм пушка, уничтожены снаряды и патроны, убито и ранено много гитлеровцев. Бой был очень тяжелым. Во время боя в районе деревни Сутин нашим отрядом было убито 36 гитлеровцев, подбито 3 автомашины, 10 мотоциклов.
Неизгладимые воспоминания связаны с «рельсовой войной». Она проводилась на тех железнодорожных путях, которые использовались гитлеровцами для переброски войск и техники. К каждой боевой операции тщательно готовились. Из-за линии фронта нам самолетами сбрасывали толовые шашки. Однако их обычно не хватало. Недостаток восполняли за счет вытапливания тола из снарядов, собранных в лесах: разводился костер, над ним вешали котелок с водой, в него опускался снаряд. Затем его вытаскивали, а расплавленный тол выливали в деревянную коробку, в которой было отверстие для запала.
Фото находится в музее боевой славы Озеричинской СШ
На диверсионную операцию выходило пять-шесть, иногда и восемь человек. Ночью под железнодорожное полотно закладывали мину, от нее тянули шнур в придорожный песок и дергали его при приближении вражеского поезда, прикрепляли толовые шашки к рельсам, зажигали фитиль и подрывали километровые участки пути. Немецкие эшелоны летели под откос. Когда у нас появились противотанковые ружья, то паровозы расстреливали из ближайшего леса.
Из Наградного листа на представление к награждению орденом Боевого Красного Знамени Юркевича Николая Григорьевича:
«5. участник рельсовой войны. Сам лично подорвал 5 рельс(ов).
7. участник подрыва и уничтожения воинского эшелона. Уничтожено 45 вагонов.».
Из Наградного листа (награжден медалью «Партизану Отечественной войны 2-й степени»)
14.VIII.43. Участник железнодорожной операции по разрушению ж.д. полотна в районе блок-поста Спичник. В результате операции… движение поездов остановлено на 3-е суток. Сам лично взорвал 2 рельса.
(НАРБ, Ф.1450, опись 15, д. 220, л. 186)
В январе 1943 года бойцы всех партизанских отрядов, в том числе и нашей бригады, приняли присягу. В ней были и такие слова: «Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, верный сын героического белорусского народа, присягаю, что не пожалею ни сил, ни самой жизни для дела освобождения моего народа от немецко-фашистских захватчиков и палачей и не сложу оружия до тех пор, пока родная белорусская земля не будет очищена от немецко-фашистской погани.
Я клянусь за сожженные города и деревни, за кровь и смерть наших жен и детей, отцов и матерей, за насилия и издевательства над моим народом жестоко мстить врагу и беспрерывно, не останавливаясь ни перед чем, всегда и всюду смело, решительно, дерзко и безжалостно уничтожать немецких оккупантов…».
На этой, уже ставшей хрестоматийной фотографии, бойцы отряда имени Суворова принимают присягу (фотография находится в музее боевой славы в Озеричинской СШ)
В 1943 году в канун наступательной операции «Багратион» наша бригада имени Пономаренко была передислоцирована в Западную Беларусь. Произошло это так. Зимой 1943 года С.Иванов, командир нашей 2-й Минской краснопартизанской бригады, был вызван в Москву. Там ему приказали срочно сформировать бригаду для ухода в глубокий тыл противника. А вслед из Москвы пришла телеграмма о срочной передислокации. Мой отец и я, а также мама и сестра, еще многие бойцы нашей бригады добровольно ушли в новую бригаду. Всего в ней было 450 человек, прошедших испытания не одним боем. Переход был очень тяжелым, мы шли в район Ганцевич, старались обойти все вражеские гарнизоны, шли в основном лесами и через болота. Дело в том, что то немногое оружие, которое у нас было, закончилось после нескольких стычек с противником.
Несмотря на большое количество гарнизонов в районах действий, бригада освоила эти районы и закрепилась в них. Там партизаны разрушали линии связи, удерживали до подхода Красной Армии переправы на реках, выявляли характер вражеских оборонительных сооружений. Как-то местные антифашисты сообщили, что в Гута-Михалинском лесу оккупанты занялись сооружением большого дзота. Мы устроили засаду и уничтожили 15 немецких солдат, которые направлялись на строящийся объект.
Официально: согласно указаниям ЦК КП(б)Б и БШПД бригада в декабре 1943 года – июле 1944 года передислоцировалась из Пуховичского района Минской области в западные районы Беларуси, где вошла в состав партизанского объединения Белостокской обл. Бригада действовала в Пуховичском и Стародорожском районах Минской обл., Ганцевичском районе – Пинской, Коссовском – Брестской, Свислочском и Волковысском районах Белостокской обл. Соединилась с частями Красной Армии 13 июля 1944 г. в составе отрядов общей численностью 623 партизана.
На фото – телеграмма заместителя начальника белорусского штаба партизанского движения И.П.Ганенко о необходимости передислокации (из экспозиции музея боевой славы в Озеричинской СШ)
До назначенного пункта, а надо было пройти всю Беловежскую пущу, мы не дошли. Мы должны были вести разведку, но на пути в Гута-Михалинском лесу оказалось такое крупное охранное подразделение, что наши разведчики чуть унесли ноги. Там немцы выстроили границу с «новыми землями» и получалось, что согласно этой границе вся Пуща была отнесена к Германии. Были вкопаны пограничные столбы, вдоль границы двигались пограничные наряды, вооруженные пулеметами, стоял большой пограничный отряд.
Одним из самых тяжелых и не самых удачных был штурм вражеского гарнизона в деревне Денисковичи 17 февраля 1944 г. Мы штурмовали его вместе с другими партизанскими отрядами (партизанской бригадой имени Ленина и 12-й кавалерийской бригадой имени Сталина). К сожалению, или разведка сработала плохо, или кто-то рассказал гитлеровцам о нашей операции, а может и, как говорили, не сработал план-схема подрыва железной дороги. Вначале перевес был на стороне наших бойцов, но из Ганцевич примчалась подмога (железная дорога не была взорвана), и немцы ударили нам в спину. Потери в результате этого боя среди наших бойцов были очень большими. Был ранен и мой отец, которому я помог выйти с поля боя.
В марте 1944 года нашей бригадой (возможно, совместно с другими бригадами) был разбит эшелон противника с фуражом на перегоне Буда-Корчёмка (Лоевский район).
Из Наградного листа на представление к награждению орденом Боевого Красного Знамени Юркевича Николая Григорьевича:
«6. Участник разгрома гарнизонов Денисковичи, Ворониловичи, Лососно, где подбито 3 танка и более 150 гитлеровцев, 6 офицеров.».
На фото – шифрограмма, переданная генерал-лейтенантом Комаровым (Коржом) с информацией об обстановке в районе нахождения бригады от 26 февраля 1944 г. (копия записки находится в музее боевой славы Озеричинской СШ)
Незадолго до того, как летом 1944 года фронт пришел окончательно, произошла стычка, огневой контакт между немецкими пограничниками, которые охраняли «свою» границу в Белоруссии, и нашим отрядом, вернее его частью – 15–20 человек. У немецкого наряда кроме винтовки и автоматов были пулеметы. Это закончилось тем, что наши начали стрелять в пулеметчика и вывели его из строя, положение сразу изменилось. Немцам стало трудно защищаться и их захватили. Через пару дней нас догнали наступающие советские войска. И тогда я увидел горы немецких трупов…
Возвращение домой было не таким сложным, но очень страшным: по дороге мы видели места захоронения советских солдат, разрушенные города, сожженные деревни, места массовых расстрелов советских людей, сельские погосты, на которых было огромное количество могил мирных жителей.
После войны решение о награждении меня орденом Красного Знамени 6 марта 1945 года принималось на уровне бюро Минского обкома КП(б). Само награждение состоялось, когда я уже был студентом Минского юридического института зимой 1949 года (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30.12.1948).
– Николай Григорьевич, Вы могли стать авиастроителем, журналистом, почему в итоге выбрали юридический институт? Что привлекло в профессию?
– Имея отличный аттестат зрелости и боевые награды (четыре класса школы я закончил за два года с золотой медалью), я мог поступить в любой вуз СССР. Сперва даже документы за компанию с товарищами отправил в Московский авиастроительный институт. Меня приняли и дали общежитие, а друзьям в предоставлении общежития отказали, денег на наем квартиры у них не было. Вместе с товарищами вернулся в Минск и я. Собирался стать журналистом. Но, в конце концов, по совету своего партизанского командира, которого встретил на вокзале, выбрал Минский юридический институт. Представления о том, чем я буду заниматься после окончания института, не было. Понимание сути профессии пришло позже – где-то курсе на втором-третьем. А до этого – просто старался хорошо учиться, учил английский язык, который потом здорово пригодился!
Я нисколько не жалею, что стал юристом. Во-первых, это позволило всю жизнь заниматься ставшим в результате любимым делом – юриспруденцией, во-вторых, право – это тоже математика. Это выверенность формулировок, строгая логика принятия решений.
– Вы много лет плодотворно трудились в сфере гражданского процессуального права, семейного права, социологии. Очень разносторонние профессиональные интересы.
– Я последовательно шел от гражданского права к семейному и от них – к процессу как к тому, что объединило оба предмета. Хотя должен сказать, что в большой степени занятие гражданским процессом – дело очень удачного случая, за который я искренне благодарен одному из своих самых надежных друзей – Василию Федоровичу Чигиру. Не меньшее удовлетворение принесло и второе призвание – социология. Выход за пределы привычного дал возможность посмотреть на многие вещи другими глазами – не «чистого» юриста, а человека, видящего за цифрами современные тенденции развития личности, общества и государства.
В свою очередь занятие гражданским процессом, международным арбитражем привели и к пониманию того, что в нашей стране необходимо создание Международного арбитражного суда. Такой суд при Белорусской торгово-промышленной палате был создан постановлением ее президиума 12 апреля 1994 года. Сейчас он входит во всемирную систему международных арбитражных судов, которые рассматривают подавляющее большинство международных и значительную часть внутренних экономических споров.
Такое большое дело стало возможным только благодаря слаженной команде из сотрудников нашей кафедры – Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, молодых и амбициозных Тимура Сысуева, Игоря Верховодко, Александра Батяна. На этапе подготовки проектов постановлений Совета Министров, а затем и соответствующего закона значительная помощь была оказана и юридическим отделом Совета Министров, Комиссией Верховного Совета Республики Беларусь по законодательству. И, конечно же, ничего бы этого не было без понимания и поддержки Белорусской торгово-промышленной палаты и Администрации Президента Республики Беларусь.
– Знаем, Николай Григорьевич, что у Вас 9 мая двойной праздник – в этот же день отмечаете и годовщину бракосочетания. Администрация и посетители портала Pravo.by поздравляют Вас с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне и семейной годовщиной. От всего сердца благодарим за нашу Победу!
– А я искренне желаю молодому поколению, найдя свою дорогу в жизни, помнить о том, что эта дорога полита кровью их дедов и прадедов. Не так просто достались нам мирное небо и свобода от коричневой чумы. Хотелось бы, чтобы вы, современная молодежь, всегда помнили о фашизме, о захватнических планах Гитлера на нашу территорию и полное порабощение всего нашего населения.
В канун Дня Победы я желаю всем мирного неба над головой, здоровья, взаимопонимания и таких прекрасных деток, как мой внук и правнук!
1При подготовке интервью частично использованы материалы научно-популярного издания «Профессора, наденьте ордена!: очерки о ветеранах Великой Отечественной войны юрид. фак. Белорус. гос. ун-та» / В. Величко. – Минск : БГУ, 2011.
От количества к качеству: оптимизация правил нормотворчества после большой ревизии подзаконного массива
15 апреля Главой государства подписан Закон Республики Беларусь № 139-З «Об изменении законов по вопросам нормотворческой деятельности», что стало знаковым и ожидаемым событием для всей правовой системы нашей страны. О ключевых новациях правового акта порталу Pravo.by рассказал директор Национального центра законодательства и правовой информации Андрей Мательский.
– Андрей Францевич, в 2023 году Закон «О нормативных правовых актах» системно пересматривался под обновленную Конституцию Республики Беларусь. Что обусловило его очередную корректировку в рамках Закона № 139-З?
– В 2024 году Главой государства было поручено провести комплексный анализ законодательства (ревизию правовых актов). Цель данной инициативы – изучение всей системы национального законодательства, существенное сокращение избыточного и неактуального подзаконного массива. Также необходимо было разработать эффективные меры, предотвращающие его необоснованное разрастание в долгосрочной перспективе.
|
СПРАВКА PRAVO.BY
В ходе ревизии изучено около 55 тысяч правовых актов Правительства и республиканских органов государственного управления. Инвентаризации были подвергнуты также нормативные правовые акты местных органов власти, которые количественно составляют самую объемную часть национального законодательства.
Эта работа осуществлялась Национальным центром законодательства и правовой информации (НЦЗПИ) в тесном взаимодействии с Министерством юстиции, с привлечением парламентариев, представителей всех нормотворческих органов, научного юридического сообщества, широкого круга общественности.
Координацию взаимодействия государственных органов по выполнению поручения Президента Республики Беларусь, в том числе по выработке мер правового и организационного характера, направленных на совершенствование нормотворческой деятельности, выполняла Заместитель Главы Администрации Президента Республики Беларусь доктор юридических наук, профессор Ольга Чуприс. Комментируя проведение ревизии, Ольга Ивановна обозначила, что массив документов может сократиться со 170 тысяч нормативных правовых актов до 100 тысяч.
Прогноз оказался точным. Системный пересмотр актов Правительства, министерств и местных органов власти, их актуализация и сокращение множественности, отмена актов, утративших свое значение, позволили уменьшить объем законодательства на 45 % (до 94 тысяч актов)
|
По результатам ревизии Президент Республики Беларусь поручил такую работу вести постоянно в отношении всех нормативных правовых актов сверху донизу.
Поставленная задача, а также выявленные в ходе ревизии недостатки (так называемые болевые точки) правового поля и выработанные меры по устранению их причин легли в основу Закона «Об изменении законов по вопросам нормотворческой деятельности». Кроме того, в ходе работы над ним особое внимание уделялось реализации основных положений Концепции правовой политики Республики Беларусь.
Таким образом, Закон № 139-З закладывает системную основу для устранения проблемы избыточного регулирования, гарантируя при этом своевременное обновление норм и качественно новый уровень нормотворческого процесса.
– Какие ключевые положения Закона «Об изменении законов по вопросам нормотворческой деятельности» Вы могли бы выделить?
– Как я уже отмечал, заложенные в Законе подходы направлены в первую очередь на сдерживание необоснованного разрастания национального законодательства и повышение качества нормотворческой деятельности. Можно выделить следующие основные новации Закона.
1. Закреплена обязанность государственных органов проводить инвентаризацию принятых ими актов на системной основе.
Такая работа будет осуществляться в отношении законодательных актов не реже одного раза в 5 лет, актов Правительства и местных органов власти – не реже одного раза в 3 года, иных подзаконных актов – ежегодно соответствующими нормотворческими органами.
Правительство будет обязано информировать Главу государства о результатах этой работы.
Это позволит своевременно выявлять и отменять устаревшие, неработающие или дублирующие нормы, оперативно устранять противоречия ранее принятых ведомственных актов новым законам, а также повысить ответственность руководства нормотворческих органов за актуальность нормативной базы этих органов.
2. Установлен запрет на переделегирование полномочий на принятие нормативных правовых актов (НПА).
Не допускается делегирование полномочий на принятие (издание) НПА нормотворческим органом (должностным лицом), если такие полномочия предоставлены законодательным актом, а также другому нормотворческому органу (должностному лицу) одного уровня.
Фактически это исключает закрепление в законодательном акте полномочий на принятие (издание) нормативных правовых актов одновременно Правительству и уполномоченному им органу (должностному лицу). На практике это означает: если в законе закреплена обязанность Совета Министров разработать в его развитие правовой документ, то нормотворческие полномочия не могут быть переданы другому государственному органу.
Данное положение обеспечит прозрачность подзаконного регулирования, исключит «распыление» норм, необходимых для реализации закона в множественных актах различных государственных органов.
3. Расширен пакетный принцип при подготовке проектов НПА.
В Законе предусмотрена активизация применения пакетного принципа подготовки проектов НПА. Включенные в пакет проекты актов будут разрабатываться до внесения проекта основного законодательного акта в нормотворческий орган.
В случае доработки проекта законодательного акта при его рассмотрении нормотворческим органом (должностным лицом) Совет Министров, иные государственные органы (организации), в том числе подчиненные (подотчетные) Главе государства, будут обеспечивать доработку включенных в пакет проектов НПА.
Это важнейший технологический аспект нормотворчества, который обеспечивает синхронность корректировки всей правовой системы. По сути, закон будет вступать в силу полностью укомплектованным рабочими механизмами, что позволит ему «работать» с первого дня, без «правового вакуума».
4. Предусмотрено усиление парламентского контроля за фактическим внедрением принятых законов.
За Палатой представителей закрепляется функция контроля за реализацией заключительных положений законов. Это новый формат взаимодействия законодательного и исполнительных органов власти в процессе реализации законов. Активная законотворческая работа депутатского корпуса, подотчетность Правительства Парламенту позволят оперативно проводить законы в жизнь, обеспечивая своевременное принятие необходимых мер для их реализации на практике.
Таким образом, парламентский контроль становится действенным инструментом мониторинга, превращая законодательство из набора статичных норм в гибкую и эффективную систему, слаженно работающую на всех уровнях нормотворческой вертикали.
В Закон включены и другие значимые положения, направленные на обновление механизмов нормотворческой деятельности, а также на обеспечение ясности, простоты и доступности восприятия текстов НПА. Совершенствуется процедура подготовки актов, расширяются механизмы официального толкования, оптимизируется техническое регулирование. Одновременно с этим Минэкономики поможет ведомствам прогнозировать влияние каждого нового правового документа на деловую среду.
– Андрей Францевич, содержит ли Закон новеллы, касающиеся цифровизации процессов нормотворчества?
– В данном ракурсе Заместителем Главы Администрации Президента Республики Беларусь Ольгой Чуприс верно отмечено, что нам необходимо «сделать максимум для комфорта граждан. Мы должны использовать все возможности: цифровизацию документов, наши электронные ресурсы»*.
Этот подход в полной мере справедлив и для этапа подготовки проектов НПА, ведь цифровизация согласно Закону «О нормативных правовых актах» является одним из основных принципов нормотворческой деятельности. Сегодня Концепцией правовой политики задан вектор последовательного перехода к цифровому формату нормотворчества.
С 1 января 2026 г. нормотворческая деятельность государственных органов, иных организаций в полном объеме осуществляется посредством единого цифрового коридора – АИС «Нормотворчество». Это платформа, которая комплексно охватывает все этапы и стадии нормотворческого процесса.
В настоящее время функционал системы позволяет в максимальной степени автоматизировать необходимые нормотворческие процедуры.
В Законе «Об изменении законов по вопросам нормотворческой деятельности» нашли отражение отдельные положения, регламентирующие использование АИС «Нормотворчество» для расширения практики цифрового формата взаимодействия государственных органов и оцифровки новых механизмов в нормотворческой деятельности.
Прежде всего это нормы, связанные с выделением в отдельную группу законодательства актов республиканских и местных органов власти, содержащих исключительно цифровые показатели (цены, тарифы, индексы, коэффициенты, нормативы, лимиты и др.). Упрощенный порядок их принятия без проведения обязательной юридической экспертизы и включения в Национальный реестр правовых актов позволит максимально оперативно внедрить в практическую деятельность конкретные числовые значения для регулирования экономических и технических процессов.
Государственные органы через АИС «Нормотворчество» будут направлять в НЦЗПИ принятые ими акты с указанием даты введения, срока и территории действия, круга субъектов, на которые распространяется действие содержащихся в них цифровых показателей. Тексты таких актов подлежат размещению в банке данных «Единый реестр цифровых показателей», формирование которого в составе ИПС «Эталон» возложено на НЦЗПИ.
Непосредственно цифровые показатели и связанная с ними информация будут оперативно доводиться до всеобщего сведения на Национальном правовом Интернет-портале в максимально удобном для восприятия гражданами и юридическими лицами формате.
Кроме того, для ускорения согласования документов между ведомствами планируется внедрить новый функционал системы: направление уведомления о планируемой корректировке действующего правового документа. Заинтересованные в актуализации его положений органы смогут оперативно включаться в работу по подготовке соответствующих изменений.
Это позволит сократить круг согласования проекта только с теми органами, кого затрагивают предлагаемые новации правового регулирования. Остальные будут подключаться к работе над проектом только в случае реальной заинтересованности в совершенствовании тех вопросов, которые относятся к их компетенции. Обязанность формальных согласований упраздняется.
Здесь нужно отметить, что основные новации Закона вступят в силу через 10 дней после его официального опубликования. Нормативные предписания, требующие программно-технической доработки информационно-правовых ресурсов, заработают с 1 августа 2026 г.
– Андрей Францевич, Вы упоминали, что в Законе № 139-З предусмотрены меры по расширению пакетного принципа. Расскажите, применялся ли он при подготовке данного Закона?
– Да, конечно, применялся. Наш законопроект является примером пакетного принципа совершенствования законодательства о нормотворческой деятельности.
Для систематизации этого законодательства в Закон включены положения 5 указов Президента Республики Беларусь (по вопросам обязательной юридической экспертизы ведомственных и технических актов, подготовки срочных проектов, функционирования Национального реестра правовых актов и Национального правового Интернет-портала).
Также совместно с Законом разработаны проекты указов «О нормотворческой деятельности» и «О криминологической экспертизе». Обновление правовой базы предусматривает системное развитие нормотворчества через оптимизацию межведомственного взаимодействия, усиление роли научно-экспертных сообществ и цифровую трансформацию нормотворческих процессов. При этом существенное внимание уделено внедрению специальных критериев криминологической оценки проектов и ее четкому разграничению с иными видами экспертиз. Указы в едином пакете подписаны Главой государства и одновременно с Законом № 139-З вступают в силу.
Отмечу, что предлагаемое объединение актов по вопросам нормотворческой деятельности, включение отдельных ее этапов непосредственно в Закон «О нормативных правовых актах» позволяют признать утратившими силу 46 указов Президента (их структурных элементов). Это также способствует обеспечению компактности правового массива, удобству правоприменения, исключению дублирования нормативных предписаний.
– Андрей Францевич, как, на Ваш взгляд, принятие Закона № 139-З повлияет на нормотворческую деятельность в нашей стране?
– Я убежден, что это событие положительным образом скажется на всей нормотворческой деятельности нашей страны.
Закон № 139-З позволит обеспечить:
-
реализацию поручения Главы государства по вопросам нормотворческой деятельности;
-
повышение качества подготовки проектов актов и оперативности нормотворческого процесса;
-
компактность законодательства;
-
систематизацию НПА о нормотворческой деятельности.
Новые законодательные требования к нормотворческой деятельности направлены не только на освобождение правовой системы от балласта устаревших и неэффективных норм, но и на формирование жесткого регламента по недопущению необоснованного разрастания правового массива, а значит, и административной нагрузки в будущем.
Подводя итоги нашего интервью, уверен в том, что все запланированные мероприятия по реализации заключительных положений Закона «Об изменении законов по вопросам нормотворческой деятельности» будут своевременно и качественно выполнены.
– Благодарим за содержательную беседу!
*Чуприс: задача Минюста в 2026 году – сделать законы качественными и понятными населению [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
https://www.sb.by/articles/chupris-zadacha-minyusta-v-2026-godu-sdelat-zakony-kachestvennymi-i-ponya... d=mnpsa9s8p510355489. – Дата доступа : 08.04.2026.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
Конституционный Суд – о правовой основе взаимодействия Беларуси и России в рамках Союзного государства
30 лет назад, в апреле 1996 года, был подписан Договор о создании Сообщества России и Белоруссии, что стало началом интеграции и создания Союзного государства. О значении и правовой основе межгосударственных отношений двух стран в интервью Pravo.by рассказала судья Конституционного Суда Республики Беларусь Алла Бодак.
– В поздравительном адресе Главы государства ко Дню единения народов Беларуси и России говорится: «Сообщество, Союз, Союзное государство – последовательные звенья в цепи выверенных шагов на нашем интеграционном пути». Какое, на ваш взгляд, значение имеет межгосударственное объединение двух стран?
– Стратегическое партнерство, развитие союзнических отношений с Российской Федерацией обусловлены географической и культурно-исторической близостью двух стран и народов, взаимодополняемостью экономик, тесными кооперационными связями белорусских и российских компаний.
Такой формат сотрудничества с Российской Федерацией был по сути определен самим народом еще 30 лет назад, когда белорусы самостоятельно определили свой путь развития и заложили основы политики молодого государства и курс на ближайшие десятилетия на первом в истории суверенной Беларуси референдуме. Он состоялся по инициативе Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко 14 мая 1995 года.
Наряду с иными были поставлены вопросы:
Согласны ли вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским?
Поддерживаете ли вы действия Президента Республики Беларусь, направленные на экономическую интеграцию с Российской Федерацией?
Напомню, что 83 % белорусов проголосовало «за» и поддержало инициативы Главы государства о статусе русского языка и об экономической интеграции с Россией.
Таким образом, референдум имеет не только важнейшее историко-правовое значение, но и реально отражает реализацию конституционного принципа народовластия, определяющего в соответствии со статьей 3 Конституции единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Беларуси народ.
Закрепление в Основном Законе принципа народовластия предопределило сущность конституционного строя и политико-правового режима Республики Беларусь, а его последовательная реализация, в том числе посредством народного голосования выбора стратегического курса развития государства и общества, обеспечивает устойчивое и эффективное развитие государства и общества, основанное на народном волеизъявлении.
Союзнический характер отношений между Республикой Беларусь и Российской Федерацией, неизменный вектор на расширение стратегического партнерства во всех сферах на основе принципов суверенного равенства, учета интересов друг друга и добросовестного выполнения взаимных обязательств на протяжении более чем 30-летнего периода сотрудничества подтвердил эффективность данного курса. Такой формат взаимодействия приобретает больший вес в современном мире, который находится в состоянии глобальной турбулентности, обусловленной процессами разрушения сложившегося мирового порядка, нарушением норм международного права и возникающими в связи с этим новыми вызовами и угрозами.
|
Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко неоднократно отмечал, что «формат Союзного государства в полной мере обеспечивает безопасность – от экономической и информационной до военной»
|
– Как нормы конституций Беларуси и России отражают принципы интеграции и союзного взаимодействия?
– Исходя из Конституции нашего государства, Республика Беларусь – независимое, суверенное и миролюбивое государство, которое в своей внешней политике исходит из принципов равенства государств, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела других государств и иных общепризнанных принципов и норм международного права.
Согласно статье 8 Основного Закона Республика Беларусь в соответствии с нормами международного права может на добровольной основе входить в межгосударственные образования и выходить из них.
Конституцией
Республики Беларусь создана правовая основа для межгосударственного сотрудничества.
Согласно статье 79 Конституции Российской Федерации Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Таким образом, конституции двух государств определили правовые условия участия Беларуси и России в межгосударственных образованиях.
– Какими основными правовыми актами регулируются межгосударственные отношения Республики Беларусь и Российской Федерации?
– Как я уже отметила, правовой базой таких отношений выступает Конституция.
В настоящее время основополагающим документом, определяющим межгосударственное сотрудничество Беларуси и России, является Договор о создании Союзного государства, который был подписан 8 декабря 1999 года.
В развитие вышеназванных конституционных положений в Договоре закреплено, что Союзное государство базируется на принципах суверенного равенства государств-участников, добровольности, добросовестного выполнения ими взаимных обязательств. Каждое государство-участник сохраняет с учетом добровольно переданных Союзному государству полномочий суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, Конституцию, государственный флаг, герб и другие атрибуты государственности.
В преамбуле Договора отражены исторические предпосылки, мотивация и условия создания Союзного государства, которые были заложены Договором
об образовании Сообщества Белоруссии и России от 2 апреля 1996 года, Договором
о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 года, Уставом
Союза Беларуси и России от 23 мая 1997 года, Декларацией о дальнейшем единении Беларуси и России от 25 декабря 1998 года. В связи с чем в 2026 году мы отмечаем 30-летие нашего интеграционного процесса с Российской Федерацией. В преамбуле Договора также акцентировано, что образование Союзного государства позволит объединить усилия в интересах социального и экономического прогресса обоих государств, интересах своих граждан.
В целом хотелось бы отметить, что правовую базу белорусско-российских отношений составляют более 250 межгосударственных и межправительственных договоров и соглашений. Многосторонние соглашения о сотрудничестве связывают страны также в рамках СНГ, ЕАЭС и ОДКБ. Республика Беларусь участвует в ШОС с 2024 года в статусе полноправного члена.
– Алла Николаевна, расскажите о целях создания Союзного государства Беларуси и России. Какие возможности такое объединение открывает для граждан, субъектов хозяйствования обеих стран?
– Цели Союзного государства определены в Договоре. Основными из них являются создание единого экономического пространства, проведение согласованной внешней политики и политики в области обороны, формирование единой правовой системы демократического государства, проведение согласованной социальной политики, направленной на создание условий для достойной жизни и свободного развития человека, обеспечение безопасности Союзного государства. В конечном итоге развитие союзного сотрудничества ориентировано на повышение благосостояния и уровня жизни наших народов.
За 30-летний период сделано немало. В рамках Союзного государства большое внимание уделяется обеспечению равных прав граждан Беларуси и России, которые уже имеют возможность совершать взаимные поездки по внутренним национальным документам и находиться на территории другого государства без регистрации и постановки на миграционный учет в течение 90 дней. Важным шагом в этом направлении стало создание равных возможностей для белорусов и россиян в получении бесплатного образования и при трудоустройстве, в сферах медицинского и социального обеспечения, налогообложения. В частности, гражданам обеих стран не требуются получение разрешений на работу и заполнение миграционных карт.
Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года предусматривает, что назначение и выплата пенсии также осуществляются обеими странами за стаж, сформированный на их территориях.
Наши государства принимают необходимые законодательные и иные меры по обеспечению равных прав, обязанностей и гарантий субъектам хозяйствования в рамках Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о создании равных условий субъектам хозяйствования. Конечно, для достижения в полном объеме целей Союзного государства, в том числе по обеспечению равных прав для граждан и субъектов хозяйствования, необходима дальнейшая совместная деятельность по реализации достигнутых договоренностей в рамках Союзного государства Беларуси и России.
– Спасибо за содержательную беседу!
Другие новости Pravo.by.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
Эмоциональный багаж победы и ДНК юриста: интервью с победителями Белорусской студенческой юридической олимпиады – 2026
Олимпиада – одно из самых значимых событий для студентов юридических специальностей университетов всей страны. В этом году победителем в командном зачете стала сборная юридического факультета БГУ «Авангард Фемиды», в индивидуальном зачете – студентка Белорусской государственной орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии Наталия Кузенкова.
Ребята рассказали Порталу Pravo.by о своем пути к будущей профессии, о том, какие преграды пришлось преодолеть, а также поделились формулой успеха. Знакомьтесь!
Наталия Кузенкова, студентка 4 курса.
Усердный исследователь гражданского права, автор научных работ и сторонник гармоничного развития. На протяжении 2,5 лет Наталия глубоко изучала институт обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств. Ею подготовлено около 40 научных статей и 5 научно-исследовательских работ, отмеченных призовыми местами на различных конкурсах. Наша героиня воспринимает право не как сухую теорию, а как живой механизм, помогающий разбираться в сложных и неоднозначных моментах. В свободное время предпочитает прогулки на свежем воздухе, общение с близкими, просмотр фильмов и чтение художественной литературы или книг по саморазвитию. Часть ее хобби, таких как рукоделие и садоводство, приобретенные благодаря отцу, остаются важными для «перезагрузки» и восстановления сил.
Артем Лапатко, капитан команды «Авангард Фемиды», студент 4 курса.
Лидер и вдохновитель команды. Ответственность – его второе имя, а источник энергии – новые знания и опыт. Артем все привык делать «на отлично»: за его плечами победы в школьных олимпиадах по английскому языку и обществоведению, успешные выступления на научных конференциях, участие в трех муткортах, опыт работы в юридической фирме и консультативная работа в Юридической клинике БГУ (муткорт (moot court — учебный/игровой суд) – это престижный конкурс-симуляция судебного процесса для студентов-юристов. Участники изучают вымышленную фабулу дела, пишут письменные меморандумы (позиции истца и ответчика) и выступают с устными аргументами перед арбитрами, имитируя работу в международных или государственных судах.– прим. Pravo.by). Поставленную перед ним задачу – возглавить сборную команду университета – без тени сомнения принял к исполнению.
И конечно же, перевыполнил, потому что в победе даже не сомневался. Возможно, именно это и стало одним из факторов успеха. После защиты диплома планирует продолжить завоевывать новые вершины уже на профессиональном поприще. А лето пройдет по привычной активной программе – пешие походы, велосипедные прогулки и сплавы на байдарках.
Артур Демченко (к слову, победитель юролимпиады-2025 в индивидуальном зачете. – Прим. Pravo.by), студент 3 курса.
Активный и целеустремленный. Артур не любит тратить время зря, находится в постоянном поиске новых идей, осваивает сферу высоких технологий. В школе он успешно выступал на олимпиадах по английскому языку, а сегодня – расширяет интеллектуальные горизонты изучением китайского, знание которого подтверждено сертификатом высокого уровня. Cчитает юстицию своим призванием. Помимо программы университета, самостоятельно изучает интересующие темы. Оттачивать профессиональные навыки ему помогает участие в различных специализированных конкурсах, среди которых юролимпиада и муткорты. Но несмотря на занятость, в плотном графике Артура всегда найдется время для спортзала и встречи с близкими и друзьями.
Никита Апанасёнок (в прошлом году ему досталось «серебро» в индивидуальном зачете – Прим. Pravo.by), студент 3 курса.
Обладает быстрой реакцией и взрывной энергией. Отлично лавирует между личными интересами и деловыми задачами, всегда открыт новым вызовам и возможности испытать себя. Динамичность и баланс – главные составляющие его жизни. За плечами Никиты весьма ценный опыт работы в ведущей юридической компании Республики Беларусь. Подобная практика для него – важный шаг к определенности и профессиональному росту. Любит интенсивные проекты с дедлайнами, предпочитает работать быстро и результативно, добиваясь максимума за минимальное время. Не переносит монотонности и устает от размеренного ритма. В подготовке к экзаменам может одновременно читать четыре книги – и это приносит отличные результаты.
Валентин Шидловский, (участник юролимпиады-2025 – Прим. Pravo.by) студент 3 курса.
Последовательность и доскональность во всем – ключевые черты Валентина, которые он органично сочетает с активной жизненной позицией. Его академическая траектория отличается глубоким погружением в каждую предметную область – в школьные годы он успешно выступал в олимпиадах и конкурсах самого широко спектра. В университете продолжает придерживаться основательного подхода ко всему. Жизненное кредо: «Если чем-то занимаешься, то делай как следует и доводи дело до конца». Для него успешный юрист – это прежде всего практик, который постоянно расширяет свой инструментарий знаний и навыков для эффективного решения любых кейсов. Физическая форма тоже важна: регулярные занятия в спортивном зале, домашние тренировки, плавание, бег и велосипед.
Валентин – лауреат специального фонда Президента Республики Беларусь по социальной поддержке одаренных учащихся и студентов. Его достижения также отмечены в военно-патриотических конкурсах и спортивных соревнованиях. При этом он продемонстрировал и отличную физическую подготовку, завоевав золотой значок ГТО.
Захар Воронин (участник юролимпиады-2025 – Прим. Pravo.by), студент 3 курса.
Ценитель истории и приверженец узкой специализации. Захар предпочитает глубокие, вдумчивые занятия, много времени посвящает чтению специализированной и художественной литературы. Регулярно посещает тренажерный зал, в школьные годы занимался каратэ и тайским боксом. На досуге находит особое удовольствие в неторопливых прогулках, изучая историческую архитектуру города. Считает, что путь к подлинному мастерству лежит через выбор одного конкретного направления и целенаправленное, максимизированное развитие в нем. Основа всего – дисциплинированность и целеустремленность. Такой подход, по его мнению, открывает гораздо больше перспектив стать настоящим профессионалом, чем поверхностное освоение множества дисциплин.
Награду юролимпиады Наталии Кузенковой вручил первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, заслуженный юрист Республики Беларусь, председатель жюри конкурса Валерий Калинкович
От школы к Фемиде: невидимые нити
– Ваш профессиональный путь – результат осознанного выбора или череды счастливых совпадений?
Наталия Кузенкова:
– Выбор профессии со школы был для меня ответственным шагом. Еще в 8 классе меня увлекала психология: чтение книг помогало понять себя и окружающих. Изначально я планировала связать жизнь с ней, но в какой-то момент перегорела. Верю, что все к лучшему, ведь именно это и помогло мне обратить внимание на юриспруденцию. Выбор основан на желании помогать людям и моих личностных качествах. Считаю, что для юриста важны внимательность, усидчивость, начитанность, честность, а главное – стремление помогать и бороться за справедливость.
Артем Лапатко:
– Я никогда не задумывался над тем, чтобы стать юристом. На выбор моей профессии повлияли школьные интересы. Больше всего в школьные годы мне нравилось изучать английский язык и обществоведение. Когда встал вопрос о поступлении, я решил довериться своей интуиции и сдавал те предметы, к которым лежала душа. После экзаменов выбирал между юридическими факультетом и факультетом международных отношений.
До самого последнего момента не мог определиться и, поступив на юрфак, некоторое время даже сомневался в своем выборе. Но время показало, что это решение было верным, и сейчас мне нравится то, чем я занимаюсь.
Артур Демченко:
– Хотелось быть там, где можно думать и зарабатывать одновременно. Юриспруденция показалась тем местом, где логика и аргументация реально конвертируются в результат. Я также понимал, что право – полезный жизненный инструмент, и мне хотелось научиться им пользоваться.
Никита Апанасёнок:
– Кто-то с детства мечтает стать космонавтом, кто-то в пятом классе уже знает свою специальность, а кто-то находит себя позже. Я из третьей категории. Не было драматичного момента озарения, все было куда проще.
Незадолго до поступления мне начала импонировать сама идея юриспруденции, так как юрист – это тот, кто правила понимает лучше других и знает, как они работают. Меня это зацепило. Также юрист – это одна из немногих профессий, где твой главный инструмент – это ты сам. Твоя голова, твоя способность аргументировать, твое знание закона. В этом есть что-то очень честное.
Валентин Шидловский:
– Мое стремление помогать людям и любовь к аналитике. Юрист – это профессия, где эмпатия встречается с системным мышлением.
Захар Воронин:
– На мой выбор повлияло сочетание внутреннего ощущения справедливости и интереса к тому, как устроено общество на уровне правил и норм. Со временем я понял, что право – это не просто профессия, а инструмент влияния на реальность и защиты интересов людей. Важную роль сыграл и личный опыт: наблюдение за тем, как грамотное юридическое решение может изменить исход ситуации.
Начальник управления кадров и идеологической работы центрального аппарата Следственного комитета Денис Козак вместе с победителями конкурса юридической олимпиады Следственного комитета - участниками команды «Авангард Фемиды»
– Какие, казалось бы, неочевидные навыки или принципы, приобретенные в детстве или в школе, стали «тайным оружием» на вашем пути к профессии мечты?
Наталия Кузенкова:
– Способность выстраивать логические цепочки, находить причинно-следственные связи. Это помогает не только в обучении, но и будет полезно в дальнейшей профессиональной деятельности. Всегда задавайте себе вопросы: Что? Почему? Для чего произошло? Как те или иные обстоятельства могут в дальнейшем повлиять на ситуацию?
Артем Лапатко (капитан команды):
– Из неочевидного – это навык десятипальцевой слепой печати, который я освоил в конце школы, чтобы быстрее готовить рефераты. Юрист в процессе учебы и в профессиональной жизни набирает очень много текстов каждый день. Умение печатать быстро и не глядя на клавиатуру помогает не терять мысль и экономить время. Обучение навыку потребовало усилий, но это та инвестиция, которая окупилась многократно.
Артур Демченко:
– Скорость печати. Когда на парах нужно конспектировать за лектором или быстро оформить документ на юролимпиаде, это сильно выручает.
Никита Апанасёнок:
– Первый – способность быстро усваивать большой объем информации. Второй – разносторонние интересы. В школе мне было интересно многое, и я постоянно переключался между разными сферами. Тогда казалось, что это недостаток – мол, не можешь сосредоточиться на чем-то одном. А оказалось полезным навыком.
Валентин Шидловский:
– Мне же, напротив, всегда помогает умение подолгу удерживать фокус на одной задаче, даже когда результат не виден сразу. На юрфаке эта «школьная усидчивость» превратилась в профессиональное упорство.
Захар Воронин:
– Неожиданно важными оказались навыки аргументации, полученные еще в школьных дискуссиях, и умение слушать других. Также пригодилась привычка доводить начатое до конца, даже если результат не сразу очевиден. Эти качества формируют внутреннюю опору, без которой сложно развиваться в юридической сфере.
ДНК юриста
– Если бы каждый навык либо черта характера являлись одной из «хромосом» личности, как бы вы описали свой «генетический код» успешного юриста?
На основе ответов участников нашего интервью мы составили инфографику.
Архитектура победы (блиц-опрос)
– Как вы думаете, на чем был «построен» ваш успех?
Артем Лапатко:
– Я считаю, наша победа на юридической олимпиаде – это результат слаженной работы, взаимовыручки и точного распределения ролей. Состав был сформирован с особой тщательностью, и это оказалось решающим. На олимпиаде представлены самые разнообразные задания: как цивилистической, так и уголовно-правовой направленности. И у каждого из нас оказалось именно то ценное качество, тот самый опыт, те знания, которые оказались необходимыми для того, чтобы достойно показать себя в каждом конкурсе.
– Есть ли разница работы в командном и индивидуальном зачете?
Артур Демченко:
– Что касается моего характера, мне больше по душе участие в индивидуальном зачете – я больше привык отвечать за свои задачи сам, не полагаясь на других. На опыте командной работы я увидел, как бывает важно правильно распределять обязанности. Мы заранее договорились, кто какие задачи будет выполнять. Некоторые задания требовали совместной работы – когда «мозговой штурм» был просто необходим, особенно при дефиците времени. В целом, оба формата дали мне ценную практику: в индивидуальной работе больше ответственности, а в команде ты учишься взаимодействию и умению работать в коллективе.
– Опишите самые сложные задания олимпиады и как вам удалось с ними справиться?
Валентин Шидловский:
– Одним из наиболее запоминающихся и, пожалуй, самых интересных заданий для меня стал уголовно-правовой казус, который был представлен во второй день олимпиады. На мой взгляд, он был даже сложнее, чем в прошлом году. Это был не просто теоретический разбор, а целая имитация судебного разбирательства. Мы участвовали в представлении позиции – я выступал в роли государственного обвинителя, а Захар – защитника. Нам предстояло разыграть стадию судебных прений, где каждая сторона должна была аргументированно представить свою позицию. Это был действительно уникальный опыт, требующий не только глубоких знаний, но и, безусловно, ораторского мастерства. Важно было четко расставить акценты, убедительно говорить и уметь реагировать на контраргументы оппонента. Конечно, нельзя не упомянуть и другое очень непростое задание – конкурс от Следственного комитета. Это был настоящий вызов, причем неожиданный. Когда мы увидели специфику задания, то поняли, что помимо знаний в области уголовно-процессуального права и криминалистики, потребуется расчет налогов и необходимость разбора множества нюансов в рамках внеплановой тематической оперативной проверки. Тогда нам стало очевидно: это сфера Никиты. Несмотря, что его сферой ответственности был другой конкурс, он мгновенно включился в работу, схватил сразу калькулятор и начал считать. Его способность быстро и точно работать с цифрами, даже в стрессовой ситуации и при неожиданном повороте, стала для нас настоящим спасением.
Все эти моменты показывают, что на олимпиаде недостаточно просто знать теорию. Необходимо уметь применять знания на практике, работать в команде, доверять друг другу и использовать сильные стороны каждого участника. Именно это, я считаю, и позволило нам успешно справиться с самыми непростыми заданиями.
– Расскажите подробнее о «закадровых» процессах олимпиады, которые вам запомнились, и, возможно, будут взяты на заметку на будущее?
Никита Апанасёнок:
– Пожалуй, самое важное, что мы вынесли из этого опыта, – это работа на полном доверии. Любая попытка вмешаться, проверить какую-либо мелочь, неминуемо разрушила бы весь тайм-менеджмент. В итоге, ничего бы не получилось. Поэтому умение довериться членам своей команды – вот что действительно важно. Примером такой слаженной работы и одновременно нашей адаптивности стало задание от Следственного комитета. Ситуация сложилась так, что изначально я вообще не должен был участвовать в этом конкурсе. Но парни проявили абсолютную адаптивность. Хочу особо отметить Артура. Его вклад в цивилистические конкурсы благодаря глубоким знаниям был просто неоценим. Также нельзя не отметить Валентина. Его талант к представлению и аргументации был очевиден. Но еще более ценным оказалось его желание помогать с другими конкурсами. Именно эта гибкость, готовность подставить плечо и абсолютное доверие друг другу, я считаю, составляют основу любой успешной команды – вот на это мы будем опираться в будущем.
– Помимо чувства радости, какой «эмоциональный багаж» (надежда, страх, облегчение, удивление) был самым неожиданным или самым сильным для вас в момент объявления результатов? Можете ли добавить еще какой-либо «кирпичик», заложенный в фундамент вашего триумфа?
Захар Воронин:
– В том, что победа за нами никто не сомневался. Но вот что мы столько призовых мест займем, я лично не ожидал. Каждый раз, когда объявляли об очередном нашем успехе и звучало название «Авангард Фемиды», это было невероятно приятно. Что касается «кирпичика», полагаю, им вполне может быть тот факт, что в нашем коллективе на высоком уровне имелось взаимопонимание между всеми участниками команды. Это упрощает коммуникацию и в нашем случае, считаю, послужило преимуществом. Также хочется отметить немалый вклад нашего капитана. У Артема прекрасно получалось быть и организатором, и дипломатом по мере необходимости. Мы все ему за это благодарны.
Общее фото с организаторами и партнерами юролимпиады
Взгляд в будущее и жизненная философия
Вопрос к победителю в индивидуальном зачете: чего вы ждете от своей профессии?
– Профессия юриста весьма многогранна, поэтому мне бы хотелось раскрыть для себя как можно большее количество ее сторон. Учитывая, что наша жизнь достаточно непредсказуема, сильно наперед я не загадываю, но в одном уверена совершенно точно – мне очень нравится выбранная сфера, планирую задержаться в ней надолго.
– Вопрос к «Авангарду Фемиды»: помимо личных карьерных планов, какое общее дело или проект вы хотели бы реализовать вместе как команда в будущем?
– Мы все очень близки по духу и поэтому уверены, что наши пути еще не раз пересекутся и в профессиональном поле, и за его пределами. Юридическое сообщество таково, что все друг друга знают. И когда у тебя есть команда, которой ты доверяешь, – это фундамент, на котором можно построить все, что угодно. Проект придет, главное – нужные люди уже есть.
– Какой короткий, но емкий девиз вы бы предложили будущим участникам юролимпиады?
Наталия Кузенкова:
– Будущим участникам юридической олимпиады хотелось бы сказать следующее: «Верьте в себя и свои силы! Если человек чего-то действительно хочет, то у него это обязательно получится, необходимо приложить лишь чуточку усилий».
Артем Лапатко (капитан команды):
– Не стремитесь к идеальному решению. В условиях дефицита времени перфекционизм – ваш враг. Не нужно делать задание идеально, вам нужно сделать его лучше остальных. И помните, что юрист – это не справочник. Бессмысленно зубрить кодекс или закон. Куда полезнее знать, где и как быстро найти нужную норму. Знание закона – сила, уметь его применить – победа!
Артур Демченко:
– Будьте адаптивными и развивайте в себе навыки тайм-менеджмента – это точно пригодится на олимпиаде и не только.
Никита Апанасёнок:
– Не ждите, пока будете «готовы». Этот момент не наступит никогда. Лучшая подготовка к олимпиаде – сама олимпиада. Пока вы не примите участия – вы не поймете, на что способны.
Валентин Шидловский:
– Пусть олимпийский девиз «Citius, Altius, Fortius – Communiter» станет вашим ориентиром: быстрее – находите нестандартные решения, выше – поднимайте планку аргументации, сильнее – стойте на принципах права, а главное – помните, что в интеллектуальной битве вы не одиноки. Учитесь у соперников, поддерживайте единомышленников и растите вместе. Вперед, к общей победе!
Захар Воронин:
– Не стремитесь к идеальному ответу – стремитесь к ясной и обоснованной позиции. Ошибки неизбежны, но именно через них формируется профессиональное мышление. И самое важное – учитесь работать в команде, потому что сильный юрист редко бывает эффективен в одиночку.
Участники команды «Авангард Фемиды» с заместителем директора НЦЗПИ Вячеславом Абрамовым
Благодарим Наталию Кузенкову и команду «Авангард Фемиды» за откровенный разговор. Пусть их опыт и искренность станут источником вдохновения для будущих участников юридической олимпиады. Желаем ребятам не останавливаться на достигнутом, смело брать новые высоты и однажды увидеть свои имена в числе тех, кто формирует правовое будущее нашей страны.
Другие новости Pravo.by.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на источник обязательна!
(фото – Pravo.by)
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
Заместитель Председателя Верховного Суда Андрей Алещенко: «Модернизация гражданского законодательства вывела отечественную цивилистику на новый уровень»
С 19 ноября 2024 года вступили в силу изменения и дополнения в Гражданский кодекс Беларуси. Новшества коснулись различных сфер правоотношений. Сегодня мы поговорим с заместителем Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, председателем судебной коллегии по гражданским делам Андреем Валерьевичем Алещенко о ключевых изменениях, новых нормах и институтах гражданского права.
– Андрей Валерьевич, с 19 ноября 2024 года вступили в силу изменения и дополнения в Гражданский кодекс (ГК). На что направлены принятые нововведения, и какие сферы правоотношений они затронули?
– Начну с того, что поправки в ГК
готовились в течение длительного времени рабочей группой профессионалов, в которую входили и судьи Верховного Суда из различных коллегий цивилистического профиля. Если говорить о целях, то прежде всего, это совершенствование Гражданского кодекса с учетом практики его применения, а также закрепление новых институтов гражданского права. Речь идет в том числе о тех, которые еще в 2017 году были закреплены в Декрете Президента Республики Беларусь от 21 декабря 2017 г. № 8 «О развитии цифровой экономики», прошли апробирование на площадке Парка высоких технологий, хорошо себя зарекомендовали и потому были включены в Кодекс (конвертируемый заем, опционные сделки, безотзывная доверенность и др.).
Ставилась также цель унификации гражданского законодательства государств – членов Евразийского экономического союза.
Изменениями затронут самый широкий спектр правоотношений. Это и обязательственное право, и вопросы регулирования сделок, а также новые финансовые инструменты и договорные конструкции, которые удобны для бизнеса и способствуют развитию экономики. Затронуты вопросы корпоративного права, личных неимущественных прав, прежде всего, возмещения морального вреда.
|
По сути, в Беларуси проведена если не реформа, то уж точно глубокая модернизация гражданского права.
|
Отмечу, что некоторые из новых институтов коренным образом меняют устоявшиеся стереотипы в правопонимании и уже потребовали от судей не только повышения своего профессионального уровня, но и изменения психологических установок. Проиллюстрирую новые подходы на примере рассмотрения дел об оспаривании сделок по мотивам их недействительности. Для каждого юриста аксиома, если сделка не в полной мере согласуется с требованием законодательства, суд в случае возникновения спора устанавливает факт ее ничтожности. Новое же регулирование предусматривает более гибкие подходы. Так, если другая сторона сделки вела себя таким образом, что из ее поведения следовало, что она считает эту сделку действительной, то в случае спора по ее иску суд может отказать в установлении факта ничтожности сделки, если другая сторона полагалась на действительность этой сделки. Например, если сторона истца фактически исполняла оговоренные условия, а потом решила оспорить достигнутые договоренности, то в данном случае суд может усмотреть недобросовестность с ее стороны. Отмечу, что названные законодательные изменения связаны с дальнейшим развитием принципа добросовестности, его практической реализации. Из сказанного видно, что изменения Кодекса затрагивают основы гражданско-правового регулирования, носят институциональный характер.
– Скажите, распространяется ли действие измененных норм на правоотношения, возникшие до вступления их в силу?
Ответ на этот вопрос определяется положениями статьи 4 ГК, из которой следует, что новые нормы права применяются только к тем отношениям, которые возникли после введения в действие этой нормы. Это общее положение. Вместе с тем в силу пункта первого статьи 66 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах» в тех случаях, когда акт законодательства улучшает правовое положение граждан, он может иметь обратную силу, то есть распространяться на те отношения, которые возникли до введения его в действие.
Приведу пример. Положения пункта 31 статьи 366 ГК, которые отменяют гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства, когда за такое же нарушение законодательством или договором установлена неустойка, имеют обратную силу и применяются в том числе к тем правам и обязанностям, которые возникли до вступления в силу изменений, то есть до 19 ноября 2024 г.
– Давайте перейдем к более детальным вопросам в отношении рассматриваемых правовых новелл. Законодательством не предусмотрена обязанность супругов после расторжения брака выделять долю в общей совместной собственности и производить раздел указанного имущества для закрепления за собой права собственности. В случае, если раздел имущества не произведен по истечении трехлетнего срока с даты регистрации брака, сохраняется ли режим общей совместной собственности? Что нового в этом вопросе содержит Кодекс?
– Действительно, в статью 259 ГК
были внесены уточнения о сохранении после развода супругов режима общей совместной собственности в отношении нажитого в браке имущества до его раздела. Вместе с тем, судебная практика и ранее исходила из этого положения (и мы это отразили в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 декабря 2022 г. № 7, посвященного судебной практике по делам о расторжении брака). Таким образом, под влиянием судебной практики в законодательство внесены изменения уточняющего характера, которые фиксируют это правовое положение и более четко его определяют.
|
Что касается вопросов исковой давности, то срок для защиты права по требованиям о разделе супружеского имущества исчисляется не с момента расторжения брака как такового. Такой подход был бы слишком формален и не учитывал бы всего многообразия жизненных ситуаций.
|
Мы же исходим из положений Кодекса о браке и семье, а также ГК, которые связывают начало течения давности с осведомленностью истца о нарушении его права. Вопрос же о том, нарушено ли право в данной конкретной ситуации, и когда именно истцу стало об этом известно (например, один из супругов препятствует в пользовании совместно нажитой квартирой, автомобилем), будет разрешаться судом на основе представленных сторонами доказательств.
– Говоря о нововведениях, вы упомянули, что они коснулись и вопросов исполнения обязательств. Исходя из общих положений обязательств, возможно ли применение к обязательствам вследствие причинения вреда норм статьи 366 ГК
об ответственности за неисполнение денежного обязательства?
– Согласно пункту второму статьи 2881 к обязательствам вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено в соответствующих главах 58 и 59 ГК, которые регламентируют правоотношения из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Как указано в пункте третьем статьи 390 ГК
в новой редакции, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами Главы 27 и правилами об отдельных видах договора. Поэтому исходя из положений второго пункта статьи 2881 ГК представляется, что ответственность, предусмотренную положениями статьи 366, возможно применить и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда. Стоит сказать, что по такому пути шла судебная практика и до внесения изменений, и, более того, многие из поправок в ГК
были приняты по инициативе Верховного Суда либо под влиянием сложившейся судебной практики. Законодатель воспринял подходы, которые были выработаны в практике судов, и теперь они закреплены на уровне нормативного правового акта.
– Следующий вопрос касается определения разумного срока исполнения обязательств, когда такой срок не определен ни в законе, ни в договоре. Законодатель исключил норму о разумном сроке их исполнения. При этом ГК
установлен лишь семидневный срок с момента востребования для случаев, когда сторонами в договоре либо в законодательстве не предусмотрен конкретный срок исполнения обязательств. Каков порядок применения срока исполнения обязательства, когда критерии разумности выходят за пределы семидневного срока с момента востребования?
– Данная новация имеет свою предысторию. Дело в том, что в статье 295 ГК
содержится общий подход, общее правило исполнения обязательства, срок исполнения которого не определен или определен момент востребования. И когда на практике эта норма стала применяться, возник вопрос о том, что же такое разумный срок? И эту правовую категорию разумного срока стороны в случае спора трактовали по-разному.
|
Поэтому в ходе работы над поправками в ГК
было принято решение об установлении в качестве общего правила не неопределенной категории разумного срока, а четкого конкретного срока исполнения обязательства – в семидневный срок с момента заявления об этом требования. Но это только общее положение.
|
Стоит отметить, что законодатель не отказался от использования категории «разумного срока» в принципе. Например, по отдельным видам обязательств, а это и договор купли-продажи, и поставка, и аренда, и залоговые отношения, законодатель допускает использование категории разумного срока, в том числе при рассмотрении вопросов исполнения обязательств.
Кроме того, при заключении договора стороны могут предусмотреть любые сроки исполнения обязательств, какие они желают, если это не противоречит императивным положениям законодательства.
– Законодатель ввел новый порядок погашения требований по денежному обязательству. Поясните, пожалуйста, более детально, что изменилось в очередности погашения требований для взыскателя и должника?
– Я бы отметил в этой части, что целью корректировки статьи 300 ГК, которая устанавливает очередность исполнения денежных обязательств, было, во-первых, внесение большей ясности и определенности в правоотношения сторон, во-вторых, минимизация искусственного наращивания дебиторской задолженности за счет неустоек, процентов и прочих санкций.
Поэтому указанной статьей вместо трех вводятся четыре более дифференцированные очереди погашения требований по денежному обязательству, которые формируются по принципу приоритета в погашении долга и только затем – санкций.
Из обязательств в первую очередь, как и ранее, погашаются издержки кредитора по исполнению обязательства. Во вторую очередь – просроченная задолженность: часть относится на основной долг, часть – на проценты за пользование денежными средствами (по займу, кредиту). В третью очередь погашается текущая задолженность (как по основному долгу, так и по процентам указанного вида), и только в последнюю, четвертую очередь, – убытки, проценты, предусмотренные статьей 366 ГК, неустойка.
|
Такой порядок позволяет преимущественно погашать основной долг и тем самым прекращать начисление санкций. И что важно, иное не может быть предусмотрено соглашением сторон. Эта норма носит императивный характер, а иное регулирование может быть установлено только законодательными актами.
|
В статье 3001 ГК
также содержится новация, основанная на правоприменительной практике, уточняющая очередность погашения требований в рамках одной очереди. Ее цель – более справедливое распределение частичных погашений, которых недостаточно для исполнения всего обязательства в целом.
Таким образом, государство путем достаточно жесткой императивной регламентации берет вопрос расчетов по долговым обязательствам под свой контроль, что в социально ориентированном правовом государстве представляется вполне оправданным.
– Важные изменения также коснулись ответственности за нарушение обязательств. С учетом изменений проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку нельзя взыскивать одновременно. Расскажите, пожалуйста, в каких случаях и при наличии каких обстоятельств суд вправе уменьшить неустойку и что изменилось в части взыскания убытков?
– Судебная практика показала, что и в экономических, и в общегражданских отношениях возникла такая проблема, как искусственное наращивание задолженности. Причем в структуре этой задолженности основную часть составляет далеко не сумма основного обязательства, в большей степени – штрафные санкции, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени. Своеобразное понимание принципа свободы договора, в силу которого стороны сделки могут своим соглашением устанавливать, по сути, любые правила игры, приводило к определенной вседозволенности, потому что некоторые участники договорных отношений начали устанавливать явно избыточные меры договорной ответственности. В результате, и граждане, и предприятия вынуждены были погашать неподъемные, иногда почти кабальные, долги.
Чтобы навести порядок в этом вопросе и исходя из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами, как вид гражданско-правовой ответственности, и неустойка, которая только с одной стороны является способом обеспечения исполнения обязательства, а с другой – это тоже форма ответственности, было принято решение о том, что за одно нарушение денежного обязательства может быть установлена только одна мера ответственности.
|
Отмечу также, что эти нормативные предписания, как улучшающие правовое положение граждан и организаций, также будут иметь обратную силу, то есть распространяться на отношения, возникшие до 19 ноября 2024 г.
|
Что касается уменьшения неустойки, то основные положения, касающиеся взыскания неустойки, остались в целом неизменны. При этом сделано очень важное уточнение о том, что, если должником по обязательству является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, то суд вправе уменьшить неустойку только по ходатайству такого лица.
Говоря о взыскании убытков, отмечу, что институт убытков на практике работает достаточно сложно. Очень тяжело для сторон и для суда с абсолютной точностью определить действительную сумму убытков. Это нередко приводит к отказу в удовлетворении иска при том, что факт нарушения обязательства с достоверностью подтвержден.
|
Поэтому законодатель принял, думаю, абсолютно правильное решение – несколько снизить «стандарт доказывания» по делам о взыскании убытков.
|
Именно поэтому в статье 364 ГК появилась норма о том, что, если с разумной степенью достоверности определить размер убытков не представляется возможным, размер подлежащих возмещению убытков определяет суд с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела. В этом случае как средства доказывания может использоваться информация различных государственных органов, других организаций о текущих ценах на товары, работы и услуги на рынке в соответствующий период, документы о результатах предшествующего периода экономической деятельности субъекта хозяйствования, а также иные доказательства или сведения, которые могут сориентировать суд на взыскание убытков в соразмерном объеме.
– В данном случае речь идет об определении размера тех убытков, которые можно четко определить. Например, не поставлен товар, посчитали убытки в денежном выражении. Но есть так называемый, репутационный вред, упущенная выгода. В отношении взыскания таких видов убытков какая практика существует?
– Прежде всего, сверимся с понятиями. Статья 14 ГК определяет единое понятие «убытки». Это расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права. Убытки подразделяются на две категории. То есть реальный ущерб (то, что реально и подсчитывается, без каких-либо трудностей) – потерял кредитор, вправе потребовать с должника. И это упущенная выгода, то есть это те доходы, которые кредитор однозначно получил бы, если бы его право должником не было нарушено. Отмечу, что вторая категория убытков на практике доказывается очень сложно. По моему мнению, новации и были направлены на упрощение их доказывания и взыскания.
Что касается понятия «репутационный вред», то действительно в некоторых иностранных государствах такая правовая категория, предназначенная для защиты деловой репутации юридических лиц, используется.
|
Однако наш правопорядок такого института не предусматривает. Да и в доктрине он оценивается как спорный и неоднозначный.
|
– Из ГК
исключена норма, согласно которой при возмещении дополнительных расходов при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение не учитывается вина потерпевшего. Как оценивается в настоящее время степень вины потерпевшего при возмещении наступившего после 19 ноября прошлого года вреда, связанного с дополнительными расходами, вызванными повреждением здоровья по случаю потери кормильца или расходами на погребение? И каким образом вина потерпевшего будет влиять на размер возмещения вреда в таких случаях?
– Действительно, законодатель посчитал, что все-таки более справедливым и отвечающим требованиям разумности даже при взыскании расходов такого вида, которые связаны, как правило, с гибелью или травмированием человека, необходимо учитывать вину и степень этой вины самого потерпевшего. То есть безразлично относиться к этим обстоятельствам, обусловливающим сам факт причинения вреда, при определении суммы возмещения невозможно.
Что же касается конкретных критериев, то при разрешении дела следует исходить из обстоятельств причинения вреда, оценивать поведение самого потерпевшего, прежде всего с той точки зрения, насколько это поведение способствовало наступлению вреда или увеличению его размера и во всех случаях учитывать степень вины потерпевшего.
Размер вреда суд должен определять с учетом характера поведения потерпевшего, выясняя в том числе наличие умысла или грубой неосторожности в его действиях. При этом бремя доказывания данных обстоятельств возложено на причинителя вреда. Под умыслом потерпевшего необходимо понимать такое его противоправное поведение, при котором он не только предвидит, но и желает или сознательно допускает наступление негативного результата. Более сложная категория – грубая неосторожность. В практике под грубой неосторожностью понимается такое поведение, из которого явствует, что потерпевшим не соблюдались понятные каждому элементарные требования предусмотрительности.
С учетом всех собранных по делу доказательств суд в каждом случае тщательно, я бы сказал скрупулёзно, должен устанавливать все обстоятельства и нюансы произошедшего.
– Из ГК
исключено положение о том, что при причинении вреда жизни и здоровью отказ в возмещении вреда не допускается. Может ли суд полностью отказать в компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности. Могли бы вы пояснить на конкретном примере, когда это происходит?
– Внося корректировки в указанное положение Закона, законодатель, безусловно, расширил возможности судебного усмотрения по делам данной категории, именно с тем, чтобы у суда была возможность добиться более справедливого результата разрешения дела. Поскольку такие дела связаны с людскими трагедиями, которые обусловлены самыми разными причинами, спектр возможных решений судебной власти должен быть максимально широким. Поэтому для суда фактически открыта дополнительная «опция» – в индивидуальных ситуациях, исходя из грубой неосторожности, проявленной самим потерпевшим, принять решение вплоть до отказа в удовлетворении иска.
Если говорить о судебной практике, можно привести примеры, когда потерпевший сознательно, путем употребления алкогольных средств, наркотических веществ сам приводит себя в состояние, при котором он не может осознавать и контролировать свои действия. Например, в темное время суток засыпает на проезжей части дороги, в результате чего на него совершает наезд автомобиль. При этом водитель не допускает нарушений правил дорожного движения, объективно не имеет технической возможности увидеть этого потерпевшего и предотвратить наезд на него. Либо в строительной сфере работник без ведома нанимателя, а иногда вопреки его запрету, без какого-то страховочного снаряжения, без инструктажа, выдачи ему специального допуска, без необходимого технологического контроля самостоятельно инициативно выполняет работы на высоте, в результате чего падает и гибнет. Конечно, ситуации могут быть самыми разнообразными. В каких-то случаях вред может быть просто уменьшен, но может быть принято решение и об отказе во взыскании компенсации.
– Кто должен осуществлять компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, поясните, пожалуйста?
– Как и прежде, положения статьи 948 ГК
предусматривают особенность ответственности за вред, причиненный источникам повышенной опасности, и определяют, как и ранее, до внесения изменений в Кодекс, что ответственность в таких случаях возлагается на владельца такого источника повышенной опасности. Одновременно были внесены изменения в статью 970 ГК, которая посвящена способу и размеру компенсации морального вреда. В ней есть указание о том, что моральный вред возмещается лицом, его причинившим. При прочтении данных норм у некоторых юристов возникло понимание, что теперь именно моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, взыскивается с причинителя вреда, а не с владельца источника повышенной опасности. Вместе с тем это ошибочное мнение, поскольку, как уже сказано, положения статьи 948 ГК
в этой части изменений не претерпели, а указание в статье 970 ГК
на причинителя вреда как субъекта ответственности отражает лишь общее правило, изъятие из которого и содержит статья 948 ГК.
|
Таким образом, повышенные гарантии защиты прав и законных интересов потерпевших от ДТП и иных подобных случаев по-прежнему сохранены.
|
– Скажите, пожалуйста, если причинитель вреда и потерпевшие заключили соглашение о компенсации морального вреда, является ли наличие такого соглашения препятствием для разрешения споров в судебном порядке и является ли добровольное исполнение соглашения основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда?
– Новые положения ГК закрепили возможность возмещения морального вреда в добровольном порядке. Эта новация заключается в том, что стороны могут по взаимному соглашению определить размер компенсации морального вреда и порядок ее выплаты. Это опять-таки реализация диспозитивных начал гражданского права. Раньше законодатель подходил к этому вопросу более консервативно – взыскание компенсации морального вреда являлось прерогативой суда.
|
Сейчас стороны могут прийти к обоюдному согласию, как по факту возмещения, так и по размеру компенсации. Кстати говоря, закон не определяет форму подобного соглашения.
|
Думаю, чаще всего это будет письменное соглашение, вполне возможно и в квалифицированной, нотариальной форме. Но к такому соглашению стороны могут прийти и в устной форме. И в данном случае при возникновении спора это уже будет вопрос доказывания факта такого соглашения и его условий. Что касается наличия подобного соглашения и его исполнения в добровольном порядке, то, конечно же, это не может ограничивать право на обращение в суд. Обратное противоречило бы конституционному праву каждого на судебную защиту. При оценке такого соглашения суд будет определять, учитывает ли указанная в соглашении сумма компенсации характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, тяжесть наступивших последствий, а также соответствует ли установленный размер компенсации требованиям разумности и справедливости. Поэтому удовлетворение иска потерпевшего даже при наличии такого соглашения не исключается, однако полученные им денежные средства должны учитываться при определении подлежащей взысканию суммы.
– Андрей Валерьевич, как, на ваш взгляд, вступившие в силу изменения и дополнения в гражданское законодательство влияют на правовое регулирование гражданских правоотношений в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц?
– Не вызывает сомнений, что принятые новеллы ГК будут способствовать повышению эффективности защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений – граждан и организаций, так как они идут от самой жизни, от складывающейся правоприменительной, и, прежде всего, судебной практики. В этом и состоит цель этих новаций.
|
Скажу больше. Предпринятая модернизация гражданского законодательства вывела отечественную цивилистику на новый уровень.
|
Внедренное правовое регулирование отвечает потребностям жизни, оно упрочивает институт добросовестности, обеспечивает защиту прав участников отношений и баланс их интересов, способствуя тем самым законному и справедливому разрешению споров. Современное регулирование более гибкое, но и более сложное, что требует от судей способности правильно толковать и применять новые нормы закона исходя из потребностей гражданского оборота и ожиданий общества.
– Благодарим за интересную беседу.
Другие новости Pravo.by.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала гиперссылка на источник обязательна!
(фото Верховного Суда Республики Беларусь)
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
О пути к победе рассказали триумфаторы Белорусской студенческой юридической олимпиады-2025. Читайте интервью на Pravo.by!
Ежегодно юридическое сообщество нашей страны с нетерпением ждет Белорусскую студенческую юридическую олимпиаду – событие, которое становится не только площадкой для демонстрации знаний, но и кузницей будущих кадров – специалистов в области права. В этом году олимпиада, как и всегда, оправдала ожидания, подарив множество ярких моментов и определив новых лидеров.
Командная победа «Авангарда Фемиды»
В командном зачете триумфатором XXI Белорусской студенческой юридической олимпиады стала сборная юридического факультета БГУ, гордо носящая имя «Авангард Фемиды». Слаженная работа, глубокие знания и умение применять их на практике позволили обойти достойных соперников и завоевать почетное звание лучших.
Индивидуальный успех Артура Демченко
Не менее значимым стало и первенство в личном зачете, которое одержал студент юридического факультета Белгосуниверситета Артур Демченко. Эрудиция, аналитический склад ума и уверенность в своих силах дали ему возможность продемонстрировать выдающиеся результаты и стать обладателем заветной медали олимпиады.
О своих впечатлениях о конкурсе победители поделились с Порталом Pravo.by, рассказав, какие усилия были приложены для достижения успеха, и что для них значит эта победа. Их истории – это пример целеустремленности, трудолюбия и преданности выбранному делу.
– Примите наши поздравления с триумфом! Расскажите, как образовалась ваша команда и что побудило вас участвовать в этом соревновании?
Мария Алещенко (капитан команды):
– Команда «Авангард Фемиды» образована на юрфаке много лет назад. Это является своеобразной традицией. Заинтересованные студенты объединяются под одним флагманом и представляют родной факультет. Мы также не стали исключением.
Я участвую в состязании повторно в составе команды, победившей в прошлом сезоне. Хотелось закрепить результат и передать опыт следующим поколениям олимпиадников.
Екатерина Паливода:
– Для меня Белорусская студенческая юридическая олимпиада – это отличная возможность испытать себя в стрессовых ситуациях и в условиях ограниченности ресурсов. Такие мероприятия помогают выявить сильные и слабые стороны, научиться работать в команде и получить наибольшее представление о профессии юриста. Ведь в этом конкурсе всего за три дня можно провести экспертизу проектов нормативных правовых актов, подготовить речи обвинения и защиты, дать юридическую консультацию от лица нотариуса и многое другое.
Кирилл Полюхович:
– Хотелось попробовать свои силы в таком значимом для всей юридической сферы нашей страны мероприятии. Познакомиться с ребятами из других университетов, обменяться накопленным опытом и просто получить удовольствие от состязания с лучшими представителями студенчества.
Анна Сергеенко:
– Мне всегда интересно пробовать что-то новое и преодолевать собственные страхи, ведь только так можно обрести уверенность в себе и достичь своей цели. Кроме того, я считаю, что начинающему юристу надо уметь работать в команде, ведь в будущем потребуется выстраивать работу и взаимоотношения с коллегами, клиентами или судьей.
Артем Садовский:
– Университет дает нам не только знания, но и возможность принять участие в таких интереснейших и просто уникальных, на мой взгляд, мероприятиях как олимпиада. Лично для меня этот конкурс всегда представлялся той самой вершиной, покорить которую стремится каждый студент юрфака.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Белорусская студенческая юридическая олимпиада – самое главное соревнование года для учащихся юридических факультетов. Я просто не мог пройти мимо. Кроме того, мне хотелось проверить свои навыки и понять свои сильные и слабые стороны.
– Поделитесь своими эмоциями в момент объявления вашей команды победителем. Вы были уверены в своей победе или это стало полной неожиданностью?
Мария Алещенко (капитан):
– Я испытала облегчение и осторожную радость. Усилия и время были потрачены не зря. Нельзя быть до конца в чем-то уверенной. Особенно в конкурсных состязаниях. Я понимала, что все команды – это лучшие из лучших, поэтому до самого последнего момента сомневалась.
Екатерина Паливода:
– Абсолютной уверенности в положительном результате не было, поскольку ребята из других команд на протяжении трех дней демонстрировали достойный уровень знаний и подготовки. Поэтому объявление «Авангарда Фемиды» победителем вызвало настоящую бурю эмоций! Радость и восторг переполнили наши сердца. В этот момент я ощутила гордость за команду, за нашу сплоченность и поддержку друг друга. Это достижение – результат нашего труда и единства.
Кирилл Полюхович:
– Эмоции в этот момент были невероятными. Мы все ждали результатов с замиранием сердца и очень переживали. Когда объявили о нашем триумфе, всё было как будто в замедленной съемке – звук аплодисментов растянулся, лица товарищей по команде расплылись в улыбках, а в голове звучало лишь одно слово: «Победа!».
Анна Сергеенко:
– Во время олимпиады мысль «Делай как должен и будь что будет» не покидала меня. На церемонии награждения волнение, конечно же, присутствовало, но внутри я чувствовала, что мы справились и вошли в тройку лучших. Когда услышала, что наша команда заняла первое место, не могла поверить в происходящее. Этот момент абсолютного счастья стал наградой за все наши усилия.
Артем Садовский:
– После объявления результатов я чувствовал восторг и благодарность каждому из членов нашей команды и людям, которые верили в нас с самого начала. Считаю, что участие в подобном конкурсе – уже победа. Когда ты стараешься, выкладываешься по максимуму, то еще больше получаешь взамен.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Скажу так: в целом я был доволен своим выступлением почти во всех конкурсах. Однако тот факт, что я одержал победу, действительно стал для меня неожиданностью и немного застал врасплох.
– Что было самым сложным именно для вас в этом состязании?
Алещенко Мария (капитан):
– Как для капитана, организовать работу внутри команды наиболее эффективно – с учетом сферы интересов, сильных сторон каждого, а также при наличии одного компьютера на 5 человек и 3–5 заданий на 3–4 часа. Лично для себя – отставить волнение в сторону и конструктивно работать.
Екатерина Паливода:
– Для меня и, вероятно, для моих коллег, возникла определенная трудность в организации времени для работы с информационно-поисковыми системами, поскольку у нас имелось мало опыта.
Кирилл Полюхович:
– Одним из самых сложных заданий я бы назвал экспертизы НПА и ТНПА. Это задания, требующие максимальной концентрации и тщательного анализа каждой строчки представленного проекта. Вместе с ограниченным количеством времени данная задача становится еще на порядок сложнее, но при этом, конечно, и интереснее.
Анна Сергеенко:
– Не паниковать и не суетиться, когда не хватало времени ответить. Это важно. А также помнить, что ты не один и всегда можешь обратиться к коллегам за помощью в решении того или иного вопроса.
Артем Садовский:
– Самым сложным было пользоваться правовыми базами на одном компьютере. В процессе подготовки ответа на задание всегда хотелось в быстром доступе получить точный ответ в том или ином нормативном правовом акте.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Оказалось непростой задачей распределить время при выполнении таких заданий, как экспертиза НПА, ТНПА и международного договора. На их выполнение было отведено около четырех часов. Пришлось очень постараться, чтобы выполнить их на достойном уровне за такой ограниченный промежуток времени.
– Расскажите о заданиях конкурса, которые вам запомнились больше всего.
Мария Алещенко (капитан):
– Все конкурсы по-своему интересны. Мне лично запал в душу конкурс Белорусской торгово-промышленной палаты, где надо было составить отказ в выдаче заключения о наличии обстоятельств непреодолимой силы. Из традиционных заданий – казус по хозяйственному процессу. В этом году казус касался корпоративного регулирования. Это очень актуально в свете изменений гражданского законодательства.
Екатерина Паливода:
– Из предложенных заданий наиболее запомнились: проведение экспертизы НПА, рассмотрение уголовного дела и подготовка судебных речей, а также задание, разработанное Государственным комитетом судебных экспертиз. Непросто было найти правильный ответ, дать верную квалификацию деяний, а затем аргументировать выбранную позицию, подкрепив ее соответствующими нормативными положениями.
Кирилл Полюхович:
– Для меня самым запоминающимся был конкурс, связанный с подготовкой позиций государственного обвинителя и защитника по уголовному делу. Жюри был составлен крайне интересный казус, который потребовал немалых усилий для его разрешения. Однако благодаря сплоченной работе нам удалось правильно квалифицировать деяния, изложенные в фабуле дела и достойно защитить свои позиции перед членами жюри.
Анна Сергеенко:
– Мне понравился конкурс Государственного комитета судебных экспертиз. Ответ на него предполагал наличие базовых знаний криминалистики и умение думать в нестандартных ситуациях.
Артем Садовский:
– Всегда больше всего откладывается в памяти то решение, в которое вложил больше всего своих знаний и усилий. Таким было задание от Министерства иностранных дел – в ответе пришлось использовались не только знания, но и креативный подход к написанию оценки целесообразности приведенного проекта международного договора, использование сравнительно-правового анализа.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Однозначно запомнилась новинка этого года – конкурс от Министерства иностранных дел, так как задание было действительно интересным и требовало анализа не только норм национального, но и международного публичного права. Не могу не отметить и гражданское дело, которое в этом году было комплексным и включало множество правовых аспектов, на которые нужно обращать внимание.
– Что определило ваш выбор будущей специальности?
Мария Алещенко (капитан):
– Мне всегда нравилось то, что профессия юриста предлагает многообразие карьерных путей. В зависимости от интересов, можно выбрать работу в различных направлениях: консалтинг, адвокатура, суд, прокуратура. Перечислять можно долго. Это позволяет найти ту область, которая наилучшим образом соответствует личным предпочтениям и склонностям.
Екатерина Паливода:
– В школьные годы я активно участвовала в олимпиадном движении, и одним из ключевых этапов подготовки к олимпиаде по обществоведению стали лекции от преподавателей из ведущих учреждений высшего образования страны. Особенно меня привлекали занятия по основам права, которые не только расширили мои знания, но и вдохновили сделать выбор в пользу юриспруденции. Благодаря этому опыту я осознала, что хочу посвятить свою жизнь праву и справедливости.
Кирилл Полюхович:
– Мой выбор будущей специальности определился благодаря интересу к сфере права с самого детства. Образы юристов из фильмов окончательно укрепили ассоциации с престижностью и даже элитарностью этой профессии. Я всегда считал, что юриспруденция – это не только работа с законами, но и возможность влиять на жизнь общества.
Анна Сергеенко:
– В школьные годы мне хотелось больше понимать те процессы, которые происходят в государстве, разбираться в политике и уметь грамотно объяснять гражданам последствия несоблюдения законов нашей страны.
Артем Садовский:
– Во-первых, юридическая профессия дает возможность не только защищать права и интересы людей, но и бороться за справедливость на более высоком уровне. Во-вторых, работа юриста требует глубоких знаний и интеллектуального напряжения. Закон – это не просто набор правил, а сложная система, в которой важно понимать не только букву, но и дух закона. Это постоянное развитие, чтение, изучение прецедентов и применение полученных знаний на практике. Я всегда любил учиться и развиваться, и юриспруденция способствует этому в полной мере.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Мой выбор был обусловлен тем, что юридический факультет – это место, где круг рассматриваемых тем не ограничивается только правом. Приведу пример: я интересуюсь сферой высоких технологий (криптовалюта, искусственный интеллект и т.д.). На первый взгляд, подобные интересы никак не пересекаются с юридической сферой, однако в учебном заведении я встретил множество людей, которых волнуют вопросы правового регулирования данных сфер на научном и практическом уровнях.
– Поговорим о ваших увлечениях. Чем занимаетесь в свободное время, помимо учебы?
Мария Алещенко (капитан):
– Предпочитаю спокойный отдых в кругу семьи и друзей. Люблю кататься на велосипеде, путешествовать. В последнее время стала совершать поездки в разные белорусские города.
Екатерина Паливода:
– В свободное от учебы время я фокусируюсь на развитии навыков и качеств, которые будут полезны в моей профессиональной деятельности. Учитывая мою высокую загруженность как студента юрфака, всегда стараюсь находить время для прогулок, занятий активными видами спорта и экскурсий.
Кирилл Полюхович:
– Главное увлечение на данный момент – моя учеба. Свободное время стараюсь проводить с пользой, занимаюсь спортом, посещаю тренажерный зал.
Анна Сергеенко:
– Я считаю себя творческим человеком. Люблю писать стихи, читать книги, а сейчас решила пойти на курсы телеведущих при Белтерадиокомпании, чтобы повысить уровень уверенности в себе. Юристу нужно уметь выступать на публике, быть настойчивым, уметь строить коммуникацию с коллегами, ведь возможно потребуется выступать и отстаивать интересы клиента в суде.
Артем Садовский:
– Я считаю, что время – самый важный ресурс в нашей жизни, и то, чем мы его заполняем, напрямую влияет на наше будущее. Свое время я посвящаю творчеству – играю на фортепиано, пишу стихи, участвую в благотворительных акциях. Также много занятий в студенческом самоуправлении – координация внешнего сотрудничества молодежного движения в г. Минске; обучение и подготовка абитуриентов для поступления в учреждения высшего образования.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– В данный момент активно изучаю китайский язык, не забываю о спортивном зале, встречаюсь с друзьями. Стараюсь не тратить время зря, заниматься саморазвитием, расширением кругозора и поиском новых идей.
– Что вам известно о Национальном центре законодательства и правовой информации? Использовали ли вы информационные ресурсы Центра? Какие именно?
Мария Алещенко (капитан):
– О Национальном центре законодательства и правовой информации студенты юрфака знают не понаслышке. НЦЗПИ активно сотрудничает с учреждениями высшего образования, в том числе в рамках работы инновационных площадок. Одна из таких площадок есть и в БГУ, одной из ее основных задач является закрепление на практике профессиональных компетенций, полученных студентами в ходе образовательного процесса. Все участники нашей команды – активные пользователи таких информационных ресурсов Центра, как ИПС «ЭТАЛОН-ONLINE» и Национальный правовой Интернет-портал. Что касается меня, я также являюсь читателем журнала «Право.by».
Екатерина Паливода:
– Государственные информационно-правовые ресурсы, формирование которых осуществляет НЦЗПИ, являются первым и основным источником правовых знаний, а использование официальной правовой информации – необходимое условие профессионального становления юриста. Лично я всегда слежу за новациями законодательства на Национальном правовом Портале.
Кирилл Полюхович:
– Я недавно посещал НЦЗПИ с экскурсией, где имел возможность ознакомиться с основными направлениями деятельности Центра, спецификой работы Портала Pravo.by и Правового форума Беларуси, которые являются неотъемлемой составляющей государственной системы правовой информации. Также интересно было узнать о работе Центра в сфере нормотворчества и развития правовой науки.
Анна Сергеенко:
– Уверена, большинство студентов сегодня не сможет обойтись без Национального правового Интернет-портала. А где еще «добывать» правовую информацию для учебы и научной деятельности? При написании курсовых и дипломных работ практически ежедневно пользуюсь ИПС «ЭТАЛОН ONLINE» – здесь можно быстро найти все необходимые документы и правовые акты.
Артем Садовский:
– Для меня Национальный центр законодательства и правовой информации представляет собой ключевой элемент правовой системы страны. Информационный ресурс НЦЗПИ, который я чаще всего использую, это Портал Pravo.by, поскольку он является единственным источником официального опубликования правовых актов в Беларуси.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Как студент юрфака, не могу не отметить постоянное присутствие НЦЗПИ на различных площадках, мероприятиях, круглых столах, нередко в качестве организатора или информационного партнера. Конечно же, одним из главных ресурсов Центра является ИПС «ЭТАЛОН ONLINE», которая является моим навигатором в массиве правовой информации, я часто пользуюсь данным ресурсом при решении комплексных правовых задач и не только.
– И традиционный вопрос от Pravo.by – какие у вас планы на будущее? Какими вы видите себя через десятилетие?
Мария Алещенко (капитан):
– Хочу заниматься любимым делом, и чтобы близкие люди были рядом. В ближайшее время планирую развиваться в частно-правовой сфере в теории и практике, а дальше жизнь покажет.
Екатерина Паливода:
– В будущем я стремлюсь реализовать себя в сфере юриспруденции. После окончания бакалавриата не собираюсь прерывать обучение и планирую поступить в магистратуру, чтобы продолжить научно-исследовательскую работу в области уголовного права. В последующие десять лет я надеюсь совместить государственную службу с преподавательской деятельностью в БГУ, внося свой вклад в развитие юридического образования и формируя новое поколение профессионалов.
Кирилл Полюхович:
– Сложно ответить на этот вопрос, но в одном я уверен точно – хочу связать свою жизнь со сферой юриспруденции и стать востребованным специалистом, чтобы приносить пользу окружающим людям и всему обществу в целом.
Анна Сергеенко:
– Я не знаю, как сложится моя жизнь в дальнейшем. Будущая специальность отвечает моим стремлениям к справедливости, интеллектуальному развитию и личному росту. Я верю, что, став юристом, смогу не только сделать успешную карьеру, но и внести вклад в улучшение нашего общества, защищая права и интересы людей.
Артем Садовский:
– Одну из своих главных целей я недавно реализовал – наша команда победила в олимпиаде. Через 10 лет я вижу себя успешным юристом, востребованным в своем деле, уважаемым коллегами.
Артур Демченко (победитель в индивидуальном зачете):
– Через десять лет я однозначно хотел бы стать профессионалом, сочетая юридические знания с увлечением высокими технологиями. Главное для меня – никогда не останавливаться на достигнутом, всегда быть в поиске новых возможностей для роста и применения знаний на практике.
– Благодарим за беседу и желаем новых побед!
Другие новости Pravo.by.
По информации Национального правового Интернет-портала Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на источник обязательна!
(фото – Pravo.by)
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».
